Pasari

frumoasa prima. am si eu una cu piept portocaliu ( cred ca e un robin ) -un  crop rapid

Sigur ai ales bine whitebalance?

presupun ca nu. mai bine ?

Eu o vad cam asa:

Edited by DSops, 26 April 2017 - 22:37.

Multumwsc pt. comentariu.
Cu 50-200mm + TC 2x.

Primele 2 au detalii bune si arata bine si la 100%. Aici sunt redimensionate masiv.

In ultima subiectul era cam la 100 de m. Genul de situatie in care zici ca n-are rost sa faci poza. N-a iesit prea sharp subiectul, dar este super ok avand in vedere distanta uriasa si genul de fotografie - de peisaj.

@dani.user: Depinde de pe ce privesc, doar daca ajung la tv-ul de jos pot vedea ce horror am produs. Cred ca a 2-a e mai apropiata de realitate, multumesc ca m-ai atentionat.
@DSop: poate ne lamureste cineva cu un monitor bun si calibrat . Cand ajung acasa am sa incerc sa caut alte imagini din zona sa-mi pot da seama de realitatea locului. Oricum pe mine nu ma bazez cand e vb de nuante - am o intreaga poveste plina de peripetii de cand am renovat si decorat casa

Eu am monitor bun si calibrat , altfel nu m-as amesteca in fineturi.

@cristi_cost:
Eu cred că ai zberenghenit expunerea din prima, caz în care WB al camerei se duce în bălării. Chiar dacă ai fotografiat RAW e dificil ca, la subexpuneri majore, să refaci în PP și să găsești și WB adecvat. Iar dacă mai faci asta și pe un monitor cu strălucire și culori departe de ce trebuie - nu poate să iasă decât ce se vede mai sus.
Dacă nu ai monitor calibrat sau măcar reglat decent încearcă să expui adecvat și totodată să nu umbli prea tare la tonări la eventuala PP.

La expunere nu am umblat. Treb sa ajung acasa sa vad ce am facut inainte ca sa-mi pot da seama de ce am avut acel WB. O sa pot trimite fisierul raw daca e vreun doritor sa arunce o privire.

katran, on 27 aprilie 2017 - 05:34, said:

Ce obiectiv e asta? M-am uitat in lista de obiective Olympus MFT si nu l-am gasit.

E obiectiv pt DSLR-urile FT de la Olympus adaptat la mFT.

Vezi ca scoate Panasonic 50-200 f2.8-f4 OIS pt mFT .

cristi_cost, on 27 aprilie 2017 - 10:42, said:

Bagă.

cristi_cost, on 26 aprilie 2017 - 22:02, said:

Da, dar se poate si mai bine.

@cristi_cost:
Răspunsul scurt:
- 150mm e neadecvat pentru situația dată. Subiectul e mult prea mic în cadrul original. Dacă te pasionează domeniul ia-ți ceva de minim 300mm și învață să te apropii de astfel de subiecte.

Răspunsul lung:
- Subiectul fiind mic în cadru, chiar cu măsurare Spot în aria de măsurare a intrat BG de tonalitate deschisă, astfel că subiectul a ieșit subexpus.
- WB "As Shot" e dus, dar setarea LR de "Auto" îl duce unde trebuie.
- Un crop ca să mărească subiectul adecvat mă duce rapid la cca. 1:1. În general trebuie să te limitezi la crop-uri care să nu mărească peste 1:2. Dacă nu merge, asta e, arunci poza, cauți obiectiv mai lung, te apropii mai mult.
- În general dă mai bine subiect luminat cu BG întunecat decât invers.
- Ce vezi tu pe aici sunt subiecte asemănătoare trase cu 300-400mm, eventual cu extender, de la 3-4m, și n-au prea mult crop în ele. De ex. astea:
https://www.flickr.c...57674546521975/
https://www.flickr.c...57674546521975/
 img_2747.jpg   146K   14 downloads  img_2747-5.jpg   569.31K   11 downloads

Edited by calexe, 28 April 2017 - 15:19.

Multumesc de raspuns. Am pe lista 70-200mm  ( canon sau third party cu IS) si un extender 1.4 (care mi se pare mai potrivit fiindca nu pierd prea mult din f ) - dar e o lista de prioritati in fata O sa ajung si acolo usor usor

70-200 f/2,8 e excelent pentru uz general, dar cam scurt la păsări.

Quote

Fara TC da, dar cand mi-am luat 1.4x deja parca e altceva.

Edited by crokodilu, 28 April 2017 - 16:28.

X-T2 + 50-140 f/2.8

Din cele 3 doar barza o recunosc

Edited by WuR, 28 April 2017 - 17:21.