Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Peisaje
Ultima postare: mai 05 2024 04:06, Inițiat de
Tudor_DX
, apr 17 2007 08:56
·
14
#6805
Publicat: 19 octombrie 2018 - 10:06
#6806
Publicat: 19 octombrie 2018 - 10:14
Dar ce prompt esti !
Si da, dimineata asta a avut un rasarit mai fain, am tras si eu 2-3 cadre din balcon, pro memoria. Altfel, parca cele 3 in linie nu stau chiar cuser, asa ma minte pe mine ochiul asta bleg cu care ma uit la poze. Editat de Taxon, 19 octombrie 2018 - 10:15. |
#6808
Publicat: 21 octombrie 2018 - 11:50
#6810
Publicat: 21 octombrie 2018 - 16:16
Nu ma deranjeaza cu absolut nimic creanga aceia, nu putem avea pretentii absurde, in padure sunt crengi. Formatului patratos in schimb intr-adevar nu-i vad rostul.
Insa mi-ar fi placut o usoara subexpunere pentru a genera in final o imagine cu mai putine zone fara detalii in highlights. Nu sta teribil de rau la acest capitol, insa nici stralucit. Parerea mea este ca fotografia de padure trebuie sa reflecte conditiile de iluminare reale, adica sa se vada subexpus. Spre exemplu zonele aflate in shadow, par la fel de luminate precum zonele aflate in lumina, ceea ce creaza un aspect nenatural. Suntem in padure, nu pe camp unde avem lumina uniforma. Ca atare nu-ti fie teama sa mai si subexpui din cand in cand, si nici nu-i permite histogramei ca mereu sa-ti stabileasca ea aspectul general al imaginii. Deoarece histograma nu este mereu perfecta sau adecvata bine situatiei. Deci, zonele de lumina sa fie zone de lumina, iar zonele de intuneric, sa fie zone de intuneric, nu sa vad detaliile din intuneric la fel de bine precum cele din lumina, de parca nu ar fi nicio diferenta intre zonele intunecate si cele luminate. De asemenea mi se pare mie, sau este dat si cu ceva sharpening ? Nu sunt un fan al sharpening-ului, prefer o fotografie mai soft decat una cu un sharpness artificial. Editat de Real_NEO, 21 octombrie 2018 - 16:43. |
#6813
Publicat: 21 octombrie 2018 - 17:31
Si ti se pare normal ca la fotografia de padure, zonele intunecate sa para la fel de luminate ca cele aflate in lumina ? Uita-te si tu la fotografiile altora, spre exemplu Toma Bonciu. Observa cum arata o fotografie de padure. Nu-i vorba de xerox, insa aspectul general conteaza. Ca asa iti fac si eu fotografii cu cerul mov cand de fapt a fost albastru spalacit. Repet, fotografia de padure este fotografie de padure, nu suntem pe camp sa avem lumina uniforma.
mircea812, pe 21 octombrie 2018 - 17:25, a scris:
@katran Notează pe ceva... Editat de Real_NEO, 21 octombrie 2018 - 17:47. |
#6814
Publicat: 21 octombrie 2018 - 17:47
edri, pe 21 octombrie 2018 - 15:24, a scris:
Nici formatul patratos nu prea avantajeaza imaginea. 43iurile astea nu au si un mod 3pe2? Iata cum arata imaginea in format 3/2. Dupa parerea mea, mai nashpa din cauza ca nu mai prind copacii complet in cadru (pe verticala): sn_02.jpg 1,23MB 18 download-uri Mai larg de atat nu se putea incadra. Am folosit un fisheye cu unghi de cuprindere de 180'C. ML-urile au implementate mai multe formate : 3/2, 16/9.... Nu le folosesc niciodata, prefer sa decupez acasa cand este cazul. In unele situatii ajuta sa poti prinde mai mult pe verticala, cum este si in cazul asta. Am dat cu sharp, am rebalansat complet expunerile pe umbre/lumini. As face asta oricand - as incerca sa emulez luminile pe care nu le am ca sa luminez uniform padurea. Anul trecut cand am facut poze din astea, am dat si cu blitul. Parca am reusit sa luminez un pic primplanul. Banuiesc ca pentru ceva ca lumea, ar trebui 3-4 blituri sincronizate si setate pe putere mare. Editat de katran, 21 octombrie 2018 - 18:06. |
|
#6815
Publicat: 21 octombrie 2018 - 18:04
Da, mai faina e prima cu 4:3, e incadrata mai bine. Facebook-ului ii place 4:3, apare imaginea mai mare.
katran, pe 21 octombrie 2018 - 17:47, a scris:
As face asta oricand - as incerca sa emulez luminile pe care nu le am ca sa luminez uniform padurea. Anul trecut cand am facut poze din astea, am dat si cu blitul. Parca reusit sa lumineze un pic primplanul. Banuiesc ca pentru ceva ca lumea, ar trebui 3-4 blituri sincronizate si setate pe putere mare. Editat de Real_NEO, 21 octombrie 2018 - 18:04. |
#6817
Publicat: 21 octombrie 2018 - 18:33
Cateva cu padure si raze. Ultima e off topic dar sunt aceleasi raze, vazute prin alt obiectiv. Le pastrez, le sterg?
01 01 padureraze.jpg 243,84K 36 download-uri 02 02 padureraze.jpg 219,07K 32 download-uri 03 03 padureraze.jpg 207K 36 download-uri 04 04 padureraze.jpg 223,04K 33 download-uri 05 05 padureraze.jpg 106,53K 29 download-uri Editat de edri, 21 octombrie 2018 - 18:42. |
#6819
Publicat: 21 octombrie 2018 - 18:58
Eu prima si a doua le-as pastra si as mai lucra la ele. Eu zic ca au ceva potential. A doua mi se pare chiar dragutica, pare si incadrata mai bine. Nu cred ca ar fi cazul sa le stergi fiindca greu mai prinzi asa ceva.
Eu spre exemplu nu sterg nimic, am fotografii si din 2012, pentru fiecare "excursie" creez cate un folder (exemplu: 2018_10_21) si depozitez acolo toate fotografiile din expeditia curenta. Anii trec iar pe urma e fain sa te poti uita in urma la ce ai facut in fiecare expeditie. Sigur, iti trebuie doua HDD-uri mai babane, dar acum sunt relativ ieftine. Zic despre doua in ideea de a folosi unul si pentru backup. Editat de Real_NEO, 21 octombrie 2018 - 19:15. |
|
#6822
Publicat: 21 octombrie 2018 - 23:44
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 2
0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi