Accident din cauza masinilor parcate pe banda mea. Politia da din umeri.
Ultima postare: apr 05 2018 20:15, Inițiat de
wizardel123
, mar 26 2018 14:32
·
0
#19
Publicat: 26 martie 2018 - 15:18
terratec, on 26 martie 2018 - 14:48, said:
Daca A este oprit se schimba datele problemei. Nu exista paragraf in lege prin care sa fie permisa lovirea masinilor stationate, chiar si in locuri nepermise. nu se schimba nimic . A si B circulau amandoi, A a reusit sa opreasca inainte de contact. din asta rezulta fie ca A avea viteza mai mica, fie ca A avea frane mai bune. faptul ca a reusit sa opreasca inainte de contact nu-l transforma pe A in "masina stationata" |
#20
Publicat: 26 martie 2018 - 15:19
(1) Se interzice depasirea vehiculelor:
... i) cand pentru efectuarea manevrei se incalca marcajul continuu, simplu sau dublu, care desparte sensurile de mers, iar autovehiculul circula, chiar si partial, pe sensul opus, ori se incalca marcajul care delimiteaza spatiul de interzicere; Se interzice asadar depasirea vehiculelor , in anumite situatii si conditii ; nu se interzice nicaieri depasirea obstacolelor ,iar ceea ce nu e interzis in mod expres de lege este permis . Adica ce te faci daca banda ta ti-e blocata de un bolovan cazut de pe versant si ai linie continua : ramai acolo pana vin autoritatile sa dea bolovanul la o parte sau il depasesti (chiar si pe linie continua) si-ti vezi de drum ? Acum , daca o masina parcata pe carosabil e considerata obstacol sau vehicul ... nu stiu ce sa zic ; eu as considera-o obstacol si as depasi-o . Editat de Niuu, 26 martie 2018 - 15:20. |
#21
Publicat: 26 martie 2018 - 15:22
E de bun simt, daca cineva opreste unde e dunga continua ce facem oprim toti si facem o coada de doi kilometri?
Cam asa mi-a explicat mie instructorul acum >20 ani, nu stau sa caut acum articole de lege. _Smiley_, on 26 martie 2018 - 15:18, said:
nu se schimba nimic . A si B circulau amandoi, A a reusit sa opreasca inainte de contact. din asta rezulta fie ca A avea viteza mai mica, fie ca A avea frane mai bune. faptul ca a reusit sa opreasca inainte de contact nu-l transforma pe A in "masina stationata" -cel care loveste din spate e de vina in cele mai multe cazuri -cel care a lovit din spate nu a pastrat distanta, nu a condus preventiv, nu a corelat viteza cu conditiile de trafic etc Editat de FreeThinker, 26 martie 2018 - 15:25. |
#22
Publicat: 26 martie 2018 - 15:23
_Smiley_, on 26 martie 2018 - 15:18, said:
nu se schimba nimic . A si B circulau amandoi, A a reusit sa opreasca inainte de contact. din asta rezulta fie ca A avea viteza mai mica, fie ca A avea frane mai bune. faptul ca a reusit sa opreasca inainte de contact nu-l transforma pe A in "masina stationata" Deaceea cei cu BMW nu pot frana la timp si au viteze mari. E defect de fabricatie, dar nemernicii nu vor sa cheltuie bani cu recall-uri si ii mint pe fraieri ca e feature nu bug si baga sub pres mizeria fara sa cheltuie bani. Editat de romangx, 26 martie 2018 - 15:24. |
#24
Publicat: 26 martie 2018 - 15:28
Ca sa evit asa ceva, eu evit strazile cu probleme (masini parcate aiurea, intersectii in care ala cu cedeaza trece cu un doamne-ajuta si 3 cruci, treceri de pietoni semnalizate prost). Imi fac traseul un pic mai lung dar mai sigur, pe cat posibil.
Vad ca acolo e o linie continua. Ceea ce inseamna ca aia sunt parcati ilegal. Daca mai ai poze si martori, poti merge in justitie. Politistii nu vor sa se complice cu dintr-astea. |
#25
Publicat: 26 martie 2018 - 15:30
romangx, on 26 martie 2018 - 15:23, said:
E un fapt cunoscut ca BMW-urile au cele mai proaste frane si cea ai sensibila pedala de acceleratie, se duce la podea imediat. Deaceea cei cu BMW nu pot frana la timp si au viteze mari. E defect de fabricatie, dar nemernicii nu vor sa cheltuie bani cu recall-uri si ii mint pe fraieri ca e feature nu bug si baga sub pres mizeria fara sa cheltuie bani. Astea-s scoase tot din putul gandirii? |
#26
Publicat: 26 martie 2018 - 15:38
1. Optiune nu obtiune.
2. Ăia care aveau mașinile parcate acolo le aveau parcate pentru că nu le-au încăput mașinile în lift să le ia în casă. Nu e ok că le lasă așa dar sunt sigur că nu au unde să le parcheze. 3. Erai pe contrasens. Tu spui că erai oprit, celălalt poate să spună că erai în mers. Poate ăla a vrut spoiler nou, deși o să își bată joc asiguratorul de el puțin pentru ălea câteva milioane. Legal ești vinovat. Moral - sunt șanse ca celălalt să fie vinovat că a mers ca orbul. |
#29
Publicat: 26 martie 2018 - 15:44
silesax, on 26 martie 2018 - 15:42, said:
si dacă are camera de bord si in filmare se vede ca a oprit cu 20 secunde înainte de accident?? Editat de MembruAnonim, 26 martie 2018 - 15:48. |
#30
Publicat: 26 martie 2018 - 15:49
#34
Publicat: 26 martie 2018 - 15:53
romangx, on 26 martie 2018 - 15:50, said:
Dar daca intorci nu incalci linia continua? Intorci pe portiunea intrerupta, daca nu ai opresti si suni la politie ca iti este blocat drumul. Daca te loveste unul in timp ce intorci, iar esti vinovat. Ai prins-o? Intorci sau depasesti pe raspunderea ta, adica faci ochii mari...si cu coada intre picioare! . Dar iesim din topic. Omul a avut accident in situatia descrisa si vrea sa stie cine e vinovat. . Editat de MembruAnonim, 26 martie 2018 - 15:59. |
#35
Publicat: 26 martie 2018 - 15:58
eu nu cred. adică vin eu nesimțit si opresc acolo si plec la magazin. vii tu vezi masina si te gândești ca e rostu de bari si capote noi, poate si un radiator... asa ca intri in masina mea. chiar crezi ca asigurarea mea îți v a repara tie masina? nu cred. eu o sa fiu amendat pentru oprire pe interzis dar tu sigur o sa fii vinovat pentru accident.
|
#36
Publicat: 26 martie 2018 - 16:01
MembruAnonim, on 26 martie 2018 - 15:53, said:
Intorci pe portiunea intrerupta, daca nu ai opresti si suni la politie ca iti este blocat drumul. A dat Viorica OUG ca e ilegal sa circuli daca nu esti clarvazator mai nou? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi