Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Sony A6300
#19
Posted 08 March 2016 - 14:38
Nici nu a ajuns in magazine inca, stai sa vedem la ce pret se va vinde acel sony 70-200 2.8. Pana una alta exista si varianta cu f/4 si cu 2.8 veche, nu?
|
#20
Posted 08 March 2016 - 14:58
Ca fost posesor de Sony NEX as sfatui pe oricine sa mai caute si in alta parte. Preturile la obiective sunt jenant de mari iar piata sh e aproape inexistenta.
|
#21
Posted 08 March 2016 - 16:27
katran, on 08 martie 2016 - 12:29, said:
Hai sa-l comparam cu DSLR-uri care se lanseaza acum la pretul de 1000$. Eu nu m-as grabi sa pariez pe ele. Cu Nikon D7200 ma gandeam sa-l compar, chiar daca a aparut de ceva vreme. Problemele la achizitia focusului (din video-ul lui Tony) si lag-ul sunt ''moartea caprioarei'' pentru sport. Nu mai vorbesc de focalizarea in sala aia de sport. D7200 nu ar avea nici o problema acolo. Edited by mircea812, 08 March 2016 - 16:29. |
#22
Posted 08 March 2016 - 16:31
Doar nu iei mirorless ca sa faci poze cu tele in low light. E ca si cand ai lua DSLR cand vrei sa iti faci o trusa usoara si comoda de carat.
|
#23
Posted 08 March 2016 - 17:38
La 1000 de euro nu vad de ce sa nu ai pretentii. Pina la urma si marketingul Sony bate moneda pe AF, tracking etc.
|
#24
Posted 08 March 2016 - 22:22
Stii ca marketingul spune multe. Uneori ar fi asa de amuzant daca n-ar cadea oamenii in capcana marketingului.
Edited by baloo2009, 08 March 2016 - 22:23. |
#25
Posted 09 March 2016 - 09:47
devlin2427, on 08 martie 2016 - 14:25, said:
katran: cu orice l-ai compara e degeaba cind un Sony GM 70-200/2.8 e 3000$. devlin2427, on 08 martie 2016 - 14:58, said:
Ca fost posesor de Sony NEX as sfatui pe oricine sa mai caute si in alta parte. Preturile la obiective sunt jenant de mari iar piata sh e aproape inexistenta. Sunt puține obiective și piața SH e mică, dar asta se va schimba. Până atunci, poți folosi obiective Canon EF cu adaptor. Mie singurele chestii care îmi lipsesc ar fi un wide cu f/1.8 și un teleobiectiv care să ajungă pe la 300mm. nicolaie, on 08 martie 2016 - 16:31, said:
Doar nu iei mirorless ca sa faci poze cu tele in low light. E ca si cand ai lua DSLR cand vrei sa iti faci o trusa usoara si comoda de carat. Ce nu îmi place, e că nu au băgat și IBIS ca la A7IIR, ar fi fost tentatant de folosit obiective cu montură alpha, dar așa e cam aiurea să le folosești fără stabilizare. Poate că a6500 va avea și IBIS. mircea812, on 08 martie 2016 - 16:27, said:
Cu Nikon D7200 ma gandeam sa-l compar, chiar daca a aparut de ceva vreme. Problemele la achizitia focusului (din video-ul lui Tony) si lag-ul sunt ''moartea caprioarei'' pentru sport. Nu mai vorbesc de focalizarea in sala aia de sport. D7200 nu ar avea nici o problema acolo. devlin2427, on 08 martie 2016 - 17:38, said:
La 1000 de euro nu vad de ce sa nu ai pretentii. Pina la urma si marketingul Sony bate moneda pe AF, tracking etc. Edited by neur0, 09 March 2016 - 09:46. |
#26
Posted 09 March 2016 - 09:55
Il ''urmaresc'' pe Tony de multa vreme si nu cred ca este fanboy. Are scule Canon si cand a pus mana pe D810 a vrut sa vanda tot ce are pe Canon. A renuntat pentru ca face multe portrete si stim prea bine ca 70-200 2.8 VR II de la Nikon are o problema. Eu unul il cred pana pun personal mana pe A6300.
Edited by mircea812, 09 March 2016 - 09:56. |
#27
Posted 09 March 2016 - 11:05
Daca esti fotograf de portrete si faci teste pentru AF, rezultatele s-ar putea sa fie amuzante.
Eu nu am o parere asa buna despre Tony. Am schimbat si niste mesaje cu el la un moment dat tot despre un test AF. Am mai scris despre asta aici... Asta nu inseamna ca parerile lui despre A6300 sunt obligatoriu gresite. Edited by katran, 09 March 2016 - 11:22. |
#28
Posted 09 March 2016 - 13:16
neur0, on 09 martie 2016 - 09:47, said:
Poți folosi 55-210 dacă nu ai parale de 70-200. Găsești 55-210 cu vreo 800 de ron SH. Compari kit-uri beznoase cu 70-200/2.8? Come on. neur0, on 09 martie 2016 - 09:47, said: Sunt scumpe comparativ cu Sigma și Tamron. Dar ia compară cu obiective similare de la Nikon. Sunt puține obiective și piața SH e mică, dar asta se va schimba. Până atunci, poți folosi obiective Canon EF cu adaptor. Mie singurele chestii care îmi lipsesc ar fi un wide cu f/1.8 și un teleobiectiv care să ajungă pe la 300mm. Sunt scumpe punct. Ia vezi cit e un 85/1.8 pentru alte sisteme. Sony E, nu FE, are nevoie de 16-50/2.8, 50-150/2.8, fixe luminoase accesibile si ceva tele f/4. Adaptarea altor obiective nu e o solutie viabila. neur0, on 09 martie 2016 - 09:47, said:
De ce nu? Ar fi normal să poți face cu un a6300 tot ce poți face cu un D7200. Și în principiu poți, dacă ai obiective și bliț. In principiu da in practica nu. Ce echivalent ai la 200-500/5.6? neur0, on 09 martie 2016 - 09:47, said: Tu știi că Tony ăla e fanboi și că orice aparat pe care scrie Sony e nașpa din start? Au fost comparații între a6000 și D7xxx și a6000 s-a descurcat mai mult decât onorabil la AF. Nu cred că a6300 are un AF mai puțin performant. Nu e fanboy deloc si a laudat A7R2 de mi-a dat singele pe urechi. Tu vrei sa fie toti niste soparle corporatiste si sa nu miste in front cind primesc o "atentie" de la Sony? Si daca o camera nu poate tine focusul pe un subiect care vine spre tine iar alta poate inseamna ca un AF e mai putin performant. |
|
#29
Posted 09 March 2016 - 16:11
Toata lumea a partcipat la aceeasi prezentare in Miami? dpreview, imaging resource , northurp, camerastoretv .... toti in acelasi loc ... aceleasi poze
|
#30
Posted 09 March 2016 - 16:55
Toti Asta mi-a placut la Tony, l-au invitat aia acolo si el a facut praf AF-ul de la A6300.
|
#31
Posted 09 March 2016 - 17:08
Anul trecut parca au fost in Hawaii. Daca nici Sony nu stie cum sa unga presa...
|
#32
Posted 12 March 2016 - 19:42
devlin2427, on 09 martie 2016 - 13:16, said:
Si daca o camera nu poate tine focusul pe un subiect care vine spre tine iar alta poate inseamna ca un AF e mai putin performant. Trebuie sa stii setarile foarte bine ca sa testezi AF-ul, altfel poti sa ajungi la concluzii gresite. Nu toate marcile pun in modul implicit setarile ideale pentru C-AF si tracking. Iar acest Tony, cand l-am intrebat despre niste setari anume, a cam dat-o cotita. Erau niste setari care aveau impact decisiv asupra rezultatului testului si eu il suspectez ca habar nu avea de ele. Nu-i greu sa faci praf un sistem. Ideal este sa aduci un habarnist care sa testeze. - Edited by katran, 12 March 2016 - 19:48. |
#33
Posted 12 March 2016 - 20:53
Un mirrorless care nu tine AF-ul nu e ceva ieșit din comun. Eu nu spun ca Tony Northrup e vreo autoritate dar e nițel mai corect comparativ cu alții.
|
|
#34
Posted 12 March 2016 - 21:06
[ https://player.vimeo.com/video/157848161 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Cu siguranta cel mai bun APS-C de pe piata, pe partea video. |
#35
Posted 13 March 2016 - 09:17
Impresionant. Nu vad de ce pe partea foto ar fi o deceptie.
|
#36
Posted 15 March 2016 - 08:55
S-ar parea ca sunt probleme cu supra-incalzirea cind se filmeaza 4k. Au gasit chinezii o solutie:
32cf6540e5b142efa25a2d65dfc1e96b.jpg 200.37K 21 downloads |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users