Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
KVM ca solutie serioasa de virtualizare
Last Updated: May 20 2014 22:27, Started by
danX
, Apr 15 2014 22:48
·
0
0
#1
Posted 15 April 2014 - 22:48
|
Ma joc de ceva timp cu VMWare vSphere intr-un cluster pe care il folosesc pentru testare.
Caut o alternativa si KVM pare mai interesant decat Hyper-V dar am nevoie de sfatul unor oameni cu mai multa experienta in ale linuxului decat mine. Am nevoie de o instalare absolut minimala de CentOS si management centralizat pentru un cluster de doua noduri. Kernelul ar trebui doar sa permita montarea unor volume block prin iSCSI sau Fibre Channel, NAT pentru masinile virtuale si evident sa poata rula quemu. Kimchi suna bine pentru management, dar nu stie mai mult de un singur server administrat. Nu am avut inca experienta cu oVirt. E foarte important sa nu imi pierd zilele si nervii in CLI, deci web management e de preferat. Aveti experienta cu clustere KVM? Share please! Internetul e plin de documentatie, dar nimic centralizat si experienta userilor cred ca e mai importanta. |
#2
Posted 15 April 2014 - 22:58
|
nu directa, doar ca un gateway SMS + alte aplicatii mai mici il folosesc fara probleme. In curind va rula si niste server XMPP tot peste KVM, pe masini relativ puternice. A,si MySQL tot asa. In rest, nu stiu despre toate cerintele tale.
Edited by george90, 15 April 2014 - 22:59. |
#4
Posted 16 April 2014 - 09:38
|
pai eu incerc sa minimizez lucrul in consola. Si la ESXi ai un CLI pentru chestii deep gen instalat drivere and stuff.
La ora actuala oVirt arata bine si in general aplicatiile de management bazate pe OpenStack sunt foarte capabile fara sa fie nevoie de CLI. De XEN nu vreau sa aud, e de un primitivism feroce. |
#5
Posted 16 April 2014 - 10:17
|
Eu am facut un deploy de test pe oVirt 3.3 cu 2 noduri si storage centralizat. A fost totul ok dar n-am testat toate nebuniile disponibile. Intre timp astia de la oVirt au mai scos un update care ofera si mai multe optiuni(self-hosted engine este cea mai importanta). Daca mi se aproba $$$$$ pentru un storage nou eu sigur trec pe oVirt toate virtualele din firma.
L.E. Sa verifici daca ai toate optiunile pe care le vrei disponibile. La un moment dat nu aveau live migration, lucru care m-a facut sa astept. Vezi ca o oVirt este baza pe RHEV. Edited by Bodanel, 16 April 2014 - 10:20. |
#6
Posted 16 April 2014 - 11:01
|
Nu sunt fanboy XEN dar mi se pare superior KVM, un simplu exemplu live migration-ul unui container cand n-ai shared storage.
|
#7
Posted 06 May 2014 - 21:37
|
Ai putea incerca sa dai o tura cu XenServer (meh, repackaged Centos5 + Xen + Citrix crap), dar care merge "as expected" - eu inca il prefer lui KVM si, in multe cazuri, lui ESXi.
Dudele de care m-am lovit pana acum cu el n-au avut legatura cu functionalitatea ca si hypervisor, ci mai mult pe partea de storage-interconnect. Pe de alta parte, poti sa trantesti cam ce vrei tu aditional pe OS-ul din spate, unlike ESX. XenCenter e o parodie de la un anumit punct, insa interfata de consola, dupa ce te lamuresti cu ea, e chiar practica. |
#8
Posted 07 May 2014 - 09:44
|
XenServer nu e suportat de nici o solutie de management pe care vreau/trebuie sa folosesc si il vad pe moarte.
Cat despre Quote poti sa trantesti cam ce vrei tu aditional pe OS-ul din spate, unlike ESX |
#9
Posted 08 May 2014 - 19:46
|
Teoria e ok, practica e cea care ne mananca (asta referitor la what should [not] be on dom0).
"Bulletproof" nu cred sa fie vreunul. De curiozitate, ce solutii de management ai in plan? |
#10
Posted 09 May 2014 - 07:52
|
ideea e sa fac un cloud cat mai open cu putinta, deci ar trebui sa merg pe Open Stack pentru management si provisioning.
Momentan imi prind urechile cu RHEV ca hypervisor cu oVirt ca management. |
|
#11
Posted 20 May 2014 - 22:27
|
Ma joc de ceva timp cu VMWare vSphere intr-un cluster pe care il folosesc pentru testare. Caut o alternativa si KVM pare mai interesant decat Hyper-V dar am nevoie de sfatul unor oameni cu mai multa experienta in ale linuxului decat mine. Am nevoie de o instalare absolut minimala de CentOS si management centralizat pentru un cluster de doua noduri. Kernelul ar trebui doar sa permita montarea unor volume block prin iSCSI sau Fibre Channel, NAT pentru masinile virtuale si evident sa poata rula quemu. Kimchi suna bine pentru management, dar nu stie mai mult de un singur server administrat. Nu am avut inca experienta cu oVirt. E foarte important sa nu imi pierd zilele si nervii in CLI, deci web management e de preferat. Aveti experienta cu clustere KVM? Share please! Internetul e plin de documentatie, dar nimic centralizat si experienta userilor cred ca e mai importanta. Openstack indeplineste toate cerintele tale: - Nova - suporta KVM, Xen, VMWare - Horizon - web interface - Neutron floating IP - NAT - Cinder - suport pt iSCSI, GlusterFS etc In plus e cel mai 'trendy' proiect in virtualizare, cu sustinere financiara puternica si dezvoltare continua. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.