Universul s-a creat din nimic

Ultima teorie: Universul s-a creat din nimic

Cercetătorii Universității din Michigan au calculat cum dintr-un singur electron, pot fi produse câteva sute de particule noi.

Cercetătorii Universității din Michigan, au emis o nouă teorie referitor la crearea Universului, pe baza unor determinări experimentale, scrie publicația online DailyGalaxy, citată de ziare.com.

Pentru a demostra această nouă teorie, specialiștii au folosit un laser de intensitate înaltă precum și un accelerator de particule, pentru "a crea ceva din nimic".

Igor Sokolov, specialist în cadrul Laboratorului de știinte spațiale, împreuna cu colegii francezi conduși de profesorul Gerard Mourou, director și fondator al Centrului de stiinta pentru laseri ultrarapizi, din Franța, au calculat cum dintr-un singur electron, pot fi produse câteva sute de particule noi.

Ei au precizat: "noi credem ca acest lucru se intampla si in Univers, in cazul pulsarilor și a stelelor neutronice". Astfel, ei încearcă să demonstreze anumite premise false ale teoriei relativității a lui Einstein, declarând că: "vidul este de fapt o combinație de materie și antimaterie având o anumită densitate de particule, iar noi nu putem percepe aceste particule și antiparticule prin efecte observabile pentru că se anulează reciproc".


http://www.realitate...mic_781857.html

Edited by ageofdark, 11 December 2010 - 20:31.

Nu e nimic nou, fizica teoretica de mult timp a explicat asta [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/7ImvlS8PLIo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Universul s-a creeat din nimic si ei vor sa-l reproduca. Pai atunci cum un univers ar fi aparut pur si simplu daca au nevoie de actiunile lor pentru a reproduce un univers?

nNu cred ca s-a creat din nimic, si nu cred nici ca o sa poata fii reprodus. daca fac asta, le dau eu personal premiul Nobel (sau premiul nobil, cum spuena profu de fizica:D)

ageofdark, on 11th December 2010, 21:31, said:

Dar din nimic = din nici un electron

Sigur, daca ai energie poti creea materie. Dar cine a creeat energia aia?

Quote

Da, e un paradox.

multi intelegeti gresit aceasta afirmatie.
indiferent cum s-a format universul, el a aparut ca si consecinta a unei cauze externe lui, care evident ca nu se poate defini altfel decat ca si "nimic".

Eu o inteleg forte bine. Ziaristii nu o inteleg. Si oamenii de stiinta nu vor sa o spuna, pentru ca duce logic foarte aproape de creationism - dusmanul lor de moarte.

Edited by SuperDuper, 12 December 2010 - 15:27.

Exista dovezi care sa arate ca inainte de bigbang a fost nimic?

Modelul stiintific zica ca inainte de Big bang nu a fost nici TIMP, nici SPATIU, nici macar MATERIE. Cum clasifici tu asta?

SuperDuper, on 13th December 2010, 03:33, said:

asta nu inteleg si eu, ca acel big bang sa se intample,are nevoie in primul rand de timp,ca totul are un inceput,apoi de spatiu,de desfasurare,si de materie,care toate au inceput,dar nu se poate justifica de unde apar. Am intrebat pe sarmanul profesor de fizica ,ce era inaintea big bang-ului,daca timpul nu exista,si imi explica el ca timpul era acolo din totdeauna,deci la el nu are un inceput.

evon, on 13th December 2010, 19:42, said:

Corect

alexandru_viorel, on 11th December 2010, 21:07, said:

Finalul articolului spunea ca vidul"este o combinatie de materie si antimaterie care se anuleaza reciproc".Si deci,din acel nimic s-a nascut universul.Dar a fost si o actiune exterioara,o a treia energie,similara cu laserul acestor fizicieni.De unde a venit aceasta energie la nasterea universului?Pentru ca singure(materia si antimateria)nu s-ar fi activat.
Pana acum avem un singur raspuns:Creationismul.Cum zicea SuperDuper.

SuperDuper, on 13th December 2010, 02:33, said:

Ai inteles gresit, tot ceea ce zice teoria Big Bangului este ca universul a fost initial o aglomeratie de energie (erau temperaturi atat de ridicate incat doar energia pura putea exista), iar apoi a facut BANG si a inceput sa se extinda - lucru demonstrat. Nu au spus niciodata ca s-a format din nimic.

Later Edit: am gasit ceva sa va ajute sa intelegeti: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/uyCkADmNdNo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by SnowBlack, 15 December 2010 - 18:54.

SnowBlack, on 15th December 2010, 18:51, said:

Si mai inainte a fost poate un alt univers ce s-a prabusit in el insusi, a atins masa critica si a explodat gen supernova  

AMDG, on 15th December 2010, 18:23, said:

Astea sunt doar speculatii, eu am spus ce se stie cu exactitate

Celest, on 11th December 2010, 19:47, said:

"Forget Jesus, the stars died so you could be here today" <3

Dude, daca yotube este sursa ta de "stiinta" nu am ce sa mai zic... De fapt ce sa mai zic, dupa insulta din semnatura ta, probabil ca nu are rost sa iti explic, le stii deja pe toate.
Pentru restul:
Inainte de BigBang nu a fost nici TIMP, nici SPATIU, acel punct a fost o singularitate, era tot Universul. Sau macar asa sustine cinava mai destept decat oricine de pe forumul asta:

Quote

Teoria BigBang implica o serie de paradoxuri fara raspuns (mentionate in linkul de mai sus). In special, pentru cine crede ca a fost un fenomen pur intamplator exista problema "flatness"-ului:

Quote

Adica daca densitatea INITIALA a materiei si energiei in Univers diferea cu mai mult de 1:10⁶², Universul nu ar fi existat. De parca cineva extrem de precis a "tunat" conditiile initiale cu o precizie aproape de neimaginat.