mindedit
23rd September 2008, 18:56
meci fain, ma gindeam eu.... ca nu prea face ... Si totusi un polarizor ieftin pina in 15 euro tot imi trag, am vazut ceva ieftin pe eBay.
P.S. alt obiectiv ...vreau eu inca decind am si corpu' numai ca ma tzine TIMPUL in loc (€) 
. Asa ca deocamdata sufar in tacere si sap adinc pe eBay poate gasesc ceva ieftin spre moka... 
... eu tot mai sper. Oricum va multumesc mult.
mesterila
24th September 2008, 14:03
salut!
andrei, stai puțin ca n-am ințeles, de ce ar fii enervant de folosit un filtru polizator pe "lentila" aia de kit? nu de alta dar mă bătea si pe mine capul sa imi iau un polizator circular pentru un 18-55 VR de nikon.
știe cineva cat de buna e firma Hama? am văzut ca sunt cu vreo 10euro mai ieftine decât Hoya 
merci, numai bine
sau cum prefera unii: Lumina buna!
Taxon
24th September 2008, 14:14
probabil fiindca la 18-55 lentila frontala se invirte in timpul focalizarii 
mie nu mi s-ar parut ca ar fi motiv de enervare, ci doar un mic disconfort.
dar asta tine de fiecare, desigur ...
_thunder_
24th September 2008, 14:15
E deranjant pt. ca: faci focus, reglezi polarizorul pt. efectul dorit apoi daca faci din nou focus elementul frontal al obiectivului se roteste cu tot cu filtru de polarizare si-ti strica setarea. Trebuie sa-l reglezi din nou. In anumite cazuri e putin incomod dar se poate lucra cu el. Eu l-am folosit tot pe 18-55 si m-am obisnuit cu el: apesi declansatorul pana la jumatate, focalizeaza, rotesti polarizorul apoi apesi in continuare sa declansezi.
andrei_0
24th September 2008, 14:20
QUOTE (mesterila @ Sep 24 2008, 14:03)
salut!
andrei, stai puțin ca n-am ințeles, de ce ar fii enervant de folosit un filtru polizator pe "lentila" aia de kit? nu de alta dar mă bătea si pe mine capul sa imi iau un polizator circular pentru un 18-55 VR de nikon.
știe cineva cat de buna e firma Hama? am văzut ca sunt cu vreo 10euro mai ieftine decât Hoya
merci, numai bine
sau cum prefera unii: Lumina buna!
Fiindca la obiectivul ala se invarte elementul frontal cand focalizezi. Filtrul de polarizare trebuie si el rotit intr-o anumita pozitie ca sa obtii efectul dorit. E enervant de folosit pentru ca de fiecare data cand focalizezi trebuie sa ajustezi si filtrul. Se poate si asa, dar nu-i cea mai placuta experienta. De asta recomand unul mai ieftinut, s-ar putea sa nu-l folosesti prea des, si daca esti pasionat s-ar putea sa schimbi kitul cu un alt obiectiv, cu alt diametru la filet. N-am polarizor Hama, s-ar putea sa fie ok. Eu am un Praktica, care cred ca a fost mai ieftin si decat Hama. Nu-i nici asta extraordinar, dar imi fac treaba cu el (nu-i coated si mai flare-uie in contre-jour, dar in rest e foarte ok, nu simt nevoia sa-mi iau altul).
eneyonut
24th September 2008, 14:38
eu folosesc PL Kenko 52mm pe Nikon 18-55mm si niciodata nu ma dernjat faptul ca se roteste PL odata cu obiectivul. Fac focus, invart polarizatoru si apas shutter-ul pana la capat 
. Am pus si un Hoya odata si sincer sa fiu nu am sesizat nici o diferenta intre Kenko meu si Hoya. Poate sunt mai nesimtit 
.
mesterila
24th September 2008, 21:24
mulțumesc pentru rapunsuri, dar scuzați-mi amatorismul cand intreb: dar la filtrele pol. circulare mai trebuie sa-i găsești unghiul? eu știam ca numai la ala liniar te chinui cu invartitul si căutatul imaginii perfecte. Si voi cum va da-ți seama ca s-a învârtit si si-a pierdut efectul? sau toți care mi-ați răspuns aveți live view la aparat?!
pai la un nikon d60, in conditiile in care trebuie sa verifici imaginea cand il reglezi si fara un livevie, un filtru polarizat circular isi gaseste cu greu utilitatea?
eneyonut
24th September 2008, 21:35
Uite un articol care iti va raspunde la multe intrebari legate de filtrele polarizatoare
http://www.foto-magazin.ro/tutorial_open.p...epolarizare.php
_thunder_
24th September 2008, 22:00
Nu trebuie neaparat sa ai live-view la camera ca sa folosesti polarizorul (eu nu am). Se vede si in vizor efectul lui, trebuie doar sa capeti ceva experienta. Un exemplu simplu de reglaj: te uiti la cer prin vizor (neaparat sa fie si ceva nori) si incepi sa rotesti polarizorul pana cand cerul capata o culoare albastra mai saturata, norii devin o idee mai albi si ies mai bine in evidenta.
andrei_0
24th September 2008, 22:09
QUOTE (mesterila @ Sep 24 2008, 21:24)
mulțumesc pentru rapunsuri, dar scuzați-mi amatorismul cand intreb: dar la filtrele pol. circulare mai trebuie sa-i găsești unghiul? eu știam ca numai la ala liniar te chinui cu invartitul si căutatul imaginii perfecte. Si voi cum va da-ți seama ca s-a învârtit si si-a pierdut efectul? sau toți care mi-ați răspuns aveți live view la aparat?!
pai la un nikon d60, in conditiile in care trebuie sa verifici imaginea cand il reglezi si fara un livevie, un filtru polarizat circular isi gaseste cu greu utilitatea?
La toate te "chinui" cu invartitul, asta-i scopul filtrului de polarizare, sa filtrezi lumina polarizata in ce plan vrei tu. Efectul se vede bine in vizor, nu iti trebuie live view pentru asta. Eventual poti sa iti iei niste repere pe filtru, si il invarti direct in pozitia dorita, desi tot cel mai bine e sa vezi ce faci. Nu-ti lua polarizator liniar, pentru ca n-o sa-ti mai mearga autofocusul si o sa-ti expuna aiurea. Polarizatorul circular e fix la fel ca ala liniar, dar mai are un strat care "depolarizeaza" din nou lumina, ca sa poti sa folosesti aparatul normal (la aparate P&S merge de oricare, numai la aparatele reflex ai probleme).
mesterila
25th September 2008, 15:25
merci, linkul ala e chiar f bun. In privința producătorului am sa rămân la hama ca si așa e mai ieftin si se pare ca pentru mine e suficient. Ma gândeam ca daca ești destul de bun sa faci un focus manual atunci iți vine mai ușor sa orientezi filtrul ... dar mai bine tac si povestesc mai multe când am sa ajung la practica
numai bine
calexe
6th October 2008, 15:26
Inca o chestie referitoare la obiective kit / polarizor. In afara de faptul ca la obiecivele ieftine lentila frontala se roteste la focusare - iar PL trebuie ajustat de fiecare data, trebuie avut in vedere ca astfel de obiective au diafragma maxima micuta (f/4...f/5,6). Socotiti ca un PL mai "papa" cam 2 trepte de lumina. Consecinte:
- In vizor se va vedea o imagine tare intunecata, aferenta unei diafragme de f/8...f/11. Va fi dificil sa detectezi pozitia corecta a polarizorului pe o astfel de imagine intunecata.
- Probabil ca va fi necesar trepied sau ISO mare.
In afara de asta,
- Un obiectiv decent / high-end are de regula diametru mai mare decat unul low-end. Cand / daca veti face up-grade, vechiul polarizor va deveni inutil.
- A sacrifica AF pnetru MF, de dragul polarizorului - hmm, eu n-as recomanda acest lucru. Exista metode, zicea cineva mai sus. Declansator la jumatate --> reglaj polarizor --> declansare.
Sau declansator la jumatate --> MF --> reglaj polarizor --> declansare. Ma rog, e cam chinuiala...
Ok, exista si polarizoare "no-name" ieftine. Dar:
- Probabil ca au acoperiri de calitate slaba (daca au?) --> flare, se zgarie usor.
- Probabil ca nu sunt "slim". Adica inaltimea inelulul e sensibil mai mare de 3-4mm. Adica baga vignetare la wide angle.
Cu alte cuvinte, 10-15 EUR pe un polarizor ieftin pentru un obiectiv low-end poate insemna bani aruncati pe fereastra. Deh, tot ce e bun fie costa, fie ingrasa, fie este indecent...
anakin28
9th October 2008, 22:04
QUOTE (calexe @ Oct 6 2008, 16:26)
la obiecivele ieftine lentila frontala se roteste la focusare - iar PL trebuie ajustat de fiecare data,
Lentila frontala nu se roteste la toate obiectivele de kit (ieftine).
andrei_0
9th October 2008, 22:11
QUOTE (calexe @ Oct 6 2008, 15:26)
- Probabil ca nu sunt "slim". Adica inaltimea inelulul e sensibil mai mare de 3-4mm. Adica baga vignetare la wide angle.
Nu baga 
Trebuie sa pui 2 filtre non slim ca sa ai vignetare la 17mm.
calexe
10th October 2008, 00:42
QUOTE (andrei_0 @ Oct 9 2008, 23:11)
Nu baga
Trebuie sa pui 2 filtre non slim ca sa ai vignetare la 17mm.
E posibil sa ai dreptate - imi cer scuze ca am spus ceva neverificat. Motiv: am patit vignetare pe EF 17-40 pe vremea cand aveam camera pe film, si atunci am luat numai filtre slim. Le folosesc si acum. Numai ca acum nu mai am senzor FF, astfel ca f=17 mm --> 27mm. Am uitat de FOV crop. Probabil ca trebuie filtre slim numai la supra-angulare de genul 10-22mm. Mersi de atentionare.
Lyvyoo
8th December 2008, 15:44
Daca imi doresc un filtru de polarizare circulara de 67 mm pt un Nikon 18-105 VR, aceasta ar fi cea mai ieftina si buna varianta?
kiphtea69
11th December 2008, 10:31
QUOTE (Lyvyoo @ Dec 8 2008, 15:44)
Daca imi doresc un filtru de polarizare circulara de 67 mm pt un Nikon 18-105 VR,
aceasta ar fi cea mai ieftina si buna varianta?
Eu am exact acelasi filtru pe exact acelasi obiectiv si merg ok impreuna. Inainte am avut un slim si parca imi placea mai mult, dar poate fi doar placebo. Pentru cei ce nu se decid in privinta Kenko, Hoya ......sunt acelasi lucru, aceeasi companie diferenta e de branding.
Nyana
11th December 2008, 13:01
De ce nu folositi sitemul de la cokin? Are marele avantaj ca vezi putea folosit toate filtrele pe toate obiectivele. (mai putin uv-ul care este recomandat a fi cumparat circular pentru protectie).
andrei_0
11th December 2008, 13:57
QUOTE (Nyana @ Dec 11 2008, 13:01)
De ce nu folositi sitemul de la cokin? Are marele avantaj ca vezi putea folosit toate filtrele pe toate obiectivele. (mai putin uv-ul care este recomandat a fi cumparat circular pentru protectie).
Daca e sa folosesc ceva gen GND sau graduale colorate, Cokin e cea mai buna solutie fiindca poti ajusta pozitia filtrului. In rest nu prea ma omor dupa sistemul Cokin (am 2 filtre din astea), nu prea imi vine sa umblu toata ziua cu holderul ala dupa mine si sa il montez si dau jos de fiecare data cand bag aparatul in geanta. Filtrele Cokin nu-s prea grozave (majoritatea sunt de plastic si nu-s tratate antireflex, cred ca doar polarizatorul e de sticla). Polarizatorul pe filet parca e mai fain (eu oricum il folosesc doar pe un singur obiectiv, si urmatorul obiectiv care va veni va avea acelasi diametru pentru filtre).
Nyana
11th December 2008, 15:27
sunt de sticla, iar avantajele in folosirea gradualelor sunt enorme, mai ales cand ai de folosit mai multe filtre deodata.
Se pot pune pe un holder 3 filtre patrate + 1 filtru de polarizare. Spre exemplu ca sa obtii o expunere corecta in cazul fotografierii reflexiei unui obiect(munte etc) in apa cum faci cu un filtru pe filet?(presupunem ca nu le incadrezi la jumate, reflexia si muntele).
Eu zic ca avantajul in fotografia de natura a sitemului cokin este enorm si il recomand oricarui fotograf care vrea sa faca genul asta de fotografie.
Lyvyoo
11th December 2008, 15:31
Ca si solutie de buget la 67mm mai exista varianta aceasta Din cate se vede marimea conteaza Pt 58mm costa 150RON. La 67mm sare la 205roN...
Oare isi merita banii tot setul sau mai bine doar un filtru de polarizare Kenko la 126Ron?
andrei_0
11th December 2008, 19:04
QUOTE (Nyana @ Dec 11 2008, 15:27)
sunt de sticla, iar avantajele in folosirea gradualelor sunt enorme, mai ales cand ai de folosit mai multe filtre deodata.
Se pot pune pe un holder 3 filtre patrate + 1 filtru de polarizare. Spre exemplu ca sa obtii o expunere corecta in cazul fotografierii reflexiei unui obiect(munte etc) in apa cum faci cu un filtru pe filet?(presupunem ca nu le incadrezi la jumate, reflexia si muntele).
Eu zic ca avantajul in fotografia de natura a sitemului cokin este enorm si il recomand oricarui fotograf care vrea sa faca genul asta de fotografie.
Poți să pui și pe filet 3 filtre deodată. O să iți cam vigneteze, dar si holderul Cokin pentru 3 filtre mi se vede in poză la 17mm și trebuie să fiu tot timpul grijuliu, la cea mai mică atingere holderul se rotește și îți apare câte un colț în poză. Filtrele graduale sunt de plastic, ei zic că e nushtiuce rășină, dar sticlă oricum nu e. Dacă vrei neapărat se găsesc și filtre pătrate de sticlă , de calitate superioară, dar nu făcute de Cokin. Cokin nici n-are ND-uri și GND-uri adevărate, ei au doar "neutral grey" și "gradual grey", diferența fiind că cele "grey" nu sunt cu adevărat neutre și influențează culorile din fotografie.
Ce filtre vrei să folosești în exemplul tău cu muntele? Dacă folosești doar un filtru de polarizare, e tot una dacă e pătrat sau pe filet. Dacă vrei să folosești graduale, am zis deja că acolo sistemul Cokin nu are rival. Totuși, dacă folosești filtre Cokin, ar fi bine să ai grijă să nu-ți bată soarele în obiectiv, altfel o să ai parte de un flare oribil. Parasolarul Cokin cred că se vede în poză la focale mici, deci nu știu dacă te ajută (eu parasolar n-am, e doar o presupunere).
dani.user
16th December 2008, 16:54
Buna
Sunt curios si eu de ceva: a incercat cineva sa foloseasca un closeup filter (+1 sau +2) pe o compacta pentru a poza portrete? M-ar interesa astfel sa mai ingustez DOF'ul si sa ma aproprii putin mai tare de subiect.
bester
16th December 2008, 18:36
Cand am pus niste close-up filtre pe Olympus-ul meu vechi, nu ma mai puteam focaliza decat foarte aproape. Am 3 filtre - +1, +2, +4.
Cand le puneam pe toate unul peste altul, distanta de focalizare era de maximum 10 cm...
Deci... daca asa se intampla si la tine, nu prea vad ce portrete poti sa faci de la 20 cm... O sa iti apara doar un nas/ochi si nimic altceva in imagine.
bumsound
13th January 2009, 05:11
am vazut pe ebay preturi incepand de pe la vreo 10USD pana pe la 150USD. as vrea sa stiu daca arunc banii pe unu de 10USD. sau poate imi recomanda cineva unu cat de cat bun si mai ieftin....
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala
click aici.