OFF TOPIC sau ghiveci de idei religioase

daca vreti sa va pastrati jucaria, ar fi bine sa nu mai bagati băţul prin gard...

Nero-d, on 08 decembrie 2014 - 20:00, said:

pai parerile off topic sunt permise pe topicul de off topic.
doar fluieratul in biserica e interzis.

Topic de cacat initiat de o clona. Propun ori inchiderea ori demisia moderatorului care se ocupa de arie.
Cine e pentru?

Stormi, on 08 decembrie 2014 - 21:04, said:

In opinia mea sunteti primul care ati reusit sa fiti offtopic
Cu restul sunt de acord

Edited by altul2, 08 December 2014 - 21:52.

altul2, on 08 decembrie 2014 - 21:42, said:

si eu sunt de acord.

Stormi, on 08 decembrie 2014 - 21:04, said:

ar trebui sa facem rapid un exit-poll, pana nu se inchide.

Stokkolm, on 08 decembrie 2014 - 19:37, said:

Cam asta am vrut: atacarea unui subiect delicat din cit mai multe puncte de vedere, fara limite.

Limitarea stricta la Biblie nu este corecta: Biblia de multe ori descrie o situatie prin doua sau mai multe variante care, poate aparent, se bat cap in cap.
Stiinta dovedeste ca ceva paraseste corpul fizic in momentul mortii.
Ocultistii sustin si ei variantele continuitatii existentei sufletului dupa moarte.
Experientele traite de multi dintre noi ne fac sa tragem concluzia ca mai avem treaba dupa ce popa ne baga in groapa.

Stok, te rog expune fara idei ciuntite de un cult anume, daca poti!

Stormi, on 08 decembrie 2014 - 21:04, said:

Nu sint clona!
Ai vazut cu cine era Pavel si la cine se referea? Acolo ai facut off topic!
http://forum.softped...6#entry16318884

altul2, on 08 decembrie 2014 - 21:42, said:

Stokkolm, on 08 decembrie 2014 - 22:34, said:

Sinteti de acord ca sint clona? Nu exista nebun mai timpit decit mine!

Edited by barbu78, 08 December 2014 - 23:53.

esti clona!... gata, s-a votat!... dar e offtopic

ce stiinta a dovedit???  e foarte important!!!
cum anume a dovedit?
ce paraseste corpul? sufletul? unde se duce? sa fim seriosi
daca ceva neidentificat paraseste corpul fizic, inseamna ca initial cineva a vârât acel ceva in corp

bogdan_popescu, on 09 decembrie 2014 - 10:11, said:

Apocalipsa e limpede ca cristalul:
1. Primul eveniment este secerisul=Rapirea=sfarsitul veacului=venirea lui Isus pe norii cerului, când cei drepti sunt stransi in "hambarul lui Dumnezeu", pe marea de cristal.Cei rai, raman in continuare pe Terra distrusa dpdv ecologic,pentru a primi pedeapsa celor 7 potire. - Apoc.14.14
2. Imediat dupa acest eveniment, harul este luat, caci in Templu nu mai poate intra nimeni pentru mujlocirea in favoarea omului pacatos ramas pe Terra. - Apoc.15.8
3. Apoi, au loc urgiile celor 7 potire trimise pe Pamant pentru pedepsirea "plevei" pamantului ramasa in urma de la "seceris".

astea trei evenimente sunt limpezi ca cristalul; ceea ce prezinti tu, e un amalgam, o babilonie, foarte probabil marca EGW.

Edited by Dude_2nd, 09 December 2014 - 10:26.

barbu78, on 08 decembrie 2014 - 23:44, said:

Bineinteles ca nu este... suficienta ( nu neaparat corecta). Acesta este si motivul pentru care moderatorul necalificat al ariei nu poate sa faca diferenta intre un on si un off.
Ca sa spui ceva cu sens pe subiectul ala trebuie sa faci slalom prin filozofie, teologie sau istoria religiilor, nu doar prin Biblie. Or trebuie sa ai si cu cine.

Ei, n-am spus ca sunt de acord ca esti clona. Am sugerat doar ca sunt de acord cu "demisia" moderatorului.
Un neoprotestant declarat n-are ce cauta sa modereze aria de ortodoxie.
E ca si cum m-ai pune pe mine la Islam. Nu stiu nimic despre fenomenul religios numit Islam.

ps. niciodata , de cand scriu pe forumul asta, n-am postat idei contaminate de ideile vreunui cult religios.

Edited by Stokkolm, 09 December 2014 - 10:29.

Dude_2nd, on 09 decembrie 2014 - 10:23, said:

Vezi limpede un lucru gresit, primul eveniment este umplerea paharului maniei lui, asta se intampla cand se da decretul impotriva legii lui Dumnezeu, cand omul nu mai poate sa pazeasca legea lui Dumnezeu din cauza ca statul il obliga sa nu o faca.
Atunci se umple paharul mainiei Lui si Dumnezeu trebuie sa intervina, se ridica, lasa haina de mijlocitor si spune, S-a Sfarsit! Cine este nedrept sa fie nedrept si mai departe samd, asta daca nu stiai inseamna inchiderea harului, nimeni nu mai poate fi schimbat din acel moment.
Apoi trimite ingerul care sa sigileze pe cei mantuiti, pe cei care nu au acceptat semnul fiarei, iar cand ingerul spune ca a terminat de sigilat ingerii care tin cele 4 vanturi primesc permisiunea sa nu le mai tina.
Atunci satan e liber sa-si faca de cap pe pamant, dar cei mantuiti vor fi protejati, Biblia spune ca o natiune se va scula impotriva alteia, va fi varsare de sange, etc. Atunci cel mai probabil o sa vedem razboaie intre cei care acum abea sunt tinuti in frau.
Abea apoi se va arata Domnul Isus pe norii cerului, mortii vor invia, si cei mantuiti din morminte impreuna cu cei in viata vor fi rapiti in vazduh, preschimbati intr-un trup nemuritor, abea atunci cei sapte ingeri vor varsa pe pamant cele 7 urgii.

Aliluia! Abea aliluia!

bogdan_popescu, on 09 decembrie 2014 - 10:37, said:

hai sa facem un tîrg: pentru fiecare idee expusa de tine intr-un alineat, pune si citatul corespondent din Apocalipsa.
asa, ai sa vezi mai limpede ce amalgam ai facut!

astept...

Stormi, on 09 decembrie 2014 - 10:38, said:

bre, tu n-ai de lucru?
chiar vrei sa fi offtopic pe un topic de offtopicuri?

Edited by Dude_2nd, 09 December 2014 - 10:42.

Dude_2nd, on 09 decembrie 2014 - 10:40, said:

Hai bre ca nu e niciun amalgam, e ordinea cronologica, cum o sa am timp o sa fac si asta

Stormi, on 09 decembrie 2014 - 10:38, said:

bogdan_popescu, on 09 decembrie 2014 - 10:47, said:

nici crono, nici logica, Bogdane!

ai facut salata, ca sa nu dea cu virgula comentariile EGW-iste pe teme biblice.
ca si aia conform careia: Fiara=Femeia ce calareste fiara=Capul fiarei=Papalitatea.

tre sa te hotarasti, sa iei cronologia apocaliptica, si sa interpretezi, nu sa iei comentariile EGW pe care sa incerci sa le pui in ordine cronologica amestacand versete ce descriu etape diferite ale sfarsitului omenirii, din apocalipsa.

Nero-d, on 09 decembrie 2014 - 00:14, said:

numai ceva fizic poate sa "se duca" undeva, "sa paraseasca" ceva, sau "sa fie varat" in ceva.  daca se pot spune lucrurile astea despre acel ceva numit "suflet" atunci sufletul e fizic si material.

dacoroman2310, on 09 decembrie 2014 - 17:23, said:

Deci sufletul este fizic. Asta inseamna ca se supune legilor fizicii?
Daca sufletul este material, e bine daca ma uit dupa femei materialiste in biserica?

Incerc, incerc si nu reusesc sa fiu off-topic pe acest topic off-topic.

Stokkolm, on 09 decembrie 2014 - 10:27, said:

Ai abandonat?

Edited by barbu78, 10 December 2014 - 00:16.

dpdv biologic, omul e viu si dupa ce moare... creierul inceteaza sa mai functioneze dar celulele mai traiesc o perioada

apoi mai e si resuscitarea, care-l invie din morti

cica niste unii au descoperit ei moartea... au vazut ei la niste viermi cum se propaga moartea in corp din aproape in aproape
iar cine a vazut suficient de multi muribunzi... cunoaste fenomenul de schimbare la faţă... ajunci sa cunosti omul cand i se apropie ceasul, cand e in iminenţa mortii

Edited by Nero-d, 10 December 2014 - 07:34.