Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
ITP, 28 august 2014
Last Updated: Aug 29 2014 15:29, Started by
manic_user
, Aug 28 2014 14:19
·
0
#19
Posted 29 August 2014 - 09:44
si eu am o curiozitate (de fapt mai multe), cum de ti-au validat itp-ul cu folia pe fata, ce firma ti-a dat tie omologare rar pentru folia dupa fata....dar in fine zi sarumana si nu te mai vaita ca "te aveau la mana si nu cred ca i-ai speriat tu cu presa"
|
#21
Posted 29 August 2014 - 12:10
manic_user, on 28 august 2014 - 14:19, said:
Tocmai ce m-am întors de la un ITP efectuat în Bucureşti, cu o Dacia Sandero 1.6 MPI, produsă în 2008 (38000 KM parcurşi). Totul a fost OK, autoturismul meu a trecut verificarea! Validarea ITP-ului a fost însă blocată, RAR hotărând reverificarea maşinii mele (aleatorie, conform legii). OK, sunt de acord cu astfel de verificări prin sondaj, nu au ce căuta maşini periculoase pe drumurile publice. Dar a apărut coşmarul, a trebuit să aştept în sevice (ca un vinovat, dar fără vină) cca 90 de minute, ca să vină ăia de la RAR. Au reluat procesul de inspecţie. Totul a ieşit din nou OK. S-au comportat mizerabil, parcă erau buricul pământului. Am folii auto pe spate şi pe faţă, toate omologate RAR, cu timbre de omologare RAR aplicate pe fiecare geam. Nu a fost suficient, voiau şi omologarea scrisă. Le-am dat peste bot şi cu asta. Apoi s-au luat de valabilitatea instinctorului de incendiu, nu se vedea foarte clar luna, dar anul era foarte clar: 2015. Le-am spus că dacă nu încetează cu hărţuirea, maşina rămâne aici, în staţia ITP, dar voi chema toată presa. Atunci s-au potolit şi au plecat. Din ce-ai relatat inteleg faptul ca daca-si fac treaba prost nu e bine .....daca-si fac treaba bine tot nu e bine . Este normal sa ceara toate actele care sa ateste autencitatea produselor. Sunt foarte multi care falsifica acte (mai ales la folii) sau care schimba etichete(inscriptii) de valabilitate la stingatoare/truse medicale. Stingatorul tau daca avea luna stearsa = prezenta un element de posibilitate falsificare. Daca eram in locul lor si ma amenintai cu presa iti ziceam ca treci ITP-ul in momentul in care imi aduci acte care sa-mi demonstreze ca data de pe stingator este reala si nu a fost modificata. Edited by polizei, 29 August 2014 - 12:15. |
#22
Posted 29 August 2014 - 12:40
Art.8. – Pentru a fi conduse pe drumurile publice, fiecare autovehicul şi tramvai trebuie sa fie dotat cu trusă medicală de prim ajutor, două triunghiuri reflectorizante şi un stingător de incendiu, omologate.
Nu cred ca se refuza ITP-ul daca nu e in termen. Se mentioneaza doar in anexa si ai voie sa circuli. Stingatorul nu e legat de masina si poti imprumuta unul. |
#23
Posted 29 August 2014 - 13:05
Omul nu conducea autoturismul ci se afla la o Inspectie Tehnica Periodica. Conform RNTR(plan operatiuni) cei de la ITP/RAR sunt obligati sa verifice termenul de valabilitate
Alte echipamente: 7.2. Stingator de incendiu -Inspectie vizuala a) Cu termen de valabilitate expirat sau lipseste - b ) Nu corespunde reglementarilor - Ambele puncte sunt notate cu X in dreptul casutei DMa ( Defect Major) http://www.rarom.ro/...oads/RNTR 1.pdf Edited by polizei, 29 August 2014 - 13:22. |
#24
Posted 29 August 2014 - 13:35
Aşa după cum am precizat în primul meu post, mă citez:
Quote OK, sunt de acord cu astfel de verificări prin sondaj, nu au ce căuta maşini periculoase pe drumurile publice. Celor sceptici, cei care cred că, dacă nu au văzut, nu au auzit sau nu ştiu despre un anumit lucru, acel lucru nu există, le spun că asta nu însemnă că acel lucru nu există: poţi avea folii legale pe lateral faţă Attached FilesEdited by manic_user, 29 August 2014 - 14:03. |
#25
Posted 29 August 2014 - 15:17
polizei, on 29 august 2014 - 13:05, said:
Omul nu conducea autoturismul ci se afla la o Inspectie Tehnica Periodica. Conform RNTR(plan operatiuni) cei de la ITP/RAR sunt obligati sa verifice termenul de valabilitate Alte echipamente: 7.2. Stingator de incendiu -Inspectie vizuala a) Cu termen de valabilitate expirat sau lipseste - b ) Nu corespunde reglementarilor - Ambele puncte sunt notate cu X in dreptul casutei DMa ( Defect Major) http://www.rarom.ro/...oads/RNTR 1.pdf Si daca e vreun defect minor nu-ti da ITP-ul ? Sau ti-l da dar trebuie sa vii inapoi in 30 zile ca n-am inteles. Edited by Handicarpati, 29 August 2014 - 15:18. |
#26
Posted 29 August 2014 - 15:29
Am avut eu DMi pt triunghi neomologat trecut in fisa. Pot circula si mi-a dat ITP-ul fara problema.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users