Recomandare placa video

De asemenea gresesti.

Identice? =))))
Scuze, dar altfel nu pot sa iau afirmatia de mai sus, cand Maxwell e cu totul si cu totul alta arhitectura decat Kepler, unitatile CUDA fiind distribuite intr-un mod total diferit.
Se spune ca o poza face cat o mie de cuvinte, dar probabil specificatiile tehnice pe noi "ne depasesc".

PS: Mi`a placut ca pe celalalt topic ai lasat-o balta, ai dat dovada ca esti capabil sa intelegi ceva.
Sper sa faci acum la fel si sa nu te mai bagi unde nu-ti fierbe oala daca nu stii sa faci o comparatie cum trebuie. Daca ai invatat in scoala (acum ceva ani banuiesc, ca ziceai ca ai o varsta) iti spunem noi astia "mai tineri" ca specificatiile nu mai valoreaza nimic in ziua de azi, decat daca vorbim de aceeasi generatie. Cum nu e cazul de fata, nu faci decat sa incurci si sa provoci offtopic inutil.


[ https://devblogs.nvidia.com/parallelforall/wp-content/uploads/sites/3/2014/02/maxwell_vs_kepler_power_efficiency.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by georgik12, 22 May 2014 - 15:58.

 Aemilius, on 22 mai 2014 - 15:47, said:

Eu m-am referit în sinea ei (750), nu am comparat consumul între cele două. La ambele este mic doar că 750 nu are nevoie de alimentare separată.

Diferenta este mare si placa nu renteaza.
http://www.anandtech...view-maxwell/14
In review-ul atasat gtx 650stock nu apare,apar doar variantele Ti si Ti boost,insa poti observa ca 750 este superior acelui 650Ti,despre 650 nici nu se mai pune problema.Ca si performanta,650 se afla undeva intre 7750 si 7770(de la radeon).

OK, atunci va las sa-mi spuneti voi cat de importante sunt nucleele CUDA in gaming (recunosc ca ma joc pe calculator ocazional), avand in vedere faptul ca cei de la ATI au ingnorat aceasta tehnologie, iar unii sustin ca NVidia ramane in urma ATI.

OK, eu am inteles reprosurile cum ca iau de-a gata datele tehnice date de producator.
Dar voi chiar ati testat review-urile de pe site-ul X si Y, sau le luati si voi "astia mai tineri" de-a gata?

A testat careva practic daca, conform review-ului dat mai sus de xeleron:
- Battlefield 4 - 1920 x 1080, High Quality -> GeForce GTX 650 Ti ruleaza cu 37,9 fps?
- Battlefield 4 - 1920 x 1080, High Quality -> GeForce GTX 750 Ti ruleaza cu 48,0 fps?

Edited by Aemilius, 22 May 2014 - 16:14.

Da, cu toţii avem procesor i7-4960X acasă cum e cel folosit în test...

Urmăreşte mai multe publicaţii specializate în domeniu şi o să vezi un tipar, acum poţi să presupui că toţi mint.

Edited by driftking91, 22 May 2014 - 16:16.

 Aemilius, on 22 mai 2014 - 16:10, said:

De aceea cei de la ATI au inca asa-numitele "Stream processors"? Au un rol important in performantele placilor video aceste ... tehnologii sa zic asa.

Edited by 10nut, 22 May 2014 - 16:19.

 driftking91, on 22 mai 2014 - 16:02, said:

750 "in sinea ei" consuma doar cu 9W mai putin decat 650...

CUDA nu e folosit in gaming,e o tehnologie creata de Nvidia si e proprietara lor,este o tehnologie GPGPU altfel spus este o tehnologie de procesare asistata GPU,in care aceasta nu trebuie sa execute neaparat operatiuni ce tin de grafica(de exemplu CUDA poate asista calcule matematice foarte complexe).Ati a introdus o tehnologie similara initial denumita Stream pe care apoi au integrat-o in OpenCL,iar OpenCL nu e exclusiv AMD,e folosit si de nvidia/intel si face aproximativ aceleasi lucruri.
AMD a introdus in schimb Mantle,un API ce concureaza cu DirectX si OpenGL pentru a reduce dependenta grafica fata de CPU.

 driftking91, on 22 mai 2014 - 16:15, said:

Tocmai asta incercam sa subliniez... review-urile nu trebuie tratate mai mult decat orientativ, cu exceptia cand cineva are posibilitatea sa faca testul la el acasa.

 xeleron, on 22 mai 2014 - 16:16, said:

Multumiri pentru informatii.

 Aemilius, on 22 mai 2014 - 16:15, said:

Iniţiatorul topic-ului era mirat că 750 nu are alimentare separată, nu am zis ''mic'' în comparaţie cu 650. Ţi-am zis deja odată, văd că n-ai înţeles.

 Aemilius, on 22 mai 2014 - 16:17, said:

În cazul ăsta hai să închidem tot forumul, nu are nimeni voie să-şi dea cu părerea dacă nu a folosit personal un anume telefon, autoturism, femeie.

Edited by driftking91, 22 May 2014 - 16:21.

 driftking91, on 22 mai 2014 - 16:19, said:

Ca sa te citez "De fapt e vreo 75 lei diferenţa. Da, GTX 750 consumă f. puţin, nu are nevoie de alimentare separată."
Pur si simplu am atras atentia ca cei 55W putere maxima disipata nu este deloc "f. putin". Scade consumul unei surse de alimentare cu maxim 2% din puterea ei nominala. Ne dam cu parerea, ne mai corectam, asa invatam. Nu trebuie sa fie suparare.

Edited by Aemilius, 22 May 2014 - 16:23.

 Aemilius, on 22 mai 2014 - 16:17, said:

Iar tu ai avut ocazia asta, nu? ))
A, stai, tu crezi specificatiile in loc sa crezi toate site-uri de profil care fix cu astfel de teste se ocupa.

28 de ani zici, dar degeaba.
Mai las-o in colo de treaba, iti zice o mana de oameni ca esti pe langa cu informatiile / documentarea, dar tot o tii pe a ta.

Nu stii ce inseamna CUDA, nu realizezi ca vorbim de fapt de nuclee efective de pe placa video, denumite CUDA Cores in cazul nVidia si Stream Processors in cazul AMD.
Nu stiai ca Maxwell e total diferit de Kepler, dar in schimb stiai ca nu compari 2 produse din generatii diferite dupa specificatii. Si cu toate astea ai facut-o, continuand cu aberatiile tale si dand crezare specificatiile de pe hartie. Sincer sa-ti spun, ar trebui sa te iei de mana cu HWComapare sau Game-Depate ca tot in aceeasi oala intrati: vorba multa, testare efectiva din parti, compari 3 numere amarate si iti da cu virgula in mai toate cazurile.

Edited by georgik12, 22 May 2014 - 16:23.

 driftking91, on 22 mai 2014 - 16:19, said:

Din cate stiu eu, dar vorba aia, sunt mai batran, ideea de "forum" a aparut tocmai din acest motiv. Sa impartasim experientele personale, sa se stie daca a mai folosit cineva telefonul X, autoturismul X, femeia X...

Edited by Aemilius, 22 May 2014 - 16:26.

 Aemilius, on 22 mai 2014 - 16:22, said:

La cât de performantă e placa, este un consum foarte bun. Comparat cu plăci din generaţii anterioare, similare ca performanţă, are un consum de 2-3 ori mai mic.

 Aemilius, on 22 mai 2014 - 16:22, said:

Huh?

Edited by driftking91, 22 May 2014 - 16:34.

 georgik12, on 22 mai 2014 - 16:23, said:

Mi se pare ca esti mai iritat, de felul tau. Informatii bune sau proaste le-am dat. Daca au fost bune, au fost bune, daca nu, am fost corectat... pe cand tu o ti numai din filosofii... Sa ne traiesti Marite Socrate!

 driftking91, on 22 mai 2014 - 16:26, said:

2% din puterea unui AX1200i, la asta se referea.

Cam mult OFF Topic facem pe aici, nu credeti?

Edited by 10nut, 22 May 2014 - 16:32.

Mda, eu am ieşit din discuţia asta.