Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Cum ma fac profesor?

Sfat achizitie masina SH, 10000 E...

Probleme rute Orange <-> ...
 La multi ani @chris_dvb!

La multi ani @zyppster!

La multi ani @dorin_2k!

Saltele de la Ekon (din latex)
 Pain - Party in my head

Si-a insonorizat cineva masina?

Grecia a digitalizat complet vanz...

Saltele de la Mobexpert
 Sonda temperatura exterioara - cu...

SAME laser

Utilizare silicon sanitar in exte...

Modalitatea corecta de a fiscaliz...
 

OS X vs Windows vs Linux

- - - - -
  • Please log in to reply
407 replies to this topic

Poll: Apple vs Microsoft vs Google vs others (241 member(s) have cast votes)

Ce sistem(e) de operare preferati pe calculatorul de birou sau echivalent?

  1. Microsoft Windows (129 votes [45.91%] - View)

    Percentage of vote: 45.91%

  2. Apple OS X (pe MAC) / OSx86 (Hackintosh) (63 votes [22.42%] - View)

    Percentage of vote: 22.42%

  3. Linux (84 votes [29.89%] - View)

    Percentage of vote: 29.89%

  4. Chrome OS (3 votes [1.07%] - View)

    Percentage of vote: 1.07%

  5. Altul (2 votes [0.71%] - View)

    Percentage of vote: 0.71%

  6. Nu folosesc un astfel de device. (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

Ce sistem(e) de operare preferati pe tableta/ hibrid?

  1. Microsoft Windows (48 votes [17.78%] - View)

    Percentage of vote: 17.78%

  2. Microsoft Windows RT (7 votes [2.59%] - View)

    Percentage of vote: 2.59%

  3. Apple iOS (68 votes [25.19%] - View)

    Percentage of vote: 25.19%

  4. Google Android (137 votes [50.74%] - View)

    Percentage of vote: 50.74%

  5. Altul (10 votes [3.70%] - View)

    Percentage of vote: 3.70%

  6. Nu folosesc un astfel de device. (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

Ce sistem(e) de operare preferati pe smartphone/ phablet?

  1. iOS (54 votes [20.69%] - View)

    Percentage of vote: 20.69%

  2. Android (159 votes [60.92%] - View)

    Percentage of vote: 60.92%

  3. Windows Phone/ Windows 10 Mobile (34 votes [13.03%] - View)

    Percentage of vote: 13.03%

  4. Altul (14 votes [5.36%] - View)

    Percentage of vote: 5.36%

  5. Nu folosesc un astfel de device. (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

Vote Guests cannot vote

#73
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,620
  • Înscris: 30.07.2003
Vezi avatarul meu. Le utilizez in functie de nevoi/aplicatii. Nu compar comercial cu free, multiplatforma cu mono si tot astfel de comparatii ce nu-si au rostul (dupa mine).

Edited by neagu_laurentiu, 09 February 2014 - 13:47.


#74
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,860
  • Înscris: 21.03.2013
Sa extindem un pic discutia si asupra hardware-ului.

Sunt tot mai putine notebook-uri (ultrabook-uri) concepute pentru Windows si care sa fie dotate cu un bloc numeric.
In afara utilitatii evidente a grupului de taste numerice, mai sunt tastele "*", "+", "-", "/" de pe blocul numeric (taste care au alte "scan codes" decat echivalentele lor de pe tastatura normala) si care sunt necesare in anumite aplicatii de productivitate: suite de birotica, aplicatii de tip CAD, aplicatii pentru procesari grafice, audio etc., vizualizatoare de imagini si chiar managere de fisiere care sunt utilizate la scara larga.

Unii producatori de notebook-uri (ultrabook-uri) sau tastaturi pentru tablete nu numai ca au renuntat la acest bloc, ci si la alte taste importante, cum ar fi tasta Insert (utila pentru comutarea intre modul insert si modul overwrite la anumite editoare, pentru copiere si lipire elemente via clipboard: Ctrl+Ins, Shift+Ins in loc de Ctrl+C, respectiv Ctrl+V care, de exemplu, in anumite medii de programare au rolul de compilare a unei surse sau de verificare a sintaxei, de selectie/ deselectie a unor fisiere in anumite managere de fisiere etc.).
O alta tasta care lipseste de pe anumite tastaturi este tasta Scroll Lock care in Microsoft Excel permite derularea imaginii de pe ecran fara a se pierde pozitia cursorului dintr-o celula.

Este evident ca se pot achizitiona ca accesorii tastaturi complete sau care sa suplimenteze tastaturile actuale: cum ar fi tastaturi numerice cu o conexiune pe USB sau prin BlueTooth, dar nu ar fi fost mai bine ca aceste taste sa existe pe tastatura din dotare?

Pe langa aceste minusuri, tastaturile de pe un MacBook "propun" o economie de taste si mai ridicata. Astfel de pe un MacBook lipseste tasta Del (tasta cu numele Delete de pe Mac corespunde tastei Backspace din Windows); pentru functia Delete (stergere de la pozitia cursorului spre dreapta) se acceseaza combinatia Fn+Delete. Daca o combinam cu o a treia tasta pentru a sterge cate un cuvant o data sau de la pozitia cursorului pana la capatul randului, atunci lucrurile se complica.
De asemenea, pe MacBook lipsesc tastele Home, End, Page Up si Page Down. Aceleasi efecte se pot obtine prin combinarea tastelor directionale (cu sageti) cu alte taste ajutatoare (sau prin unele combinatii echivalente). Insa daca dorim sa si selectam un text (cate un cuvant o data, sau de la pozitia cursorului pana la capat de rand, sau cate o pagina odata sau de la randul curent pana la inceputul sau sfarsitul documentului) atunci, din nou, lucrurile se complica. Unele efecte similare celor de sub Windows nici macar nu pot fi obtinute in mod direct (fara un consum mai mare sau mai mic de timp).

Edited by _-_, 09 February 2014 - 15:02.


#75
bibic

bibic

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 162
  • Înscris: 19.12.2013

View Post_-_, on 09 februarie 2014 - 15:01, said:

Sa extindem un pic discutia si asupra hardware-ului.
Presupun ca ai vrut sa scrii "Sa extindem un pic discutia si asupra tastaturilor", nu? E singura componenta hardware despre care discuti in interminabilul comentariu (util cui?) de mai sus.
O curiozitate personala: respectivul comentariu se constituie intr-un raspuns la care intrebare pusa de cineva?

LE: Buhnici, tu esti? Unde pot depune o reclamatie ca sa ti se mai reduca din spatiul de emisie?

Edited by bibic, 09 February 2014 - 15:56.


#76
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008

View Post_-_, on 08 februarie 2014 - 14:19, said:

Da-mi un exemplu de virus pe OS X!

http://www.securemac...orse-MacOSX.php

Malware: OSX/CoinThief.A
Date Discovered: February 9th, 2014

SecureMac has discovered a new Trojan Horse called OSX/CoinThief.A, which targets Mac OS X and spies on web traffic to steal Bitcoins. This malware has been found in the wild, and there are multiple user reports of stolen Bitcoins. The malware, which comes disguised as an app to send and receive payments on Bitcoin Stealth Addresses, instead covertly monitors all web browsing traffic in order to steal login credentials for Bitcoin wallets.

View Post_-_, on 08 februarie 2014 - 14:19, said:

Din punct de vedere tehnic, dintre utilizatorii de Windows sunt inca o mare parte pe Windows XP care este departe de a fi un sistem sigur. Este suficient sa te loghezi in contul de Administrator pentru ca un virus sa poata infecta aproape orice fisier de sistem. Un efect asemanator il poti avea si de la Windows Vista in sus daca ai UAC dezactivat.

Exista diferente intre toate OS-urile curente, chiar si intre diferite versiuni ale aceluiasi OS ba chiar si intre diferite tipuri sau licente ale aceluiasi OS (aceiasi versiune). Normal, altfel nu ar fi diferite. DAR chestia asta cu userul administrator e absolut total nerelevanta la sistemele care sint practic single-user.  Mai e o discutie stupida pe un topic cu linux ca eu nu folosesc sudo ca nu-i safe, ca eu folosesc su, ca eu ma loghez ca alt user, bla bla. Fapt e ca userul cu care te loghezi acum, cel care are acces la poze si orice alte documente locale pe care le folosesti uzual, la browserul pe care il folosesti in mod curent, la mail, paypal, credit cardurile pe care le folosesti online, internet banking, facebook, linkedin, etc userul ala e important. O sa-l doara pe un atacator direct undeva ca nu poate sa instaleze drivere de imprimanta pe calculatorul tau ca are nevoie de contul de root sau administrator.


[ http://imgs.xkcd.com/comics/authorization.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#77
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,860
  • Înscris: 21.03.2013

View Postf300, on 10 februarie 2014 - 09:29, said:

http://www.securemac...orse-MacOSX.php

Malware: OSX/CoinThief.A
Date Discovered: February 9th, 2014

SecureMac has discovered a new Trojan Horse called OSX/CoinThief.A, which targets Mac OS X and spies on web traffic to steal Bitcoins. This malware has been found in the wild, and there are multiple user reports of stolen Bitcoins. The malware, which comes disguised as an app to send and receive payments on Bitcoin Stealth Addresses, instead covertly monitors all web browsing traffic in order to steal login credentials for Bitcoin wallets.

Tu confunzi un  trojan cu un virus. Ar trebui sa te mai documentezi care este diferenta dintre ele.
Eu am cerut exemplu de virus pe OS X, nu de trojan sau alt tip de "amenintare".

#78
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008

View Post_-_, on 10 februarie 2014 - 09:34, said:

Tu confunzi un  trojan cu un virus. Ar trebui sa te mai documentezi care este diferenta dintre ele.
Eu am cerut exemplu de virus pe OS X, nu de trojan sau alt tip de "amenintare".

Eu fac diferenta, insa in uz curent virus inseamna in ziua de azi malware (sau daca vrei "amenintare" in romana). Probabil tu nu faci diferenta ca altfel nu intrebai.
De aia antivirusii iti detecteaza si worms si trojans pentru ca majoritatea malware-ului din ziua de azi e numit "virus". Daca vrei sa o iei dupa definitia stricta a virusilor astia nu mai exista din nici un punct de vedere practic in ziua de azi, pentru nici un OS.

#79
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,860
  • Înscris: 21.03.2013
Eu nu fac diferenta?
Ai mai facut si ieri o afirmatie cretina, ca sa nu zic jignitoare.
Eu iti cer exemplu de virus, tu vii cu exemplu de troian. Si cand iti cer sa te documentezi spui ca eu nu fac diferenta pentru ca in opinia ta troienii sunt virusii. Asta este chiar hilar.
Malware nu inseamna amenintare. Arunca privirea si intr-un dictionar de limba engleza! Este diferente ca de la cer la pamant intre virus, trojan, malware, worm s.a.m.d. Virusul este singurul care se autocopiaza in fisiere. Iti pot da lectii despre cum se scrie un virus.
Mai ai de scos multe perle?

Edited by _-_, 10 February 2014 - 14:19.


#80
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Virusii in sensul strict al cuvintului nu mai au vreo importanta practica in ziua de azi pentru ca de obicei nu iei softul de la un vecin care sa-ti dea soft bun dar fara sa stie sa aibe un virus pe calculator si sa-ti dea de fapt si un virus si dupa aia sa il dai si tu la altii (eventual impreuna cu alt soft). Si uzul in limba a evoluat asa cum piraterie nu mai inseamna numai piraterie. Cind cineva are calculatorul virusat are calculatorul VIRUSat si daca are un troian luat de pe vreun site de-aiurea si daca are un worm luat fara sa faca nimic doar ca a legat un sistem nepatchuit suficient de vulnerabil la internet.

Vezi cum a fost si cu flashback-ul. Nu conteaza ca a infectat o fractiune semnificativa din mac-urile live (cel putin 274 confirmate de la Apple, Cupertino), pentru tine conteaza ca nu se incadreaza exact la definitia virusului de calculator din 1997?

#81
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,860
  • Înscris: 21.03.2013
Definitia unui virus nu s-a schimbat. Specialistii nu tolereaza astfel de confuzii. Ce ar insemna ca in limbajul stiintific acelasi termen sa fie utilizat in feluri diferite? Trebuie sa utilizam un limbaj comun pentru a ne putea intelege intre noi. Cum folosesc termenii unul si altul dintre persoanele dinafara domeniului nu va avea impact asupra sensurilor exacte definite la nivel de limbaj stiintific.

Analogiile dintre virusurile biologice si virusii informatici sau dintre legenda homerica a calului troian si troianii informatici raman valide. Malware-ul are un grad de periculozitate mai redus. Exista programe care interfereaza cu buna functionare a computerului fara sa se autocopieze in alte fisiere, fara sa-ti transforme computerul intr-un server pentru clienti secreti, fara sa te invadeze cu reclame, fara sa iti 'stranguleze' banda de Internet s.a.m.d. De aceea utilizam termeni consacrati: spyware, adware etc. pe langa cei mai populari: de virus sau trojan.

#82
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,620
  • Înscris: 30.07.2003
Dar in afara de interes ce te-ar impiedica tehnic sa nu poti face unul ? Nimic. Deci nu OS-ul are ceva avantaje aici.

Edited by neagu_laurentiu, 10 February 2014 - 15:01.


#83
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Limbaj stiintific, o da, nu stii niciodata cit de mare e un kilobit sa kilobyte daca nu verifici concret lucrarea respectiva si acum te pomenesti ca e definit clar ce e ala virus cind de fapt e demonstrat matematic ca in cazul programelor arbitrare nu poti spune ce fac (si in particular e demonstrat ca exista programe despre care nu poti sa stii si nimeni nu o sa poata sa stie daca sint virusi). Nu confunda ce e in mintea ta cu lumea reala, lumea reala e extrem de schizofrenica.

Cind ai un rahat care iti preia controlul calculatorului (inclusiv a sute de calculatoare de la Apple) tu te imbeti cu apa rece ca oh, e foarte bine, nu satisface definitia mea de virus, ah ce fericit sint?

#84
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,860
  • Înscris: 21.03.2013
Cand am afirmat ca in OS X nu exista virusi m-am referit la faptul ca nu am auzit de programe care sa infecteze alte fisiere in OS X. Mai ales fisierele de sistem sunt aproape inaccesibile unui virus.
La fel se intampla si in versiunile noi de Windows care pe langa UAC au introdus mijloace de securitate destul de avansate. De aceea, exista tot mai putini virusi chiar si pentru Windows (persoanele care scriau virusi si-au mai pierdut din interes).
Dar aceasta nu inseamna ca s-a schimbat semantica acestui cuvant si nici ca ar trebui sa isi extinda sfera semnatica pentru a cuprinde alte tipuri de pericole din Internet care nu sunt putine. Mai exista phishing, spam, hoax-uri...
In rest, desigur ca poti intalni trojans, worms, spyware, adware s.a.m.d., in principiu, sub orice sistem de operare. Nici OS X nu este scutit de ele.

#85
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,620
  • Înscris: 30.07.2003

View Post_-_, on 10 februarie 2014 - 15:07, said:

In rest, desigur ca poti intalni trojans, worms, spyware, adware s.a.m.d., in principiu, sub orice sistem de operare. Nici OS X nu este scutit de ele.
Si nici de o aplicatie care infesteaza un alt fisier executabil nativ fiindca nu ai oprelisti cand ai acces la root (mai ales cand userul sta pe acest cont).

Edited by neagu_laurentiu, 10 February 2014 - 15:12.


#86
bibic

bibic

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 162
  • Înscris: 19.12.2013

View Post_-_, on 10 februarie 2014 - 14:18, said:

Este diferente ca de la cer la pamant intre virus, trojan, malware, worm s.a.m.d. Virusul este singurul care se autocopiaza in fisiere.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Malware
"Termenul de virus din domeniul computerelor este uneori utilizat pentru a desemna nu numai virușii informatici, ci și toate formele de software rău intenționat."
Deci aceste diferente nu prea "este"! (poate doar pentru "specialisti" ca tine, domnule "care este"!)

View Post_-_, on 10 februarie 2014 - 14:18, said:

Iti pot da lectii despre cum se scrie un virus.
Incepi: lectia intai......???
Dar concret cu exemplificari in linii de cod, nu iar gargara ieftina in care amesteci haotic si de-a valma informatiile pe care le preiei tu in graba de pe net pt a crea impresia ca totusi stii ceva!

Edited by bibic, 10 February 2014 - 15:17.


#87
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,860
  • Înscris: 21.03.2013

View Postf300, on 10 februarie 2014 - 15:02, said:

Limbaj stiintific, o da, nu stii niciodata cit de mare e un kilobit sa kilobyte daca nu verifici concret lucrarea respectiva si acum te pomenesti ca e definit clar ce e ala virus cind de fapt e demonstrat matematic ca in cazul programelor arbitrare nu poti spune ce fac (si in particular e demonstrat ca exista programe despre care nu poti sa stii si nimeni nu o sa poata sa stie daca sint virusi).

Din exterior este suficient sa le observi "comportamentul" iar ca specialist poti sa utilizezi "reverse engineering" ca sa studiezi exact ce face un virus. Metoda cea mai exacta pentru a detecta un virus este realizarea de checksum-uri pentru fisierele executabile. Daca tii evidenta fisierelor care se updateaza si a celor care se modifica aparent fara motiv, atunci poti vedea exact cu cat creste zona de cod a unui executabil. Extragi portiunea suplimentara, o decompilezi si acela este virusul. Ca sa vezi ce face il poti executa si intr-un debugger. Nu este imposibil sa studiezi comportamentul unui virus. Doar ca nimeni nu isi mai pierde vremea cu asta. Este suficient sa gasesti cateva linii de cod care identifica in mod exact un anumit virus (semnatura virusului) si apoi sa-l cauti in diverse fisiere, iar daca este posibil sa il stergi fara sa strici executabilul. Cam la asta se limiteaza tratarea virusilor. Nu conteaza ca nu stii exact ce face...

Iar in ceea ce priveste marimile zecimale sau binare pentru multiplii byte-ului se fac deseori confuzii deoarece multi uita sa spuna ce conventie utilizeaza sau nu se conformeaza notatiilor standardizate.De aceea utilizam Kilobytes (KB) de 1000 bytes sau de 1024 bytes. Daca precizezi ce standard utilizezi, atunci totul este in regula. Daca folosesti denumirea de Kibibytes (KiB) atunci inlaturi orice confuzie... Ambele standarde sunt acceptate. Unii specialisti nu se conformeaza conventiei IEC din 1998. Si nu este absolut nicio problema atata vreme cat precizeaza cum folosesc marimile.

In schimb definitiile unor pseudo-specialisti (care scriu prin Wikipedia) si care atribuie un "sens extins" notiunii de virus, urmand utilizarea vulgara (de catre vulg) a cuvantului sunt lipsite de valoare in domeniul academic.
Sa zicem ca ai putea utiliza sintagma "virus in sens larg" (desi, dupa parerea mea ar fi o prostie). Atunci ar insemna sa spui "virus in sens restrans" pentru a te referi la virusii informatici. Ei bine, nimeni nu face asta. Cand spui "virus" te referi la "virus", nu la altceva. Ideea de "in sens restrans" (ca opusa unui "sens extins" atribuit de catre vulg) este implicita.

#88
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,620
  • Înscris: 30.07.2003

View Post_-_, on 10 februarie 2014 - 15:26, said:

Doar ca nimeni nu isi mai pierde vremea cu asta.
Pai nu ai zis ca sistemul e mare si tare ? Acum o dai in ce s-a tot spus, lipsa de interes !

View Post_-_, on 10 februarie 2014 - 15:26, said:

poti vedea exact cu cat creste zona de cod a unui executabil
Lasa ca poate si suprascrie portiuni din codul existent pe langa adaugire.

Edited by neagu_laurentiu, 10 February 2014 - 15:35.


#89
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,860
  • Înscris: 21.03.2013

View Postneagu_laurentiu, on 10 februarie 2014 - 15:34, said:

Lasa ca poate si suprascrie portiuni din codul existent pe langa adaugire.

Si de unde "stie" virusul ce portiune sa suprascrie? Sansa ca acel executabil sa mai functioneze in urma unei asemenea "interventii" este nula. In loc de fisier virusat devine "malware".
In general, un virus este programat sa caute un punct de iesire dintr-un program (fiecare intrerupere si functie a unui sistem de operare are un cod hexazecimal exact; incheierea unui program este marcata printr-o secventa exacta dintr-un program pe care o poti identifica printr-un simplu algoritm de cautare: deschizi fisierul si intr-un ciclu citesti o secventa de cod si faci o comparatie cu cea pe care o cauti). Acel punct de iesire din program poate fi rezultatul unui salt neconditionat sau conditionat, nu doar o instructiune care se succede intr-o secventa liniara. De aceea este suficient sa adaugi virusul incepand cu acel punct, apoi sa modifici headerul executabilului in mod corespunzator. Asta in cazul cel mai fericit. Insa ce te faci daca executabilul isi face singur niste verificari? Eu pot sa scriu in limbaj de asamblare un program care sa cedeze automat controlul sistemului de operare in momentul in care detecteaza o schimbare. Asa ca virusul tau nu va avea alt efect decat cel mult sa strice sau sa inlocuiasca cu totul programul meu.

View Postneagu_laurentiu, on 10 februarie 2014 - 15:34, said:

Pai nu ai zis ca sistemul e mare si tare ? Acum o dai in ce s-a tot spus, lipsa de interes !

Era vorba de altceva. Nu ai inteles tu. N-am timp acum sa-ti explic. Mai citeste o data ca sa intelegi discutia.

#90
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,620
  • Înscris: 30.07.2003

View Post_-_, on 10 februarie 2014 - 15:53, said:

Si de unde "stie" virusul ce portiune sa suprascrie?
Fiindca el umbla logic prin cod. Poate sa-ti faca saltul de unde vrea el. Totul tine de virus si de autorul sau.

Edited by neagu_laurentiu, 10 February 2014 - 16:02.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate