Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Windows 9 sau nou ?
Last Updated: Jan 20 2014 12:01, Started by
prietto
, Jan 16 2014 20:00
·
0
0
-
This topic is locked
#37
Posted 18 January 2014 - 21:41
|
In raport cu istoria preturilor Windows 2000+, acum la 8.x avem cel mai mic pret (nu pun acea promotie de cativa $ cand a aparut 8).
Edited by neagu_laurentiu, 18 January 2014 - 21:42. |
#38
Posted 18 January 2014 - 21:50
|
1. sa ai 2 optiuni la instalare: Clasic vs Metro
2. sa nu mai bage in el aplicatii inutile: vremea, si restu care mai erau prin metro... |
#40
Posted 18 January 2014 - 22:04
|
@xxvirusxx: eu de cand am facut upgrade la 8.1 si am bifat optiunea sa intre direct in desktop dupa boot nu prea am mai avut tangente cu Metro, n-am mai vazut demult "dreptunghiurile". Daca se va readuce si meniu-ul de Start si eventual vei putea configura butonul de Start ce sa faca, sa deschida Start Screen-ul sau sa afiseze Start Menu-ul ce rost mai are atunci sa poti seta la instalare Clasic sau Metro? Cu ce te mai dernajeaza Metro daca ramane disponibil dar il poti ignora in totalitate?
|
#41
Posted 19 January 2014 - 22:08
|
win 8 nu reprezinta un upgrade la 7 ,as vrea un upgrade la 7 care sa reprezinte cam ce a fost 7 fata de xp
|
#42
Posted 20 January 2014 - 00:22
|
Atunci asteapta cat ai asteptat intre lansarea XP si lansarea 7.
|
#43
Posted 20 January 2014 - 08:51
|
as vrea un upgrade la 7 care sa reprezinte cam ce a fost 7 fata de xp Adica nimic.  7 nu a fost un upgrade la XP pentru ca practic nu a imbunatatit cu nimic rularea aplicatiilor, cel putin alea business. Am lucrat anul trecut pentru o mare corportatie de afara si inca foloseau XP-ul pentru ca 7-le nu le aduce absolut nici un beneficiu ci era doar bani aruncati pe upgrade, si cand zic bani nu ma refer numa la costul licentelor. Anul asta respectiva firma renunta la XP doar pentru ca nu o sa mai aiba suport si vor trece cel mai probabil la 8.1.Pentru desktop nici 8-ul nu e upgrade la 7 sau XP insa este un upgrade dispozitivele cu touch screen. |
#44
Posted 20 January 2014 - 10:10
|
De ce as da bani pe un OS total netransparent?
Astia nu spun nici ce bube au rezolvat in OS si se asteapta sa le folosesc jucaria.  Sa astepte mult si bine. Daca ar fi transparenti ar merita 30 Euro fara TVA. |
#45
Posted 20 January 2014 - 10:35
|
Cam ce s-a zis si mai sus pe subiectul optiuni :
In timpul instalarii sa aiba 1. Express install (porcarii la greu pentru cine nu prea se pricepe sau se grabeste) 2.Custom - unde sa ai foarte foarte foarte multe optiuni cu privire la interfata metro sau buton start stil W7, driveri, programele => adica ceva stil vLite/nLite. 3. Minimal install (vreau sa navighez pe internet, sa vad poze si sa editez text cu cat mai putine resurse mancate si balarii instalate) |
#46
Posted 20 January 2014 - 10:50
|
Pentru aplicatiile pe care nu le ai si nici n-o sa le ai vreodata in linux. Asta este scopul principal al unui OS, crearea unui mediu stabil in care sa ruleze aplicatii de calitate, nu sa te zgaiesti ca duda la monitor, minunandu-te cat de "transparent" isi face update-urile. Transparenta conteaza, pt. multi altii conteaza destul de mult. Poate pt. tine nu. O firma transparenta imi inspira incredere, la fel si un produs. MS nu ofera transparenta, deci nici incredere. |
|
#47
Posted 20 January 2014 - 11:23
|
Ca idee ce vreau de la Windows 9.
- Pret undeva la 30 Euro; - Transpareta (si nu ma refer la codul sursa moka sau open-source); - Licenta proprietara mai permisiva; - Exceptii tratate in limbaj uman (sau cat mai apropiate de limbajul uman); e plin de exceptii criptice; - Un manager pt. partitii mai serios. Ce are prin Windows 7 (e jucarie), nu stiu cum e la 8.1 dar nu cred ca l-au schimbat. - Sa nu ma mai forteze sa il instalez pe partitie primara sau il pot instala unde vreau eu, nu unde vrea el; - O interfata mai simpla, sau optiunea sa pot alege o interfata mult simplificata eventual cu tiling. Edited by ovilix, 20 January 2014 - 11:32. |
#48
Posted 20 January 2014 - 12:01
|
Cred ca e MUUUULT prea devreme un asemena topic.
Abia au aparut ceva zvonuri despre faptul ca 8.2 s-ar putea sa fie transformat in Windows 9. Inca nu e sigur ce va fi Threeshold -8.2 sau 9. Cred ca nici Microsoft nu stie. Iar ce vreti voi sa contina noul sistem, nu conteaza ptr nimeni. Microsoft va face ce stie el mai bine - adica ce vrea muschii sai. Cand se va stii oficial ca va fi Windows 9 ( sau 8.2) ori voi redeschide aceast topic, ori voi permite altul ( sau o arie ) nou. Cu discutii concrete, nu vise. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.