![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
BNR dă băncilor bani (că doar nu dă de la ea) fără expunere de motive
Last Updated: Jan 09 2014 19:26, Started by
Xenon2006
, Jan 09 2014 08:54
·
0

#1
Posted 09 January 2014 - 08:54

Ca sa nu va plisctisesc cu tot articolul...
Quote
Băncile sunt în chingi. În urmă cu puțin timp domnul Cinteză opina că “activitatea de creditare nu va cunoaște o revigorare până în septembrie-octombrie anul viitor”. Mă gândesc că la acea oră luase în calcul efectul deciziei de astăzi, de altfel afirmația sa este identică cu informațiile transmise oficial azi. Tot domnul Cinteză ne spunea că unele bănci au început să folosească banii deponenților pentru a-și achita datoriile către băncile-mamă. Ați înțeles? Băncile au datorii și găuri financiare care trebuie cârpite. Despre asta este vorba. Dar cu deponenții cum rămâne? Ei cum vor suporta dobânzile real-negative pe care le oferă băncile, grație politicii asistențiale din partea băncii centrale? Păi, rămâne așa cum a spus domnul guvernator: Aceasta este lumea in care traim, lume de represiune financiara masiva. Parcă am mai auzit cuvântul ăsta „represiune”, pe la Revoluție, pe la mineriade… să înțelegem că politica monetară actuală este o mineriadă împotriva deponenților? Poate BNR, instituția statului în care românii au cea mai mare încredere, să fie mai explicită de atât? Represiune financiară? În beneficiul câtorva bănci? Cine conduce România? Analiza facut in sursa citatului este foarte pertinenta... |
#2
Posted 09 January 2014 - 10:01

Nu am citit sursa este prea lung articolul respectiv.
Dar de unde pana unde BNR da bani bancilor? Titlul este gresit RMO este din banii bancilor nu din banii BNR! Corect era BNR elibereaza banii bancilor. La anterioara reducere a RMO BNR a facut o intelegere cu bancile ca acestea sa nu inchida liniile de creditare primite de la bancile mama sau cel putin doar o parte din ele. Nu mai retin exact dar erau niste conditii sa fie mai mici de 5 ani sa nu contina clauze de plata anticipata. Edited by xymzar, 09 January 2014 - 10:06. |
#3
Posted 09 January 2014 - 10:08

le da inapoi o parte din banii lor pe care ii tineau la BNR.
si ce? banii care zac nu produc nimic. |
#4
Posted 09 January 2014 - 10:14

tot din sursa citata..
Quote
Creditele neperformante au ajuns la aproape 22%, adică peste 1 din 5 credite a fost acordat greșit. Reprezintă un produs bancar defectuos, o risipă de resurse; bani care puteau fi acordați altcuiva, într-o direcție mai eficientă. Ați pomenit o fabrică de creioane care să scoată 22% din creioane strâmbe? Nu. Ați pomenit ca o fabrică de automobile să scoată 22% din mașini fără frâne? Nu. Doar băncile puteau reuși o asemenea contraperformanță. De ce? Din lipsa concurenței și a responsabilității. Tocmai din cauza genului de politică pe care BNR a adoptat-o astăzi. O paște vreun pericol pe bancă dacă investește prost? Dă cumva faliment? Nu, din contră, primește un cadou de la bancă centrală, o injecție de lichidități! Acest lucru se cheamă hazard moral, nu am auzit pe nimeni care să-l pronunțe. Iar dacă lucrurile chiar se complică, atunci deponenții băncilor sunt de vină, ei brusc sunt intitulați „investitori”, iar banca rămâne un simplu intermediar. Apuse sunt vremurile în care răspunderea bancherului era nelimitată… |
#5
Posted 09 January 2014 - 10:18

injectie de lichiditate a facut BCE nu BNR care a bagat 1000 de miliarde de euro in bancile europene. Sau FED care a bagat si mai multi dolari.
BNR doar a eliberat o parte din RMO, ceea ce e interpretat gresit ca injectie de lichiditate. Bancile au probleme cu creditele din cauza deprecierii leului de cand a inceput criza, si din cauza ca au acordat credite in moneda straina. Totusi banii aia - RMO sunt tot ai lor, ai bancilor, asa ca nu vad nicio problema reala in treaba asta. |
#6
Posted 09 January 2014 - 11:28

Boom-ul de creditare din 2007 a fost facut cu bani de la bancile mama.
Acestea au fost impiedicate sa retraga brutal banii si mai ales nu prea au avut de unde... pentru ca banii erau blocati in active si credite neperformante. Acum a trecut ceva vreme si treptat isi retrag banii, atat cat pot. Injectia de lichiditate in piata efectuata de BNR nu va avea efect prea mare pentru omul de rand. La asta adunati dobanzile infime sau o la conturile curente si dobanzile de mizerie la depozite. Manati de dobanzile 0 la conturile curente, romanii baga banii in depozite, care apoi sunt trimise catre bancile mama. It's funny! Problema e tot scazand RMO, s-ar putea sa ne trezim ca avem bani doar pe hartie, ca "seiful" e gol/plin de datorii (depinde cum vezi). |
#7
Posted 09 January 2014 - 11:44

Boom-ul de creditare din 2007 a fost facut cu bani de la bancile mama. Acestea au fost impiedicate sa retraga brutal banii si mai ales nu prea au avut de unde... pentru ca banii erau blocati in active si credite neperformante. O afirmatie absolut corecta. Sunt putini care inteleg asta. Este adevarat ca si profiturile au fost pe masura dar asta este alta poveste. |
#8
Posted 09 January 2014 - 11:50

de asta ce parere aveti?
Quote
Consiliul de Administraţie al BNR a aprobat marţi proiectul de iniţiativă legislativă privind emisiunile de obligaţiuni cu activ suport credite garantate cu ipotecă imobiliară, răspunzând mai multor solicitări ale sistemului bancar, potrivit lui Cristian Ştefan, director în Direcţia Regelementare. sursa |
#9
Posted 09 January 2014 - 19:26

Buna dar tu?
Auzi, nu vreau sa para jignire, dar tu intelegi ceva din articolele respective? De exemplu ai avut curiozitatea sa vezi ce este RMO, cum se calculeaza, etc? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users