Merita sa-l citim pe Sigmund Freud?

Baza psihanalizei e adevarata, atasamentul primar (ratat), mecanismele inconstiente de aparare, narcisismul secundar compensator dar pe urma psihanaliza a devenit un delir.

Nu merita citit Freud (aoleo, 11 volume), decat daca esti imbecil si vrei sa ramai imbecil. Merita citita psihologia criminală (care nu e în nici o librărie), e pentru cei care lucreaza în judiciar, criminaliști. Aia explică totul (ceea ce vezi la știri sau în filme de groază dar nu înțelegi decât la nivel inconștient).

Edited by the_engineer, 22 December 2013 - 07:57.

Ann0nyym0us, on 08 decembrie 2013 - 20:34, said:

Evident ca merita; macar pentru cultura generala, si tot merita.

Nu m-a impresionat, dar mi-a placut in special pentru ca a ridicat, dezvoltat si explicat "problema" sexualitatii, care era si inca este subiect tabu. Sunt tare interesante studiile lui despre instinctul sexual in ceea ce priveste inclusiv perioada copilariei fragede.

Si mai tarziu, cand se plictiseste de psihanaliza individuala, o aplica statelor, popoarelor, societatilor etc. Si asta e interesant, sa citesti cum explica, prin psihanaliza, ratiunea unui popor intreg.

the_engineer, on 22 decembrie 2013 - 07:56, said:

De explicat mai e cum e, dar iti si arata, iar pozele alea sunt rupte din filme de groaza

HighHopes
"De explicat mai e cum e, dar iti si arata, iar pozele alea sunt rupte din filme de groaza"
Off topic
Pe la 25 de ani mi-a cazut in mana o carte despre BTS (Bolile cu Transmisie Sexuala).. Dupa ce am vazut cateva poze, jur ca am aruncat-o si m-am dus sa ma spal pe maini.
Apoi am ras de gestul meu imbecil, dar usor explicabil de catre Freud..

Prien, on 04 ianuarie 2014 - 19:32, said:

Nu, alea de criminalistica sunt faine, cu poze detaliate ale cadavrelor dezmembrate, ciopartite, sugrumate, impuscate, transate si tot felul de "minuni" de genul

HighHopes, on 26 decembrie 2013 - 20:48, said:

Subscriu la randurile de mai sus.

terratec, on 04 ianuarie 2014 - 22:50, said:

Cel mai compliment, mersi

Completez cu faptul ca Freud, din punctul meu de vedere, a dat nastere unor teorii foarte utile pt vremea aia, numai ca n-a stiut unde sa se opreasca cu ele.

In ceea ce priveste problema sexualitatii, pentru care eu il admir, nu numai ca a ridicat-o, explicat-o si i-a adus un aport (care pana atunci nu era recunoscut) in ratiunea existentei fiintei umane - ceea ce a fost foarte misto si a facut-o intr-un mod foarte interesant, dar a exagerat-o mult. A facut din instinctul sexual un instinct primordial, fundamental, de importanta maxima, l-a adus la nivelul de "singura si unica explicatie pentru orice", a redus fiecare atitudine/comportament/gest/problema la sexualitate, aproape denigrand celelalte aspecte umane. Isi porneste teoria foarte bine, foarte rational, cu argumente puternice...si sfarseste exagerand evident, ajungand mereu in extreme.

La fel si cu teoria viselor. Din ce am citit eu, nu numai ca e lacunara, dar la un moment dat ajunge sa se contrazica singur.

In orice caz, sustin in continuare ca da, merita citit.

HighHopes, on 05 ianuarie 2014 - 00:50, said:

Eu cred ca Freud avea dreptate,  ramane ca fiecare sa o poata vedea cumva, pe undeva, sub machiajul celorlalte necesitati considerate prioritare. Dau un exemplu: este necesar sa mananc si o voi face mereu, si cat de putin, daca ma imbolnavesc, insa, cand sunt indragostit si nesatisfacut macar sexual s-ar putea sa nu mai pot manca, sau chear sa ma sinucid. Sunt cazuri, ca sa nu insist asupra chefului care il avea prostima cand se inrola in razboaie si era rost de sex gratis cu dusmancele. De cand Coco(ta) Chanel a scurtat fusta femeii cu suficienti centimetri, barbatii s-au mai calmat, fustele s-au mai ridicat, au urmat  sex service-urile de toate felurile, la indemana oricui si drept urmare, pacea instaurata. Sa nu mai vorbesc de avantul tehnologiei

Edited by Razvan51, 16 March 2014 - 14:20.

Razvan51, on 16 martie 2014 - 14:17, said:

Si eu cred ca avea dreptate, dar pana la un punct
Si chiar sunt indulgenta cu Freud; de exemplu, sunt printre putinii care ii impartasesc teoria existentei instinctului sexual la nou-nascuti (si sunt studii solide care sustin chestia asta), desi fiziologic vorbind, e cam imposibil

Exemplele tale sunt naturale, logice si sunt perfect de acord cu ele - este, intr-adevar, vorba de un instinct sexual care se manifesta, asa cum ai zis, prioritar moralei/societatii/whatever. Insa de aici pana la a refuza coroborarea instinctului sexual cu orice alt instinct uman, deci de a refuza ca explicatie pentru o problema orice alt instinct, mi se pare mult. Cel putin deocamdata, raportat la modul in care gandesc acum


Mai interesant si mai in pas cu realitatea (mea), l-am gasit pe Carl Gustav Jung, fondatorul psihologiei analitice. A fost chiar prieten, ca sa spun asa, cu Freud si chiar au colaborat impreuna...pana cand n-au mai colaborat si au luat-o pe cai diametral opuse. Jung are un cu totul alt sistem si eu una rezonez mai mult cu el.

Dacă este să ne luăm după Freud din Star Trek, atunci vom găsi că:

Data is a weirdo


Sau, dacă este să ne luăm după concluzia la care a ajuns personajul Paul Vitti al lui Robert de Niro:


Me fag, you dead

sau...

Fuck Freud!

Acuma nu ca eu sunt specialist in Freud, Dne fereste..
Dar totusi, ca sa spui FF, trebuie sa fi macar egalul luu. Adica sa fi inventat /descoperit ceva in acest domeniu care sa zguduie lumea, sa o intoarca...
Daca nu ai facut asta, simplu FF., e doar un semn de invidie abjecta si o recunoastere a publica a propriei nerealizari.

HighHopes, on 05 ianuarie 2014 - 00:50, said:

Cam asa ceva.

Merg citite 3-4 volume, cele mai cele, dar nu trebuie luat foarte in serios si in plus, obligatoriu, dupa aceea trebuie citit si Rene Girard.

Iar apoi alti psihologi mai seriosi si mai stiintifici.

Edited by mascasioglinda, 09 May 2016 - 15:40.