Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Merita sa-l citim pe Sigmund Freud?
Last Updated: May 09 2016 15:40, Started by
Ann0nyym0us
, Dec 08 2013 20:34
·
0
#1
Posted 08 December 2013 - 20:34
Intrebarea din titlu rezuma foarte bine ceea ce as dori sa discutam in topicul asta: Sigmund Freud si opera lui. Regasim cele 11 volume "esentiale" mai prin toate librariile online, si de aici vine si intrebarea, zic eu, fireasca: Merita citita opera acestui autor?
Psihanaliza nu pare un subiect de interes general, ci mai degraba petru cei orientati spre latura medicala a stiintei. Se afla cineva pe acest forum care a citit o parte sau toata scrierea lui Freud? Daca da, ati ramas cu ceva util, care a facut si face sa merite timpul consumat citind? In plus, cum considerati criticile aparute la opera acestui pionier al psihanalizei, care considerau munca sa ca fiind o sarlatanie? Edited by Ann0nyym0us, 08 December 2013 - 20:39. |
#2
Posted 08 December 2013 - 20:55
Cu siguranta a scris chestii mai inteligente decat majoritatea care isi consuma viata pe acest forum.
|
#3
Posted 08 December 2013 - 20:58
Total de acord. A fost la un nivel mai ridicat al inteligentei raportat la media de pe-atunci, deci, cel putin in teorie, a scris ceva inteligent. Intrebarea mea este despre utilitatea scrierii lui pentru omul care citeste. Cum nu incepe cu un volum numit 'Introducere", ma gandesc ca nu e tocmai usor de citit pentru un neavizat.
|
#4
Posted 08 December 2013 - 21:09
Binențeles că merită citit, atâta tot că nu trebuie luat ca atare tot ce a scris. Foarte multe din teoriile sale au fost și sunt contestate de psihanaliștii moderni, iar unele chiar de bunul său prieten și coleg Adler.
Am răsfoit puțin la un moment dat din Freud, Adler și Jung. Cel din urmă la un moment dat o lua pe partea medicală mai mult, primul câteodată o lua pe ulei, iar singurul rămas e cel care mi s-a părut cel mai interesant din toți. De la Adler am aflat și constatat că „ambiția” este o trăsătură de caracter negativă caracteristică oamenilor vanitoși și nu este nicidecum o trăsătură de apreciat. |
#5
Posted 08 December 2013 - 21:12
Despre Adler personal nu stiu aproape nimic, cu atat mai putin despre lucrarile sale. Totusi, revening la Freud, desi teoriile lui sunt contestate, aplicatiile practice s-au dovedit a avea succes in psihanaliza contemporana.
|
#6
Posted 08 December 2013 - 21:20
Pentru amuzament, poate, altfel nu.
Nu cred ca a fost considerat un sarlatan, ci doar un cocainoman care a aberat foarte mult si care, din pacate, a fost si inca mai e luat in serios. Singurul lui merit este acela ca a fost un deschizator de drum intr-un domeniu care a ajuns cu timpul sa aduca alinare si chiar beneficii oamenilor. Psihanaliza e o porcarie curata si e pacat sa-ti pierzi timpul cu asa ceva, ba exista si riscul sa te influenteze in mod negativ. |
#7
Posted 08 December 2013 - 21:35
latura medicala a stiintei?
psihanaliza nu are nimic stiintifc in ea. e literatura, nimic mai mult. |
#8
Posted 08 December 2013 - 21:36
#9
Posted 08 December 2013 - 21:39
#10
Posted 08 December 2013 - 21:43
nu are o baza stiintifica, nu respecta metoda stiintifica. stiinta poate fi considerata psihologia, dar nu psihanaliza. aceasta e poate fi considerata cel mult o metoda de cunoastere, nici atat, defapt. si nu, freud nu merita citit. "munca" lui a fost "debunked" (nu imi vine un termen mai potrivit acum) de mult timp.
|
|
#11
Posted 08 December 2013 - 21:48
doctorwho, on 08 decembrie 2013 - 21:43, said:
nu are o baza stiintifica, nu respecta metoda stiintifica. stiinta poate fi considerata psihologia, dar nu psihanaliza. aceasta e poate fi considerata cel mult o metoda de cunoastere, nici atat, defapt. si nu, freud nu merita citit. "munca" lui a fost "debunked" (nu imi vine un termen mai potrivit acum) de mult timp. |
#12
Posted 08 December 2013 - 22:12
On_my_way, on 08 decembrie 2013 - 21:48, said:
Freud, Jung, Adler si altii asemeni lui nu au facut asta, ei si-au bazat intreaga activitate pe teorii intuitive, nefalsificabile, care au avut priza la public doar pt. ca reprezentau ceva nou si frumos ambalat. Nu sunt convins ca inteleg, ii acorzi credit sau in discreditezi? |
#13
Posted 08 December 2013 - 23:51
Ann0nyym0us
De fapt, daca e sa fac niste analiza pe sub/ text, in stil psihanalitic, intrebarea e "Dragi forumisti, voi cei care chiar l-ati citit pe Freud, etc, spuneti-mi daca ati inteles ceva din ce ati citit. Si daca imi explicati si mie, poate ma apuc sa dau jos o carte si dupa aia poate o si citesc. Despre cat o sa pricep din ea, ...asta-i alta discutie..." Cand aveam 15-20 de ani m-am luptat ca dracu sa o gasesc si sa o citesc. Si desi aveam mintea necoapta, tot am retinut unele chestii.. Pt ca Freud e asociat si cu sexul, o sa modific raspunsul. "Merita sa o f ut pe aia? Stiti ceva, mai bine o f voi si imi povestiti si mie. Ca mie mi-e o scarba, lene.."Pardon, sunt ocupat.." Edited by Prien, 08 December 2013 - 23:55. |
#15
Posted 09 December 2013 - 09:17
|
#16
Posted 09 December 2013 - 09:32
Ann0nyym0us, on 08 decembrie 2013 - 22:12, said: Nu sunt convins ca inteleg, ii acorzi credit sau in discreditezi? Dar daca insisti sa-l citesti pe Freud, totusi, nu e nevoie sa-ti risipesti banii, gasesti cartile lui si pe net. |
#17
Posted 21 December 2013 - 23:07
Vai, ma scuzati, cum am putut sa ma gandesc ca veti pirata. Rusine mie, de 3* rusine.
Adevarul e ca eu unul nu as da 550 lei pe carti. Nu sughit daca imi cumpar carti SH sau de la anticariate. Si difernta o pastrez, sau o toc prin carciuma.. Si oricum mi-as lua doar cate un volum, pe care sa il citesc atent, cu creionul alaturi, sa imi iau notite, ca apoi sa mestec cele aflate si sa le diger cu gratie, in functie de personalitea si cultura si experienta mea de viata.. La o adica tipul asta e total diferit de Sven Hassel si Jules Verne Aoleu, scuze, ca nu am priceput din prima. Matale vroia sa spui, mama mia, vreau sa iau cartile aste sa le rad in 2 zile, ca sa ma laud ca sunt supercaligragilistic.. Eu m-am chinuit cu "Interpretarea viselor." cam o luna, dar de', sunt mai retardat..Am stat sa analizez cele citite si sa le judec in functie de .. ce am scris mai sus..... Asta acum 20 de ani, cand nu mai eram chiar copil- adica aveam deja 30... Acuma eu nu oblig pe nimeni sa faca ca mine.. Edited by Prien, 21 December 2013 - 23:09. |
#18
Posted 22 December 2013 - 02:36
http://cabalinkabul....iile-lui-freud/
”Rahat este un termen arab, însemnând desfătare. Rahat lukum vine de la o expresie arabă însemnând ceva precum “bucăți de desfătare” (de unde și în engleză : Turkish delight). Ambii termeni, hazna și rahat, aveau de a face la origine cu sfera prosperității si a bogăției, dar în română au fost transferați la fecale. Asta pare o confirmare a teroriei lui Freud, prima lui mare provocare intelectuală, potrivit căreia există o corelație între bogăție și fecale, ba chiar între bani și sexul anal. E vorba, desigur de întreaga elucubrație lansată de acest escroc intelectual, dar mare scriitor și genial mitoman : Freud a inventat toate cazurile pe care pretinde că le descrie –doar șase—, inclusiv cel al așa-numitului Om cu Șobolani / Rattenmann, caz pretins a fi fost tratat în 1908, an în care a publicat Charakter und Analerotik. Această sectă, psihanaiza, a fost de atunci demascată și, în afară de o mitologie perturbantă cu urme masive în literatură și cinema, psihanaliza e azi o escrocherie luată încă în serios doar în Franța și țări sud-americane. In Belgia, dacă vreau să-mi pun o placă de Psychanalyste pe ușă, nimic nu mă împiedică : ori psihanaliză, ori un salon de Tarot e tot aia în fața legii, dacă găsești clienți fraieri și îți plătești impozitele. Cu toate astea, iată că limba română, cu haznaua și rahatul, aduce un sprijin neașteptat psihanalizei. Hmmm… Poate deschid cabinetul ăla pînă la urmă. Ofer clientelor și puțin lukum… Pînă îmi umplu haznaua, apoi : desfătare… Rahatlîk se spune desfătare în turcește.” |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users