Home server cu consum mic

Salut

Am nevoie sa creez un mini-server pentru home file sharing.
Va fi conectat la un router gigabit, si va fi folosit pentru accesare fisiere de catre 1-2 PC-uri + tableta si telefoane, nu neaparat toate simultan.
Si va fi conectat 24/24.

Ce ma intereseaza sa aiba:
- suport gigabit
- sa ruleze poata rula platforma windows, pentru a putea rula aplicatia Air Video HD, o aplicatie ce face streaming de filme de pe PC pe iPad
- ftp server
- consum mic de curent
- silentios

Din ce am cautat, nu am gasit nici un model de NAS care sa suporte instalare windows.
Varianta cea mai simpla e sa folosesc un sistem desktop pentru asta, dar consumul e una din probleme, si spatiul mare ocupat e a doua problema.
O a treia varianta e sa folosesc un laptop pentru treaba asta. Laptopurile consuma putin, dar nu stiu daca ar rezista in timp, fiind pornite 24/24.

Bugetul pentru treaba asta ar fi de aprox 1000-1500 lei (fara HDD)

Ce ma sfatuiti sa fac?

cauta pe net > next unit computing

http://emro.ro/produ...source=price-ro

Sper ca nu e reclama...

http://www.pcgarage....yte/ga-c1037un/

http://www.pcgarage....ank-unbuffered/ x2

http://www.pcgarage....e-120-advanced/

http://www.pcgarage....f-450p14p-450w/

Numai ca nu pui Windowsul pe ala.(@Silver)
Un calculator castrat fara mila ar trebui sa fie ok.
Procesor subvoltat, RAM cat sa mearga, o placa video de 4-8 MB pe PCI (simplu nu express).

Cred ca poti scade sub 20W doar calculatorul. Nu pun HDD la socoteala ca ala consuma la fel indiferent de aparatul in care bagat.

Edited by undercoverbrother, 07 November 2013 - 11:06.

Cam asta ar fi - http://www.emag.ro/m...1/pd/D6ZPHBBBM/

E insa un server pe bune. Problema e ca licenta de WIndows la el e mai scumpa decat el.

Alta solutie ar fi sa-ti faci tu unul de la zero, folosind o placa miniITX cu Atom.

Cand am fost la dentist am observat ca fiecare cabinet avea cate un mini pc montat pe perete. Pe el avea eticheta Intel Atom, presupun ca acel pc consuma extrem de putin. Nu stiu sa iti dau link, pentru ca ceea ce am vazut nu este in tara. Sa caute baietii de pe forum care cunosc.

Mihai_3, on 07 noiembrie 2013 - 10:23, said:

Mi se pare ideala solutia asta! Sper doar sa gasesc de unde sa cumpar
multumesc!

de pe EBAY....
Si cu putin noroc si din RO

vezi si cautarile cu ZOTAC

Edited by Mihai_3, 07 November 2013 - 11:35.

Decat atom nu mai bine un amd 450 ?
Il tii si fanless.

Cautand next unit computing, am gasit si asta:
http://www.aliexpres...1236469668.html

Cred ca la cei 16,8W consum maxim, mi se pare si mai bun. Ar si HDD SSD, perfect pentur un windows xp, si ceva soft de filshare.

vladdy99, on 07 noiembrie 2013 - 11:36, said:

amd 450 in ce sistem?

NUC-uri gasesti si la noi - unele de-a gata, altele fara unele componente - vezi la emag, PC Garage, etc.
Nu prea e facut el ptr server, dar ar merge - probabil va consuma ceva mai mult decat un Atom.

xperience daca te decizi la un NUC sau alta varianta...da-mi si mie de veste si eu m-am legat de subiectul asta acum cateva zile .... eu insa eram interesat doar de FANLESS ....nimic altceva.

Astea sunt facute mici pentru a putea fi ascunse la vedere. In plus omul vorbea de filme FHD chestie care nu se impaca cu SSDurile.
Un HDD mare tot consuma vreo 10-15W deci va dubla consumul.
Tot cu un calculator vechi faci treaba. De diferenta de bani platesti curent pt f mult timp, curent care oricum se transforma in proportie de suta la suta in caldura, folositoare jumatate de an.
Diferenta de consum ar fi de max 20W deci 1 KWk la 2 zile, 15 KWh pe luna adica 8 lei.
In cat timp amortizezi dif de pret la o economie de 100 lei pe an? Asta teoretic, pt ca practic jumatate din suta aia de lei e caldura la pret de Radet.

Daca tii cu ursul, iti scoti banii in 5 ani. Daca tii cu tine, niciodata.

Edited by undercoverbrother, 07 November 2013 - 12:01.

de ce nu folosesti unul din PC-urile deja existente, la care mai pui HDD-uri cat ai nevoie?

singura diferenta fata de set-up-ul tau de acum este la consum: lasi unul din PC-uri deschis in permanenta.

Eu asa am acasa: PC-ul este mereu deschis si il folosesc ca media server pentru streaming, atat video cat si audio, pe media player/TV, tablete si telefoane.

undercoverbrother, on 07 noiembrie 2013 - 12:04, said:

Tin cu mine
Dar trebuie sa mentionez ca la sistemul in cauza va fi adaugat un HDD extern pe USB (WD My Book). Hardurile astea intra automat in standby cand nu sunt folosite, deci automat se reduce mult consumul cand nu este accesat.
Pentru mine investitia initiala nu este importanta, important este ca dupa instalrea sistemului, sa nu ridic factura la curent semnificativ. De aia prefer sa dau mai mult acum, dar sa stiu ca nu voi avea impact la consumul lunar.

glumetu, on 07 noiembrie 2013 - 12:07, said:

PC-ul existent i5, HDD, video gtx660, si multa multa conectica alimentata pe USB (tastatura wireless, midi controller, tuner tv etc.) plus hard disk conventional. Estimez ca un astfel de sistem consuma si in idle peste 70-80W. Iar tinand cont ca acest sistem nu e folosit actual decat max 3-4 ore pe zi, nu mi se pare eficient sa-l tin conectat non stop.
Iar in ce priveste al doilea PC este un laptop, care la fel nu pot sa-l las tot timpul acasa, avand nevoie de el pentru portabilitate.

Edited by xperience, 07 November 2013 - 12:18.

xperience studiaza treaba cu NUC_ul....sau alte variante gen NUC
un desktop chiar si mic...ocupa spatiu, si cu atat mai vechi cu atat mai mult vei consuma mai multa energie.
HDD_urile externe cele pe 2,5 nu consuma mult si unde mai pui au si un design placut.

Habar n-am daca gigabitul are treaba cu USBul. De fapt daca mai poti vorbi de gigabit cu un HDD extern pe USB. Ma gandeam ca se exclud.
Legat de spatiu, cum spuneam, nu trebuie sa stea la vedere. Un spatiu mort, greu accesibil in mod curent deci nefolosit, se gaseste.
Prin vechi nu ma refeream la o epava din secolul trecut si cu siguranta se poate reduce f mult consumul ramanand in acelasi timp functional, incat diferenta de consum sa nu amortizeze niciodata un sistem nou lowpower.
Am revenit doar pt lamuriri.