Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Foobar2000
Last Updated: Oct 23 2021 20:03, Started by
Monitoxus
, Dec 17 2002 15:11
·
0
#37
Posted 20 August 2003 - 17:37
ok ok Monitox, am sa ma abtin, dar ma enervati ca sustineti si umflati pe aicea tot felu. Ce am spus am spus la stou, ca ma jucat eu cu ideea prin 98 si stiu ca este mult de munca. Ala poate sa aiba tone de experienta, programu este super frumos, dar daca nu e folosibil, la ce bun toate astea. Greu meri printr-o melodie, volume bar ioc...etc. Asta nu ii genu de program in care stai cu orele si tre sa obisnuiesti la la la.....tre sa fie usor de utilizat, multe functii (mai ales la playlist)...unde is?
:cya: |
#38
Posted 20 August 2003 - 18:38
Quote Originally posted by driverx tre sa fie usor de utilizat, multe functii (mai ales la playlist)...unde is? Se vede ca DACA l-ai instalat vreodata ai facut-o acum cateva luni bune sau mai mult... NU UITATI ca nu este inca nici macar 1.0 !!! La fiecare subversiune apar lucruri NOI si frumoase Si va suporta si skin-uri pana la 1.0 cu siguranta. |
#39
Posted 20 August 2003 - 18:44
foobar 2000 este un player EXCEPTIONAL, 10 clase peste orice.Egalizatorul e pus acolo doar ca sa refaci corect raspunsul in frecventa al unor difuzoare mai slabe calitativ, nu pentru altceva, volume bar: nu e necesar, desi din pacate exista.
Sa fie clar: pentru cine vrea sa admire skin-uri sa stea descifreze interfata de la Sonique sau alte dude de genul asta. Cine vrea o interfata perfect functionala, ergonomica, si mai ales calitate a sunetului sa treaca pe foobar: de ce calitate a sunetului? 1. resampling la 48 kHz de mai buna calitate decat orice placa audio. 2. protectie la clipping, suport replaygain pentru orice. Asa ca ar fi de preferat ca fanii briz-briz-urilor inutile sa fie mai egoisti si sa-ti tina pentru ei "parerile" neinformate. PS. Skins suck, no matter what! |
#40
Posted 21 August 2003 - 04:51
Nu se pot compara aceste playere (foobar si winamp) pentru ca au fost gandite in mod diferit. Depinde de nevoile si preferintele fiecaruia pe care il alege.
DAR asta nu inseamna sa critici un program doar pentru ca nu vrei/nu poti sa il folosesti Quote Originally posted by driverx programu este super frumos, dar daca nu e folosibil, la ce bun toate astea. Greu meri printr-o melodie, volume bar ioc...etc. Asta nu ii genu de program in care stai cu orele si tre sa obisnuiesti la la la.....tre sa fie usor de utilizat, multe functii (mai ales la playlist)...unde is? Toate functiile sunt la locul lor, si sunt chiar mai multe decat in winamp. Cele pentru playlist sunt in meniul "Playlist" si eventual cu "right-click". Vrei un seekbar? Incearca beta41, si o sa ai si asa ceva. Oricum.. playlist-urile sunt compatibile pentru amandoua.. eu personal, folosesc ambele playere, si se inteleg de minune. Unul face playlist-ul (winamp in principal), altul "canta".. apoi invers.. nu e nici o problema. Mie winamp-ul mi se pare mai instabil decat foobar, si de aceea acum il prefer pe al doilea. Iar pentru cei care au criticat foobar pentru instabilitate... runs *only* on win2k/winxp or newer. Intre timp, datorita cererilor, a fost facuta si versiunea pt 95/98, insa fara prea multe pretentii..de aceea este mai instabil sub 98. |
#41
Posted 21 August 2003 - 08:08
E adev ca testasem o versiune mai veche (desi si atunci se abera mult la capitolu stabilitate), am pornit Winamp si Foobar in paralel si le-am pus pe amandoua sa cante de pe acelasi post de radio internet. Deci...streamingu la foobar in 4-5 minute a murit. Aici la birou ascult cu Winamp cate 5-7 ore in continuu acel post de radio...sooooo......
Bere, eu nu stiu ce profesie ai tu, eu is programator, stiu ce ii aia testare de programe si pot spune cu mana pe inima ca din 1997 de cand folosesc Winamp (primu a fost 1.76 care chiar daca era buggy, isi facea treaba si nu se inchidea procesu subit ca si foobar) isi facea treaba si nu am gasit alt program (nu neaparat player) mai stabil. Deci ca sa ma mai uit la el ii traba balance, volume, equalizer mai accesibil (ideea de a merge la preferinte sa dai pe egalizator e dea dreptu bolnava), nagivare in melodie din taste (jump +/- 5-10 sec) etc etc....si mai stabil pe mai multe calculatoare atunci o sa zic si eu ca merita :cya: |
#42
Posted 21 August 2003 - 21:11
l-am downloadat si eu si e tare programelu nu stiam ca poate sa aibe atatea obtiuni
|
#43
Posted 22 August 2003 - 10:23
pe dial-up-ul meu, streaming.. hm, recunosc, nici nu am incercat.
de stabilitate, in ultima vreme am cam avut probleme cu winamp-ul, si anume cu shuffle si repeat, daca dadeam next de cateva ori, pana gaseam ceva ce-mi placea, buf, disparea. in timp, am mai avut si alte probleme de genul acesta, si folosesc si eu winamp-ul cam din 99, mereu updatat. Am insa "mania" sa caut mereu "ceva mai bun" in ce priveste programele.Pana sa descopar foobar, prin decembrie anul trecut, nu gasisem concurent pentru winamp. Si oricum, asa cum am spus, le folosesc pe amandoua. Iau apararea foobar-ului pentru ca din punctul meu de vedere, unele critici aduse aici nu isi au rostul. Asa cum a spus cineva, un player este facut "sa cante". Ai buton de play, de stop si de skip, macar astea, este OK. Ai functii pentru playlist, add, add directory, crop, etc., iarasi e bine. Din moment ce sta acolo minimizat, si scoate zgomot, e grozav. Daca folosesti skip in melodie ca sa asculti o anumita parte, pentru ca este mixajul prea mare, sau umbli la balans la fiecare melodie (?), sau alte chestii d-astea, inseamna ca iti poti permite si sa afli care sunt metodele (poate mai complicate, sau nu) sa faci aceste lucruri. (In ce priveste EQ, intr-adevar, e cam aiurea). Si mai e ceva. Winamp-ul este un player excelent (versiunile 2.x, de 3.. nu sunt prea incantat). Insa multe lume nu da nici o sansa altor programe pentru ca nu "seamana" cu winampul. S-au obisnuit cu modul lui de utilizare, si li se pare greu sa foloseasca altceva. Parca ar fi un monopol. Asta e parerea mea. In final, eu sunt multumit de amandoua, si o sa le folosesc pe amandoua in continuare. Salutari! PS: Stie cineva un plugin pentru winamp, echivalent cu "downmix to mono" din foobar? Mi-ar cam trebui! Multumesc! |
#44
Posted 22 August 2003 - 10:31
@Bere
Da mai ai dreptate, lumea refuza ceva nou daca nu seamana cu Winamp. Dar daca eu tias da o masina la care directia o faci din picioare si frana, acc din maini ai vrea sa o ai (poate ai conduce mai bine asa). Eu nu cred ca o vrei.....Sper ca mam facut inteles :cya: |
#45
Posted 22 August 2003 - 14:35
catre toata lumea cred ca e cam tarziu da mie mi se pare cel bun(pana acu)
quintessential player as vrea sa va intreb cum pot sa atshez kitu! stiu ca e o intrebare cam asa... dar habar nam spunetimi ca sal testati si voi mie asta mi sa parut cel mai bun. si parca se aude mai bine. e un fel de winamp dar diferit. p.s.:spunetimi cum il pot atasa din calc! pls. ca sal testati si sami spuneti ce parere aveti!! k?? |
#46
Posted 22 August 2003 - 16:02
Quote Originally posted by Ice22 catre toata lumea cred ca e cam tarziu da mie mi se pare cel bun(pana acu) quintessential player as vrea sa va intreb cum pot sa atshez kitu! NU trebuie sa atasezi nimic aici. Quintessential Player v4.0 este pe SN si exista si thread-uri referitoare la el... Also ca MP3 player nu cred ca este o alegere foarte fericita. Eu il mai foloseam (folosesc cateodata) ca CD player. |
|
#47
Posted 23 August 2003 - 00:55
as vrea sa va intreb cum pot sa atshez kitu! ... Hihi!
------ Multumesc pentru masina. Dar eu ma gandeam la ceva mai simplu, poate un Lastun cu motor cu turbina de 80.000 cp, piscina si minibar, macara cu platforma de bunjee-jumping (nu stiu cum se scrie!), vila la mare pe capota din fata, si vila la munte pe acoperis! Sa vedem, am uitat ceva? A.. da, sa fie skinnabil! Am inteles ce vrei tu sa spui. Sper sa intelegi ce vreau si eu sa spun! PS: sunt nehotarat inca: trabant cu caroserie de ferrari, sau BMW cu caroserie de dacie. Grea alegere! I'M OUT! |
#48
Posted 23 August 2003 - 11:08
off topic: ma deci uite faza:!!!
io sunt nou, sunt inscris in forum de nici o saptamana!! asa ca numai rade de mine pls.!! k? :Jump: |
#49
Posted 23 August 2003 - 11:13
manitox:
deci mie asta mi sa parut cel mai bun..!! imi place cum arata si nu trebe sa faci prea multe setari.. adik deloc! cel mai mult imi place desing-ul.. asa ca io pe asta il folosesc.. ca ie foarte usor de utilizat si pe langa foobar(nam incercat ultima v.) mi se pare cel mai bun. mai inainte nitel am folosit ultraplayer. ala e bun ca mere si la filme io acu il folosesc numa la filme pe ultraplayer si pe qunintessial player la muzik si ma descurc de minune cu astea 2 mi se par cele mai bune(pt. mine)!:) |
#51
Posted 30 July 2004 - 11:52
Daca utilizati setarile astea, va rog sa postati impresii. Mie mi se pare ca suna mai bine "premaster" la ceea ce am eu (5.1).
Daca ati aflat de alte setari pentru equalizer, va rog sa dati un link. Multumesc! Attached Files |
|
#52
Posted 08 August 2004 - 09:05
Folosesc momentan Foobar2000 versiunea 0.8.3 pt. ca aproape toata lumea foloseste Winamp.
Cu 1.000 piese in playlist: -foobar2000 = 4.300k -winamp = 15.500 |
#53
Posted 08 August 2004 - 09:28
Does foobar2000 sound better than other players? No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now. |
#54
Posted 08 August 2004 - 17:50
l-am instalat si eu azi... ,cum sunt fan convins winamp 2.81, cu scepticism.... cand am vazut si interfata am inceput a rade, zic WTF? supa aia am dat un search care sa recunoastem , e gluma pe langa jump-ul de la winamp! am zis ca nu prea se preteaza..
dupa aia m-am uitat prin el si am vazut ca are o gramada de setari interesante si am vazut ca playlist managementul e mult mai bun ca la winamp nu mica mi-a fost mirarea ca imi interpreteaza si tastele multimedia pe care numai mediaplayerul le mai stie... per total e un program mai mult decat OK.. avand in vedere ca nu a ajuns la v1.0 cred ca are un viitor stralucit... cu aceasta ocazie vreau sa va rog sa mai postati cate un link de unde se pot lua pluginuri.. eu vreau foo_osd.dll deocamdata... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users