Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cum pot face zoom pentru o anumita distanta focala?
Ultima postare: mai 26 2013 20:44, Inițiat de
luygya
, mai 24 2013 16:07
·
0
#1
Publicat: 24 mai 2013 - 16:07
Buna ziua. Cautand pe net am gasit niste tutoriale interesante. Intr-unul in care se explica adancimea de camp in functie de diafragma am gasit urmatoarea formulare:
"3. Zoom in to 50mm or as close as you can get to that focal length. If you are using a point and shoot, zoom in half way from the nearest to the farthest zooms." Cu un bridge cu obiectiv de 63mm cum pot face asta? Pur si simplu nu pot intelege formularea: trebuie sa fac zoom astfel incat pe baza zoom-ului obiectivul de 63mm sa fie echivalent unuia de 50mm?! Si daca da cum stiu cat zoom sa fac? Va multumesc mult |
#2
Publicat: 24 mai 2013 - 22:37
un bridge nu are obiectiv cu focala fixa (si in nici un caz cu o focala de 63mm). Asta inseamna ca aparatul tau are un obiectiv cu focala variabila (zoom). Adica probabil pleaca de pe la 24mm si merge pana pe la 100mm sau mai mult.
Asta inseamna ca daca pleci de la setarea wide si faci "zoom" obiectivul isi va schimba distanta focala de la 24mm pana la max (ex 100mm). Adica va avea odata 50mm. Problema la tine va fi ca pe obiectiv si in exif ai focalele obiectivului si nu cele echivalente 35mm. Dar poti cauta pe net sa vezi cat inseamna 50mm pentru obiectivul tau. |
#3
Publicat: 25 mai 2013 - 05:40
Pentru senzorul tipic de superzoom (adica 1/2.5) este 50x6. Daca ai un bridge cu senzor de 1/1.7 este 50x4.5. Nu inteleg totusi formularea din citatul initial! Banuiesc ca incearca sa explice distanta hiperfocala dar ce zice acolo nu are nici un sens!
Editat de DannyMC, 25 mai 2013 - 05:42. |
#4
Publicat: 25 mai 2013 - 11:45
Citatul initial este dintr-un tutorial despre modificarea adancimii de camp in functie de diafragma:
Quote Here’s the experiment you can run: 1. Set up a scene on a table or find something in your surroundings that duplicates the distances listed below. Set your camera on a steady object or make sure you hold it in the same spot for this experiment. Set an object 2′/.6m in front of your camera. Set another object 2′/.6m beyond that object. Set one last object 4′/1.2m beyond the second object. These measurements need not be exact. 2. Set your camera to Aperture Priority (it’s the little A or Av item on the control dial, likely on top). 3. Zoom in to 50mm or as close as you can get to that focal length. If you are using a point and shoot, zoom in half way from the nearest to the farthest zooms. 4. Focus on the first object but keep the other two objects in the field of view. Move the objects side to side as needed, but try not to move them front to back. 5. Lock the focus of your camera by changing it to manual. This helps your camera to not pick a new focus point during this experiment which can ruin things. 6. Set your ISO to 400 for a middle of the road setting. This is not critical to this experiment. 7. Set the aperture setting to the smallest number it can achieve. This is usually done by spinning one of the control wheels on your camera. Your lowest aperture may be f/2.8 0r f/4 or f/5.6. It’s not too important right now what this number is. 8. Take a photo. Si este de aici http://thecareyadven...nging-aperture/ Senzorul meu este 1/2.5-inch Super CCD HR 5.22 million pixels |
#5
Publicat: 25 mai 2013 - 12:23
Da,am inteles acum despre ce e vorba! E despre explicarea conceptului de camp de profunzime.
Va fi destul de greu sa observi modificari ale profunzimii cu aparatul tau ,poate doar daca te duci cu zoomul pana la maxim si focalizezi pe un obiect cat mai aproape de distanta minima la care poate sa focalizeze obiectivul. |
#6
Publicat: 25 mai 2013 - 23:00
mda, probabil ca experimentul asta ar trebui putin modificat ca sa vezi niste modificari cu aparatul tau.
De exemplu, cauta un trotuar cu stalpisori (contra masinilor) si aseaza-te oarecum in linia lor. Focalizeaza pe primul (cu zoom-ul cat mai mare) si incadreaza astfel incat sa vezi cat mai multi stalpi pe ecran. Seteaza diafragma cat mai deschisa (nr. F cat mai mic) si fa poza. Uita-te dupa aia la cum arata stalpii mai indepartati comparativ cu modul in care apare in imagine cel pe care ai focalizat. |
#7
Publicat: 26 mai 2013 - 20:38
Va multumesc pentru raspunsuri si sfaturi. O sa le pun in practica.
Quote Va fi destul de greu sa observi modificari ale profunzimii cu aparatul tau ,poate doar daca te duci cu zoomul pana la maxim si focalizezi pe un obiect cat mai aproape de distanta minima la care poate sa focalizeze obiectivul. 1. Zoomul optic la maxim sau si pe cel digital? 2. Aparatul nu se preteaza pentru ca nu este obiectivul lui adecvat pentru asa ceva sau este aparatul mult prea generalist exact ca in cazul telefoanelor care fac din toate cate putin, dar nimic foarte bine? Ca sa pot observa aceste modificari ar trebui un obiectiv mai mare (implicit pe alt aparat) sau e vorba de senzor sau alti parametri tehnici? Intreb pentru a intelege mai bine situatia. Multumesc Editat de luygya, 26 mai 2013 - 20:40. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi