Justice has been done ....

...este declaratia din mai 2011 a presedintelui Obama cu ocazia asasinarii lui bin Laden ; jumatate de secol de interventionism american in "afacerile" altor tari - afaceri insemnand un trib de infometati ataca alt trib de amarati pe undeva prin balcani sau orient ; Dreptate cu arma oferita de un grup social evoluat care si-a rezolvat problemele legate de subzistenta si in care si cel mai sarac isi permite zilnic un menu Big Mac ... si privesc cu indignare spre zonele salbaticite unde oamenii se macelaresc cu miile si ministrul apararii decide ca portavionul cutare sa trimita o escadrila de F-18 in zona de conflict pentru "restabilirea pacii".
Cu o fractiune din bugetul apararii din SUA dintr-un an fiscal se pot rezolva problemele de infrastructura , educatie ale unei tari africane sau ale unei tari din orientul mijlociu - practic se poate ridica o astfel de tara la nivelul unei tari europene si astfel genocidurile , epurarile etnice specifice saraciei vor dispare . Si totusi liderii fara creier trimit armatele care nu fac decat sa agraveze situatia si deschid noi focare de conflicte .

http://en.wikipedia....e_United_States

Edited by gi_fubar, 29 March 2013 - 11:52.

Parerea mea e ca americanii au facut destule pentru europeni si restul lumii cand au ajutat la castigarea celui de-al 2-lea razboi mondial si au ajutat destule natiuni si restul omenirii si tehnologic si financiar.
Experienta de viata le zice ca nu pot sa lase armele jos cand planeta este populata in continuare de natiuni de imbecili precum NK, niste rupti in cur care de curand si-au construit si ei cateva rachete nucleare si ameninta SUA.
"Asasinarea lui Bin Laden" - bin laden a fost executat dupa cum bine merita.

si mai am o parere. oamenii mici nu ii vor intelege niciodata pe cei mari.

Edited by onlyone, 29 March 2013 - 11:59.

onlyone, on 29 martie 2013 - 11:59, said:

corect, le multumim din suflet ca ne-au lasat pe mana sovieticilor, chiar nu speram la asa o fericire

Edited by Valmont43, 29 March 2013 - 12:05.

Valmont43, on 29 martie 2013 - 12:03, said:

damned if u did, damned if u didn't.

- ridicarea tarilor respective ar crea locuri de munca/prosperitate in tarile respective = bad/nu dorim una ca asta
- trimiterea de armate in tarile respective, for war purposes adica, creeza slujbe/averi, in SUA si alte tari dezvoltate = good, very good !

bă, ce să zic?
ar fi multe...
da' cine botu' la ce zic ăia.. chiar e fraier coclit. Nu gândeşte.

Ce vorbesti bai frate??? Tu traiesti pe planeta Marte??
Da, banii ar putea ajuta o tara africana timp de xxx ani, ar putea sa plateasca colegiul pentru toti studentii fara ca aia sa se mai indatoreze la banci , ar putea....

Ce nu intelege lumea este ca : da , americanu de rand plateste pentru razboaie, ca da , SUA nu isi recupereaza banii aia in n-spe ani de zile.

Adevarul este ca nu se fac razboaiele alea pentru natiunea SUA ci niste baieti cu contacte, cu lobi-uri and shit fac extraordinar de multi bani in urma razboaielor. Acolo e interesul nu in alta parte. Asa cum si Romanica saraceste si ramana fara resursele strategice in timp ce niste politicieni fac bani, la fel in SUA sau Franta, statul pune bani de razboaie si niste CEO, CFO  + niste baieti din niste grupuri fac milioane de euro/usd.

Restul e circ pentru fraieri.

gi_fubar, on 29 martie 2013 - 11:46, said:

Pai este atat de simplu de descifrat acest lucru, dar majoritatea prefera sa se prefaca a nu vedea.
Ce faci ca sa distragi atentia si interesul de la problemele grave sau foarte grave din interior?
Da ai ghicit o "diversiune" si daca ai cate ceva de castigat din "afacerea" respectiva cu atat mai bine.
In general chiar daca pare absurd, sunt preferate conflictele verbale si nu ma refer la cele care pot conduce  
la razboaie intre state, ci la cele care provoaca intr-o masura mai mica sau mai mare dezbinare de orice fel.

onlyone, on 29 martie 2013 - 11:59, said:

Da, au facut destule, dar dupa cum se stie USA a sponsorizat razboaiele, ridicandu-se astfel la o super-putere armata si economica.
Norocul lor era ca nu au fost mai apropiati ca teritoriu de japonezi, ce sa mai zic de nemti...

Edited by ravhen, 29 March 2013 - 12:50.

gi_fubar, on 29 martie 2013 - 11:46, said:

e ca si cum ai zice: cu o fractiune din firele de cupru de la caile ferate romane, se pot rezolva problemele de infrastructura ale unei tari africane.

Deci asa si cu bugetul apararii SUA. In SUA se traieste la nivelul la care se traieste acolo, si nu la nivelul unor tari africane, tocmai pt ca au bugetul ala enorm la armata.
Daca si-ar lua americanii portavioanele din golfu persic, care arab ar mai accepta sa vanda petrolul ieftin? Aia vand petrolul ieftin de frica bataii, nu din altruism.
Deci tarile alea africane, triburile alea prin asia si sudestul europei, e musai sa fie tinute intaratate intre ele, daca vrei sa ai lux in dormitorul din apartamentul din NY.

Edited by criztu, 29 March 2013 - 12:59.

Bugetul apararii e constituit din munca celor multi , platitorii de taxe . Ei ar trebui sa decida - vrem sa-i omoram pe somalezi sau sa-i ajutam .
De fapt ei sunt zombii condusi de guvern , ei nu stiu nimic si nu-i intereseaza nimic asculta ordinele primite

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/RHPMocTmC08?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by gi_fubar, 31 March 2013 - 10:56.

miliarde de dolari s-au bagat in ajutoare in africa sau asia. rezultatul? o noua clasa de paraziti care acum se inmultesc si traiesc mai mult fara ca societatile lor sa produca plus-valoare care sa le asigure sustenabilitatea. si o clasa de imbogatiti locali, care au deturnat o mare parte din fonduri.

vreti sa-i ajutati? controlati-i demografic. si nu le dati peste, ci undite.

nazdaq, on 31 martie 2013 - 12:57, said:

E inutil să oferi o undiță unui babuin fără ca mai întâi să-l înveți cum s-o folosească.

SophistiKat, on 02 aprilie 2013 - 08:26, said:

sofiq, ma refeream la oameni, nu la babuini. iar "invatatul" era inclus in oferitul unditei. nu credeam ca trebuie sa fiu asa "detaliata" cu tine.

gi_fubar, on 29 martie 2013 - 11:46, said:

S-a incercat sa se ajute tarile sarace, si inca la scala planetara pompandu-se sume imense. Si asta in anii in care stanga era pe cai mari
http://en.wikipedia....ation_of_Africa
doar ca sa se ajunga ca-n fosta Rhodesie actualul Zimbabwe sa se strige sa vina inapoi omul alb sa puna lucrurile la punct.

Si nu stiu unul dintre liderii providentiali africani sa fi dus ceva la BUN sfarsit. Iaca exemplul clasic
http://en.wikipedia....i/Kwame_Nkrumah

Pana la urma lasand la o parte kk-tul de corectitudine politica in democratie ai nevoie intotdeauna de un par
http://en.wikipedia...._Stick_ideology

SophistiKat, on 02 aprilie 2013 - 08:26, said:

Fabula: Babuinul, undita, si un peste mic din oceanul Pacific.

Procedeul "undita si pestele" este "exploatarea Africii si a altora, de Occident".
Trei sa fii tampit, tu, american sau francez englez german sau olandez, sa te duci la gazda pe care o parazitezi, si sa-i arati cum sa scape de tine ca parazit infipt in ceafa lui de victima gazda.

Deschidem google la pagina "economic assassination" in care ni se explica cum "sa'nvatzam sa pescuim":
Se prezinta la guvernu panamez un "om de afaceri" reprezentand Banana Corporation, care cere sa i se concesioneze industria bananiera din Panama, ca sa faca ea afaceri in regim de "free capitalist market" prin occident.
Daca guvernu panamez nu vrea, se ofera ciunga pe post de mita la oameni din pozitii cheie (vezi linku cu Siemens in Grecia)
Daca guvernul babuin tot nu vrea, se da telefon la ambasada SUA, care incepe sa latre ca e baieti buni aia de la Banana Corporation, si sa li se concesioneze Petromu.
Daca babuinul panamez tot nu se lasa, ambasada SUA da telefon la CIA NSA PLM, care fac poze din satelit cu amenintarea nuculara care o reprezinta Iranul.
Marele Licurici trimite pe babuinu de presedinte SUA sa iasa la TV sa inspaimante pa hamericani cu ce amenintare nuculara a vazut el in pozele din satelit
Marele Licurici trimite armata in Panama sa raspandeasca democratia si libertatea, daramand guverne, punand junte militare, si in general bagand Argentina in colaps, ca ii ataca si moneda pe pietele valutare, devalorizand-o de la 35 de lei/ 1 Dolar, la 35 000 de lei /1 Dolar.
Asa, complet intamplator, canalul Panama, care scurteaza navigatia intre oceanu pacific si atlantic, genereaza venituri imense, iar prin subordonarea totala a guvernelor panamez, ecuadorian, chillian, bolivian, argentinian, toata America de Sud, catre Marele Licurici, intreaga lume va beneficia de "securitate, stabilitate, pace si prosperitate", vorba lu raposatu Ceashka Impushkatu'.

Dup-aia apar forumistii tanguindu-se ca romanii sunt de vina, ca sunt lenesi si prosti.
Nu sunt bah romanii prosti, atata doar ca nu stiu bietii de ei cum sta treaba cu undita si pestele, si ca "scutul" anti-nucular e de fapt transformarea Romaniei in pasalac american. E totusi mai bine decat sa fim cadanele din haremu lu Ptiutin.

Edited by criztu, 02 April 2013 - 13:33.

criztu, on 02 aprilie 2013 - 13:03, said:

extrem de adevarat, dar oare cati cunosc cum functioneaza "democratia" Americana?
ei nu dau 2 banuti pe babuini, pentru ei suntem doar niste anexe, la fel au procedat si cu politicienii romani numai ca aici n-a fost nevoie de amenintari, a functionat de minune spaga...democratica.

Valmont43, on 02 aprilie 2013 - 21:08, said:

ei, nu o lua si tu cu "romanii is mai prosti ca altii". Cehia sau Ungaria de ex. is practic provincii ale Germaniei. Sa fi fost si noi ca Iran sau Venezuela, calare pe purcoiul de petrol, poate ne-am fi permis sa facem pe nebunii, dar cand iti ataca moneda nationala si te lasa in chiloti ti-o devalorizeaza de 1000 de ori, as zice ca totusi cineva a fost amenintat destul de serios.