Steaua vs Chelsea

enoxcj, on 15 martie 2013 - 11:12, said:

super tare.

Asta e, nu stiu care visau steaua in finala. Pana la urma pt noi e mult si meciul cu chelsea. Stiam ca va fi greu meciul practic imposibil de cand vazusem in 1997 desfasurarea evenimentelor cu Paris Saintgermain cand steaua a castigat cu 3-2 in bucuresti, apoi s-a decis 3-0 pt ca au fost sanctionati francezii nu mai stiu de ce iar in franta a fost 5-0 pt francezi. A fost ceva total diferit de ziceai ca joaca echipa de top cu una de jumiori din vreo comuna.  Ma asteptam si ieri lafel la londra dar totusi steaua a fost tare si nu a fost umilita. Excellenta si ratarea de la 11 metri sa nu ia proportii rusinoase scorul.

Edited by popascu, 15 March 2013 - 14:59.

Hai sa fim suporteri nu dusmani indiferent cu cine tinem. Dusmaneala e slabiciunea altora.
Chelsea s-a agitat cat sa castige, e adevarat ca le-a fost si teama. Dar repriza a doua a fost a lor, Steaua zero. Tanase veriga slaba iar.
Se putea mai mult pt Steaua? Sigur, surprize sunt mereu, Chelsea a scos-o pe Barca cu un om in minus nu ca era mai buna ci pt ca mingea e rotunda cum spune cliseul La golul lui Terry, lovitura libera se putea evita pt ca jucatorul faultat pierdea mingea dupa ce a trecut de... Rapa cred. Iar la cap, Szukala fuge in directia opusa lui Terry dupa ce il tine bine in prima faza. Greseli in lant. Iar cei puternici te taxeaza. Iar gol ca al lui Torres, prin doi jucatori, nu vezi la noi, oricat de dezamagitor a fost Torres in ultimii ani e jucator de clasa.
Bravo Stelei, bravo Chelsea ca respecta competitia, in conditii normale e cea mai puternica echipa din cele 8 si ar trebui sa castige daca trec de momentul slab.
Inapoi la liga noastra. Urmeaza Romania-Ungaria, hai ai nostri!

enoxcj, on 14 martie 2013 - 19:58, said:

enoxcj, on 15 martie 2013 - 13:43, said:

De vreo cateva pagini te tot lauzi ca ai avut dreptate! Poate arunci un ochi si ai sa vezi ca nu ai avut

Realitatea e ca oamenii au sperat ca se vor califica mai departe! Ce e rau in asta? Era clar ca Steaua avea sanse mici sa se califice, iar Chelsea e echipa de echipa, insa asta nu-i impiedica pe adevaratii stelisti sa viseze la mai mult de ce nu chiar la finala!
Bine ca nu esti antrenor la Steaua ca ar fi fost vai si-amar de echipa, jucatori si suporteri!

Nenea Zap, on 15 martie 2013 - 13:11, said:

Daca te uiti la meciurile lui Chelsea din semifinala si finala din sezonul trecut, zici ca te uiti la miuta nu la un meci de fotbal, multi erau revoltati de cum echipa aia a castigat UCL.
Nu a zis nimeni de finala cu Bayern, ciudat, se foloseste Barcelona ca etalon, in timp ce Bayern ii calarea pe Real in UCL iar Real pe Barcelona in campionat.
Chelsea este o echipa mare, valoroasa, dar nu printre cele mai puternice din Europa in momentul actual, dovada fiinda ca nici nu a reusit sa treaca de grupe anul asta, dar noi romanii ne estimam tot timpu contrar cu realitatea.
Ce echipe mari care ajung din UCL si-au dat interesul asa de mult in UEFA?
Daca era vorba de optimile UCL, Chelsea - Steaua nu ar mai fi decurs asa.
Felicitari oricum stelei pentru ce a realizat, chair daca multi deformeaza realitatea putin (mai mult).

Bursul, on 15 martie 2013 - 15:11, said:

De cateva pagini "ma laud" (sa zicem ca accept formularea ta) pentru ca NIMENI sau foarte putini au priceput ideea. Nu e de a fi contra Stelei, ci contra ideii ca la jumatatea "razboiului" deja te declari invingator! Si nu neaparat la fotbal, ci la orice! E ok sa te bucuri, dar nu trebuie sa cazi in extaz. Am avut dreptate cand am spus ca ia 2-3 goluri, unde am gresit? Voi ati avut dreptate cand v-ati luat de mine ca sunt dinamovist, rapidist, cfrist etc? Uite ca nu a contat asta, ci doar simtul realitatii. E clar ca Steaua a avut sanse mici, chiar si dupa 1-0 in tur, dar UNII nu pricepeau asta nici in ruptul capului. Atat cu subiectul asta. Per total Steaua a jucat bine in EL, CFR a jucat bine in CHL, pacat ca erau alte 3 echipe care nu au facut nimic pt. punctaj, bucurii, satisfactie. Si mai rau e ca nici anii viitori nu o sa fie mai bine, tot o echipa, doua echipe vor face ceva-ceva. Restul de umplutura.

Edited by enoxcj, 15 March 2013 - 16:26.

Omule, ai nimerit-o, ok, dar problema ta e ca nu stii cand sa te opresti.
De vreo 4-5 pagini tot asta rumegi. Ti s-a tot spus sa incetezi, incepi sa plictisesti asistenta.

Mocebon, on 15 martie 2013 - 16:29, said:

Fa-ma sa incetez. Obliga-ma. Ce sa fac daca tot timpul apare unul ca tine si dupa 4-5 pagini tot nu prinde ideea?
LE. Sunt de acord sa terminam aici. Liber la alte discutii.

Edited by enoxcj, 15 March 2013 - 16:33.

Usurel, viteazule, nu e vorba de a obliga pe cineva... pana la urma internetul e inca liber, si oricine isi poate exprima parerile.
Vad ca pricepi greu: nu ma deranjeaza parerea emisa de tine (in treacat fie vorba, e corecta), dar TE REPETI fara rost.

enoxcj, on 15 martie 2013 - 16:31, said:

Vad ca ai inteles pana la urma. Mai bine mai tarziu, decat niciodata...

Edited by Mocebon, 15 March 2013 - 16:37.

Thor3, on 15 martie 2013 - 15:31, said:

Asta isi spun si fanii Barcelonei si ai Realului etc. Chelsea are trofeul - end of story.
Stim cu totii ca de fapt Bayern e cea mai buna echipa sau ca Barca e sau ca e Real.
Important e cine are trofeul, iar Steaua a jucat cu detinatoarea trofeului.
Daca era invers - Steaua - Inter si Cluj - Chelsea, sigur ar fi tipat toti clujenii ca e normal sa ia 5-0 de la Chelsea ca are trofeul, iar Steaua e vai de capul ei ca de abia a reusit un 3-2 cu Inter.

andreim77, on 15 martie 2013 - 15:05, said:

Nu cred ca e numai greseala.E o faza exersata de englezi- Alti 2 englezi se lipesc de Terry si il separa de fundasul nostru facand un fel de baraj ,Terry  fuge spre locul unde stia ca va fi centrarea se inalta ,gol .Simplu. Revedeti faza ,nu poate fi o simpla intamplare.

Hai ca u ramas evident fara benzina in repriza a doua.

Nenea Zap, on 15 martie 2013 - 17:48, said:

Da, e asa de buna detinatoarea asta inca nu a trecut de grupe, iar celelalte trei semifinaliste de anul trecut sunt marile favorite pentru UCL.
Fotbalul se joaca pe goluri, adevarat, dar norocul unei echipe nu inseamna ca este si cea mai buna, si acum se vede clar asta.
Cum am zis, Chelsea dupa ce ca nu e atat de buna (jucatori are, dar jocul lasa de dorit), nu o prea interseaza nici EL, asta s-a vazut in meciul cu Manchester, care a fost mult mai important pentru ei decat cel cu Steaua.
E bine sa privim realitatea, decat sa ne imbatam cu apa rece.

Era bine daca mai castigau si ai nostrii si astia mai slabi din europa decat tot unii si aceiasi. Pt ei sa joace finala e ceva banal deja, deci cate o trezire la realitate cu cate o echipa mai rau cotata chiae din est nu strica. Se mai bucura si altii decat unii si aceiasi

popascu, on 15 martie 2013 - 00:17, said:

Macar eu am exprimat o idee. La tine vad doar cuvinte imprastiate, oi fi vrut tu sa spui ceva dar nu ti-a reusit. Incearca din nou, iti sugerez sa incepi de la constructii mai simple, de genul ”Ana are mere”.

Ana are mere

Excelent! Putem trece la propozitii compuse: "Ana are mere, Reghe i le cere".  

Sigur ca ana are mere si răgălie i le cere ca el are si transformator.

Edited by popascu, 16 March 2013 - 18:01.