Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
S-a dovedit stiintific: MOARTEA NU EXISTA!
#19
Posted 25 January 2013 - 12:45
Socrate1970, on 25 ianuarie 2013 - 10:22, said:
Robert Lanza, cercetator la Advanced Cell Technology, a dovedit prin fizica cuantica faptul ca moartea nu exista. Cand trupul isi termina „bateriile”, mai raman 20 de wati de „energie informationala”. ............... Daca un corp este distrus intr-un univers, nucleul energetic de 20 de wati – masurat stiintific – care a facut creierul sa functioneze ca un computer nu se stinge odata cu trupul. Se stie de ani multi ca „energia nu se distruge, se transforma”, iar „fantana energo-informationala” a creierului, cum au numit cercetatorii cei 20 de wati, transcede intr-o nou univers. ..... Mai copii, mai puneti mana si pe carti adevarate (chiar si macar manuale scolare) si nu mai luati de bune orice articole sau carti care se pretind stiintifice, dar nimeni serios nu o ia in seama ... Acum, sincer ... Voi nu sesizati ca o luati, mai mereu, pe aratura din speculatie in speculatie, dar urlati din toti bojocii ca si cand am avea dovezile chiar in fata? Edited by archaeus5, 25 January 2013 - 12:54. |
#20
Posted 25 January 2013 - 12:46
NASTYPRIMUL, on 25 ianuarie 2013 - 10:59, said:
Au aflat copiii ca exista sex? Si l-au denumit cip-cirip. Nu ma refer la cel ce a deschis topicul, ci la modul stiintific in care se demonstreaza ce este negat de aceeasi stiinta, ceea ce se stie de cind lumea. Dar nici nu trebuie sa stie/inteleaga/creada toata lumea... Nu ar mai exista diversitate in idei, ori pentru asta am venit ,,aici ''... |
#21
Posted 25 January 2013 - 12:50
Socrate1970, on 25 ianuarie 2013 - 10:22, said:
Robert Lanza, cercetator la Advanced Cell Technology, a dovedit prin fizica cuantica faptul ca moartea nu exista. |
#23
Posted 25 January 2013 - 13:00
Socrate1970, on 25 ianuarie 2013 - 11:19, said:
"Who is Robert Lanza Robert Lanza, M. D. is considered one of the leading scientists in the world. [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Robert_Lanza_in_laboratory.JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] crisstonne, on 25 ianuarie 2013 - 12:46, said:
Nu ar mai exista diversitate in idei, ori pentru asta am venit ,,aici ''... |
#24
Posted 25 January 2013 - 13:00
Orice structura contine o oarece forma de energie potentiala. Poti sa faci baterii din portocale sau cartofi, de exemplu ... La fel cum facem baterii din materiale inanimate ...
http://laughingsquid...-orange-wedges/ Edited by archaeus5, 25 January 2013 - 13:11. |
#25
Posted 25 January 2013 - 13:12
Socrate1970, on 25 ianuarie 2013 - 10:22, said:
„Multiversul” ne asteapta autor: Adina Mutar - ziarul "National" http://www.robertlan...eory-says-no-2/ ...te aşteaptă pe dracu... Nu te aşteaptă nimeni, nicăieri. Nu vei merge nicăieri altfel decât sub forma de atomi -la ce-ţi foloseşte ţie asta??? etc etc Edited by eddingro, 25 January 2013 - 13:18. |
#26
Posted 25 January 2013 - 13:36
#27
Posted 25 January 2013 - 15:10
andreic, on 25 ianuarie 2013 - 13:36, said:
La nimic pentru ca in momentul dezintegrarii tot ce te reprezinta inceteaza sa mai existe (personalitate, memorie). Creierul e o interfata intre universul vizibil, material si un alt fel de univers care nu poate fi descris prin legi fizice decit prin starea interioara a OBSERVATORULUI, adica CONSTIINTA DE SINE. Da, constiinta la nivel fundamental nu e o particularitate ci un intreg univers mental. Te-ai obisnuit atit de mult cu aceasta stare, incat tu ca observator pur si simplu uiti de ea, prin ea existi, gandesti si ai constiinta de sine. Te raportezi la exterior emitand ganduri si probleme logice, da sari peste starea asta, uiti de ea. Daca iti voi spune ca starea asta FUNDAMENTALA exista si inainte de a te naste, o sa tratezi superficial problema pentru ca automat tu te gandesti la perceptiile EU-LUI PARTICULAR, ca in timpul somnului nu avem constiinta de sine ( fals deoarece intre momentul in care te culci si momentul in care te trezesti trece un interval bun de timp - deci a existat un observator al TIMPULUI ), sau te gandesti ca dupa ce mori timpul nu mai exista in ''MINTEA'' OBSERVATORULUI ( fals ) deoarece nu exista singularitate ATEMPORALA la nivelul constiintei existentiale si nu stii ce e dupa ce mori chiar daca tu vezi ca persoana decedata nu mai misca, asta nu dovedeste ca partea subtila a observatorului din ea nu mai exista sau nu transcende intr-o alta stare ; ea continuua sa existe, doar ca transcende in alte dimensiuni superioare sau inferioare celor vizualizate de creierul acelei persoane in timpul vietii prin constructia lui ( de fapt celor vizualizate de MENTAL ) ; Edited by Motanu13, 25 January 2013 - 15:16. |
#28
Posted 25 January 2013 - 15:19
Tocmai asta e ideea din spatele științelor teoretice, să emită teorii și ipoteze cu privire la fenomene încă nereproductibile în laborator. Unele teorii din trecute s-au dovedit a fi fie exact, fie aproape de adevăr, altele inexacte.
Cred că mai avem mult pănă ce vom putea experimenta cu astfel de fenomene astfel încât să controlăm toți parametrii exact. Proiectul Stargate a dovedit, spre exemplu că fenomenele de transmitere a gândurilor chiar există. Și nici un om nu pune la îndoială aceste experimente, din punct de vedere statistic este imposibil să fie doar o coincidență. Problema este când vine vorba de replicabilitate și stabilitate (este și motivul pentru care s-a oprit). |
|
#29
Posted 25 January 2013 - 16:53
Motanu13, on 25 ianuarie 2013 - 15:10, said:
Fenomenele nu au cum sa inceteze sa mai EXISTE. Am existat( ca observatori cosmici ) si inainte de viata asta desi nu ne mai dam seama acum. Creierul e o interfata intre universul vizibil, material si un alt fel de univers care nu poate fi descris prin legi fizice decit prin starea interioara a OBSERVATORULUI, adica CONSTIINTA DE SINE. Da, constiinta la nivel fundamental nu e o particularitate ci un intreg univers mental. Te-ai obisnuit atit de mult cu aceasta stare, incat tu ca observator pur si simplu uiti de ea, prin ea existi, gandesti si ai constiinta de sine. Te raportezi la exterior emitand ganduri si probleme logice, da sari peste starea asta, uiti de ea. Daca iti voi spune ca starea asta FUNDAMENTALA exista si inainte de a te naste, o sa tratezi superficial problema pentru ca automat tu te gandesti la perceptiile EU-LUI PARTICULAR, ca in timpul somnului nu avem constiinta de sine ( fals deoarece intre momentul in care te culci si momentul in care te trezesti trece un interval bun de timp - deci a existat un observator al TIMPULUI ), sau te gandesti ca dupa ce mori timpul nu mai exista in ''MINTEA'' OBSERVATORULUI ( fals ) deoarece nu exista singularitate ATEMPORALA la nivelul constiintei existentiale si nu stii ce e dupa ce mori chiar daca tu vezi ca persoana decedata nu mai misca, asta nu dovedeste ca partea subtila a observatorului din ea nu mai exista sau nu transcende intr-o alta stare ; ea continuua sa existe, doar ca transcende in alte dimensiuni superioare sau inferioare celor vizualizate de creierul acelei persoane in timpul vietii prin constructia lui ( de fapt celor vizualizate de MENTAL ) ; Cu palavrageala ta fara nici un suport ne-ai convins sa aruncam toate metodologiile, teoriile, experimentele, observatiile si tehnologia care functioneaza pe baza lor ... Nici macar stiinta nu este la fel de categorica in privinta exactitatii lor, in ciuda atator date verificabile si rationamente coerente aflate in spatele lor, pe cat esti tu in privinta unor pure speculatii incoerente. Ca sa te parafrazez: daca tu crezi ca ai scris ceva avand sens si descriind ceva real, asta nu dovedeste decat ca nu iti dai seama ce vorbesti. Edited by archaeus5, 25 January 2013 - 17:05. |
#30
Posted 25 January 2013 - 17:47
eu vad cum fac,si-mi bag un USB la cur...cand mor,sa vina ala sa se conecteze...sa nu uit sa-i las parola.
|
#31
Posted 25 January 2013 - 18:54
Motanu13, on 25 ianuarie 2013 - 15:10, said:
Fenomenele nu au cum sa inceteze sa mai EXISTE. Am existat( ca observatori cosmici ) si inainte de viata asta desi nu ne mai dam seama acum. Poti sa te pui in ce perspectiva vrei (inclusiv a caramizii), sa visezi interfete... casa nu mai exista, intelegi ? "Daca iti voi spune ca starea asta FUNDAMENTALA exista si inainte de a te naste" - iti voi spune ca nu exista. Cum ziceam faptul ca in jurul nostru sunt caramizi nu inseamna ca avem o casa mai mult nu exista predestinare... vezi si tu ca lumea cand trece pe trecerea strada in general se asigura Deci nimic nu e preexistent momentului nostru in timp exceptand caramizile... de care am vorbit mai sus. benis, on 25 ianuarie 2013 - 15:19, said:
Proiectul Stargate a dovedit, spre exemplu că fenomenele de transmitere a gândurilor chiar există. benis, on 25 ianuarie 2013 - 15:19, said:
Și nici un om nu pune la îndoială aceste experimente, din punct de vedere statistic este imposibil să fie doar o coincidență. Problema este când vine vorba de replicabilitate și stabilitate (este și motivul pentru care s-a oprit). |
#32
Posted 25 January 2013 - 19:14
andreic, on 25 ianuarie 2013 - 18:54, said: Nu a dovedit nimic, a incercat ceva, nu a iesit nimic. Eu pun la indoiala si fara replicabilitate nu avem un caz sa discutam. Și cei mai sceptici oameni de știință recunosc că nu putea fi o greșeală. Replicabilitatea nu există întotdeauna pentru că există variabile care sunt diferite de la experiment la experiment. Neștiind încă exact ce se intâmplă, nu putem ști care sunt acele variabile. |
#33
Posted 25 January 2013 - 20:11
|
#34
Posted 25 January 2013 - 20:16
#35
Posted 25 January 2013 - 20:41
andreic, on 25 ianuarie 2013 - 18:54, said:
nu ma intereseaza fenomenele... ci persoana... PS. Imi pare rau ca nu ai inteles nimic din explicatia cu timpul perceput de un observator dupa moarte, lucru care ar putea da mult de gandit in fizica cuantica. Daca ar disparea timpul dupa moarte din constiinta observatorului, s-ar da peste cap toata stiinta si ar aparea o serie de contradictii. La lucrurile astea voi nu va ganditi, de ce ? Exemplul meu e mai bun decit explicatia ta mecanicista cu caramizile si casa. Universul nu e o structura mecanicista ci una fluida, totul functioneaza ca un intreg inseparabil si interconexiunile chiar conteaza. Nu poti sa separi constiinta sau procesele realitatii, sa le pui deoparte intr-un sertar si sa spui : dupa moarte astea DISPAR in neant, se evapora, nu mai EXISTA DELOC, devin concepte abstracte scrise de mana pe o hartie, fizica cuantica nu permite asa ceva, e absurd. Eu am pus o problema simpla : ce e timpul din mintea observatorului ? si voi va faceti ca nu vedeti si nu auziti. Dupa ce ''mori'' fizic, mai exista timp in mintea observatorului daca tu ''incetezi sa mai existi'' ? Ce se intampla cu timpul ? andreic, on 25 ianuarie 2013 - 18:54, said:
Imi pare rau ca ai scris mult si fara rost, si culmea unii au apreciat (dupa like-uri) |
#36
Posted 25 January 2013 - 20:47
andreic, on 25 ianuarie 2013 - 18:54, said:
Imi pare rau ca ai scris mult si fara rost, si culmea unii au apreciat (dupa like-uri) dar nu ma intereseaza fenomenele... ci persoana... ea inceteaza sa mai existe, clar, ea conteaza pentru mine Degeaba ai caramizile unei case demolate... casa nu mai exista. Vezi?, de-asta i-am dat like lui Motanu. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users