Ayatollah Fadlallah - perle ale intelepciunii

poarta-cunoasterii, on 09 octombrie 2012 - 18:57, said:

Deci esti in stare de sacralizare incepand pelerinajul ...adecatelea esti pe sfert sacral si urmeaza sa te completezi in restul de zile...da pe sfertul ala de sacral aveau permisiunea sa intre....
Cand despici firu in patru si ajungi la aberatii...iti dai seama ca dai cu capu`n zid indiferent pe ce usa intri.

karuna, on 10 octombrie 2012 - 00:31, said:

Si yo te intreb cum te-a strapuns aceasta intrebare...nu de alta dar cinstit sincer si uman vreu sa-ti fiu de folos sa nu Fer sangerezi de la ea si sa chem Crucea Rosie.

ThinkAbout, on 10 octombrie 2012 - 01:21, said:

Citeste despre sacralizare in pelerinaj, in orice religie. E o stare identica, nu graduala, care se pastreaza de la inceput pana la sfarsit. In fiecare religie sunt anumite reguli care trebuie respectate pentru a nu o pierde. Acum e clar?

poarta-cunoasterii, on 10 octombrie 2012 - 03:16, said:

Pai daca se pastra incepand de la inceput nu trebuiau sa mai faca o spartura prin spate, intrau pe usa din fata dupa ce intorceau.
La mine a fost clar mereu, explicatia ta insa este total ilogica, reciteste ce ai scris..de fapt..nu recitii, poti sa o lasi asa cum este.

karuna, on 10 octombrie 2012 - 00:31, said:

și proverbu nu zice nimic de scroafe?

Quote

nici nu mă ostenesc. pagubă-n ciuperci

Quote

nu-i nicio diferență

Quote

vrei să-ți dau și ție? să știi că am standardele mele

Quote

așa-i, îți mai citesc și ție posturile din vreme-n vreme

Quote

eu zic că al papei, ș-al călugărilor de prin mânăstiri

ThinkAbout, on 10 octombrie 2012 - 13:19, said:

Nu stiu de ce pentru o explicatie atat de simpla trebuie irosite atatea postari. Unii inteleg din prima.

Mai simplu de atat nu se poate: pelerinajul tine mai multe zile (prima ta confuzie, credeai ca tine un interval scurt). Starea de sacralitate e constanta, de la inceput pana la final (nu o achizitie graduala cum iti imagineai). Cat timp sunt in stare de sacralizare, membrii tribului Quraish nu au voie sa intre in casa prin usa din fata si atunci au inventat povestea cu intratul pe o usa creata in spate. Cuviosia nu sta in respectarea cestor reguli ci in aspecte mai profunde, intelesul versetului.

poarta-cunoasterii, on 10 octombrie 2012 - 20:21, said:

just.

poarta-cunoasterii, on 10 octombrie 2012 - 20:21, said:

atunci de ce exista aceste reguli ? de ce nu le reneaga ?
ai vorbit de reguli la timpul prezent ...

Edited by babalaul, 10 October 2012 - 20:28.

babalaul, on 10 octombrie 2012 - 20:26, said:

Versetul le-a renegat, asta a fost concluzia.
Am folosit eu prezentul, ca in povesti, ca sa inteleaga mai usor Think About despre ce e vorba. N-am schimbat timpul ca sa nu se tulbure din nou.

Daca-l renega, cuviosenie ar fi fost ca chiar nu conta pe unde intri in casa, inclusiv pe geam daca pierzi cheia.

ThinkAbout, on 11 octombrie 2012 - 09:29, said:

dacă pierzi cheia de la poarta cunoaşterii, gata, ţi-ai luat adio, nici pe fereastră, nici pe uşa din dos, nici pe horn, nimic. eşti om al străzii. numa bine, dabi atunci începi să te bucuri de viaţă, şi-ncepi să lauzi ziua-n care ai pierdut amărâta aia de cheie. ş-aşa eşti şi mai aproape de Dumnezeu, bucurându-te de lumea de-ţi fu dată spre stăpânire

ThinkAbout, on 11 octombrie 2012 - 09:29, said:

Astea erau regulile pelerinajul din jaihiliya. Textul e foarte clar, tafseerul si mai clar, interpretarea ta inutila. Trei propozitii si nu ai reusit sa le intelegi pentru iti lipseau cunostintele despre religiile preislamice si despre pelerinaj si starea de sacralizare in general. E destul de greu de discutat cu cineva care nu are un minim de pregatire in domeniul religiilor.

poarta-cunoasterii, on 11 octombrie 2012 - 14:46, said:

ok, dar la ce-i folositoare pregătirea în domeniu religiilor? te face mai cult în cap? măi dăştept? la ce-ţi ajută să ştii de exemplu că maho a făcut sex cu aişa sau mai ştiu eu cine? cu ce mână are voie credinciosu să se şteargă la popou sau cu ce mână are voie să halească, pe care uşă să intre-n casă şamd?

eu zic că necesar, pentru un dialog civilizat cu cineva, e ca persoanele participante să fie instruite în tainele bunului simţ, religia şi-o ţine fiecare pt sine. sigur, îi excludem aici pe fanaticii care-şi fac din asta un ţel în viaţă, şi din 5 persoane noi întâlnite îşi doresc să convertească 20

zilele astea se decernează nobelurile, e drept că nu pentru perlele înţelepciunii, perle pe care şi-un copil de doişpe ani le poate zămisli

ThinkAbout, on 07 octombrie 2012 - 19:57, said:

Mie imi place ca Allah in Quran vorbeste cand la persoana intai cand la a treia ca si aici ! "May Allah destroy them" Pai daca Allah i-a dictat Quranul lui Mohamed, cum zice  Allah , Sa-i distruga Allah pe evrei si pe crestini ???  De ce nu zice am sa ii distrug eu pe crestini si pe evrei ?? Are Allah personalitate multipla sau mai degraba este Mohamed cel care vorbeste in Quran ???
Ca sa nu mai vorbesc de ura desprinsa din acest verset din pricina ca evreii si crestinii cred in altceva decat credea Mohamed ! Deci daca nu este silire la credinta De ce scrie in Quran sa -i distruga Allah pe evrei si pt crestini pt credintele lor ???
Ai vazut ce lucratura dracului e Quranul ? Exact ca in contractele alea facute de avocati perversi in care cu litere mari ti se promite marea si sarea dar la sfarsitul contractului scrie cu litere mici ca sa nu vezi , ca  de fapt ti-ai vandut tot pe nimic !

Edited by mihaela5, 11 October 2012 - 18:29.

gigel de hohenţolărn, on 11 octombrie 2012 - 18:14, said:

Daca discuti despre religie, e de bun simt sa stii macar ABC-ul, altfel irosesti inutil timpul interlocutorului.

mihaela5, on 11 octombrie 2012 - 18:26, said:

Cate texte sacre ati citit la viata dvs de va mirati de schimbarea persoanei? Depinde cine vorbeste, prin cine vorbeste, sunt povestiri in povestiri etc. Postarea dvs e plina de ura si dispretuitoare , nu cred ca asteptati un raspuns rational ci , ca dvs, tot unul emotional. Insa nu-l veti primi.

poarta-cunoasterii, on 11 octombrie 2012 - 18:38, said:

eu cred că timpul interlocutorilor e irosit de persoane care se limitează la lecturi de clasa a 2-a. religia, dragu meu, nu ține seama de mâna cu care ne ștergem la ciur. astea-s tâmpenii pentru tâmpiți, să le țină "intelectul" ocupat

Quote

eu de par examplu am citit electrodinamica lui jackson, e o carte sacră. și am mai citit și simfonia a 3-a de mahler, și aia tot sacră e.
iaca, cărțile astea sunt de jde mii de ori mai sacre decât perlele demne de clasa a doua ale unui așa zis intelectual

poarta-cunoasterii, on 11 octombrie 2012 - 18:38, said:

Mama draga nu ma prosti tu pe mine  ! Quranul nu este hadith sa povesteasca unul si altul ! Quranul este cuvantul lui Allah relevat direct lui  Mohamed fara intermediari si se pretinde a fi perfect !

Cat despre "ura"  si "dispretul" meu , nu cred le  intrece pe cele a lui Allah din Quran !

Ce convenabil ! Cand n-ai raspunsuri te dai ranita si nu raspunzi !  Si culmea ! Tot  tu acuzi  pe altii ca sunt emotionali !

Edited by mihaela5, 12 October 2012 - 07:10.

Dvs de fiecare data cand ati intervenit, ati facut afirmatii agresive care in final s-au dovedit toate, fara exceptie, false. De ce nu deschideti Coranul, oriunde, cititi cateva pagini, si vedeti cum relatarea se schimba, se trece de la o persoana la alta. Dumnezeu vorbeste destul de rar la persoana intai, de obicei se relateaza prin spusele altor oamenilor si adesea se trece la povestire in povestire.  E un text complex, cu multe conexiuni, repetari, intoarceri, reveniri, salturi la alte subiecte, in final toate inchegandu-se foarte armonios si profund.

Daca este asa, inseamna ca povestea cu Quranul o revelatie primita in mod direct, cade...de fapt este o colectie de spuse ale unuia sau altuia...