Windows 8 Security Is Not Good – Symantec
Last Updated: Sep 23 2012 16:53, Started by
OriginalCopy
, Sep 18 2012 17:12
·
0
#1
Posted 18 September 2012 - 17:12
Quote
Windows 8 will go live next month and Microsoft promises that the new operating system is a much more secure working environment thanks to a wide range of improvements. Security software maker Symantec, however, isn't quite convinced that Windows 8 will manage to face all challenges when it comes to malicious attempts and emphasized that Microsoft hasn't spent so much time on the security chapter of the new OS. “We're just not seeing any significant improvements in Windows 8 security [...] it doesn't move the needle much,” Gerry Egan, Symantec senior director, product management, was quoted as saying by Computerworld. So, is Windows 8 a vulnerable operating system? Not quite, says Egan, as the Windows Store indeed adds a security layer to an otherwise standard operating system. “It's partially true that Windows 8 is more secure,” Egan explained. “But underneath is a traditional Windows-Intel desktop, which is backward compatible with both the good code and the bad.” One of the main security improvements bundled into Windows 8 is the new Windows Defender which received several major enhancements to cope with today's threats. Previously a typical anti-spyware product, Windows Defender now comprises Security Essential features, thus boasting antivirus capability to block and remove malware. Windows Defender however isn't such an advanced piece of software, Symantec's official believes, so he encourages users to install his company's products. Symantec recently announced that all its security solutions have been updated to work on Windows 8, so they now pack an updated engine that runs on low resources but, at the same time, does a much better job of protecting users. FUD sau realitate? Le e frică celor de la Symantec că Microsoft și-a făcut treaba bine cu windows 8 (de data asta), și că le va dispare pâinea? Sau windows va fi mereu vulnerabil, și va fi nevoie de antiviruși? |
#2
Posted 18 September 2012 - 17:32
Toate sistemele de operare care exista in acest moment pe piata sunt vulnerabile intr-o masura mai mare sau mai mica - indiferent de solutiile de securitate adoptate.
Principala vulnerabilitate - dupa cum bine poti ghici, este utilizatorul. Windows 8 nu este face exceptie. |
#3
Posted 18 September 2012 - 17:34
Serios ? Au scos win-ul perfect ? E cu Deep Freeze sau time machines , intodeuna la restart "revine la starea instalata" !!!
|
#4
Posted 18 September 2012 - 17:36
pelikanu, on 18 septembrie 2012 - 17:32, said:
Toate sistemele de operare care exista in acest moment pe piata sunt vulnerabile intr-o masura mai mare sau mai mica - indiferent de solutiile de securitate adoptate. Principala vulnerabilitate - dupa cum bine poti ghici, este utilizatorul. Windows 8 nu este face exceptie. În linux, problema a fost adresată în felul următor: codul fiind open-source, încrederea între comunităţi şi între programatori şi utilizatori s-a legat. Ceea ce spui implică faptul că microsoft pune mai sus încasările, decât siguranţa utilizatorului - iar firme ca symantec sunt şi ele complice. Ceea ce mi se pare un comportament deviant pentru o companie monopolizatoare ca microsoft. Oh, wait... Edited by OriginalCopy, 18 September 2012 - 17:38. |
#5
Posted 18 September 2012 - 18:08
Nu sunt adeptul teoriilor conspirationiste, deci cred ca adevarul este undeva la mijloc.
Microsoft (de exemplu) produce un sistem de operare care trebuie sa impace utilizatorii novici - cat si utilizatorii experimentati. S-a incercat intr-adevar o segregare prin dezvoltarea unor sisteme dedicate (vorbesc acum despre Server Edition vs. Home Edition vs. Professional Edition) - care intr-adevar, determina scaderea vulnerabilitatilor sistemului in functie de menirea lui - dar toate au o baza comuna - deci slabiciuni comune. In partea a II-a, apare nevoia utilizatorului de a experimenta - sau de a cunoaste - ceea ce duce la dezvoltarea programelor "daunatoare". In a III-a parte, intra in joc o firma precum Symatec (Bitdefender, ESET samd) care are o ceata intreaga de minti-luminate ce incearca sa tina piept avalansei de coduri "daunatoare". Este pana la urma un lant trofic al solutiior software. Viteza de reactie asigura supravietuirea. |
#6
Posted 18 September 2012 - 18:22
pelikanu, on 18 septembrie 2012 - 18:08, said:
Nu sunt adeptul teoriilor conspirationiste pelikanu, on 18 septembrie 2012 - 18:08, said:
Viteza de reactie asigura supravietuirea. pelikanu, on 18 septembrie 2012 - 17:32, said:
Principala vulnerabilitate - dupa cum bine poti ghici, este utilizatorul. Nebunia acestui fapt este că într-un sistem capitalist, chiar este LOGIC să păstrezi problemele în viaţă - altfel nu ai mai avea de unde să scoţi cât mai mulţi bani într-un mod cât mai simplu. Ar trebui să te apuci să inovezi. Notă: eu nu aş spune că problema este utilizatorul, este lipsa de încredere între utilizatori şi vendorii de software - încredere care poate fi cladită dacă întregul ecosistem de distribuire al aplicaţiilor şi al câştigului de bani din software este regândit. E simplu să spui "userul e de vină", să bagi capul în nisip. Practica ne arată că problema poate fi adresată şi rezolvată once and for all. Edited by OriginalCopy, 18 September 2012 - 18:38. |
#7
Posted 18 September 2012 - 23:32
N-am probat inca Windows 8, dar sub 7 de exemplu, un utilizator care:
|
#8
Posted 23 September 2012 - 15:51
Tehnica asta am testat-o şi sub XP (ultimul windows la care mă pricep), şi merge.
Problema e că utilizatorul de rând nu instalează toate programele din sursele oficiale, e prea mult efort. |
#9
Posted 23 September 2012 - 16:53
Ar fi fost chiar culmea ca Symantec sa laude munca Microsoft pe partea de securizare a OS-ului.
Lucru care ar duce la mai putine vanzari, utilizatorii de rand crezand ca Windows 8 + MSE este suficient (este suficient, pentru cei care stiu sa utilizeze un PC cum trebuie). Edited by Sorin84k, 23 September 2012 - 17:01. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users