Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Canon Legria HF M506 vs. Canon Legria HF R38
Last Updated: Jul 05 2012 14:43, Started by
vasi1523
, Jun 30 2012 01:35
·
0
#1
Posted 30 June 2012 - 01:35
Salve.
Am si eu o intrebare pentru posesorii de videocamere Canon. Intre cele 2 modele din titlu: - Canon Legria HF M506 (http://fotodigit.it/...PROD_76297.html) - Canon Legria HF R38 (http://fotodigit.it/...PROD_77110.html) avand acelasi pret (482 euro) care ar merita mai mult??? Le pot comanda de pe site, insa nu sunt convins, de aceea apelez la ajutorul vostru. Citind caracteristicle tehnice, am vazut ca: - M506 are un senzor HD CMOS Pro 1/3, zoom optic 10x, inregistreaza pe SDXC/SDHC/SD, stabilizator optic, etc. - HF R38 are senzor tip CMOS 1/4,85, zoom optic 32x, inregistreaza pe HD cu memoria interna de 32GB, stabilizator optic, etc Din cate inteleg, senzorul de la M506 este mai mare si mai bun (Pro)... Este vreo diferenta de calitate intre inregistrarea pe scheda (SDXC/SDHC/SD) si inregistrarea pe hardul intern al videocamerei?? Am citit ca uneori se intampla ca hardul in timp ce se invarte da un zgomot care se poate auzi pe filmatul inregistrat. E adevarat? La nivelul asta de pret (pana in 500 euro) este vreo alta videocamera mai buna??? Multumesc anticipat celor care isi fac timp sa-mi raspunda. Edited by _DelSte_, 30 June 2012 - 01:38. |
#2
Posted 30 June 2012 - 10:23
M este mai buna. Senzor mai mare, calitate mai buna in lumina slaba, zoom mai mic - mai luminos, probleme optice mai putine = calitatea imaginii mai buna
R nu este cu hard disc, are memorie solid state, practic un SDcard de 32GB integrat, nu ai d ece sa-ti faci probleme. Dar la pretul actual al unui SD de 32GB nu conteaza aceast avantaj. Costa lafel de mult nu pt ca e mai bun, ci pt ca cei de la marketing au comandat un zoooooooom mare si memorie integrata Eu as alege M-ul |
#3
Posted 30 June 2012 - 16:18
Multumesc Mir pentru disponibilitate si raspuns.
Cred ca ai dreptate, dintre cele 2 modele de la Canon, M506 este de preferat... Doar ca nu ma satisface la capitolul wide (43,6 mm), as dori ceva mai rezonabil; zoom 10x este suficient, insa pt. filmari in spatii inguste nu e nevoie oare de un wide mai decent... ?? Din pacate am remarcat la videocamerele Canon aceasta scapare la capitolul wide. Cautand, am dat peste Sony CX570E si am citit cu interes discutia pe forum despre acest model (topic="http://forum.softped...owtopic=869272"); chiar daca e mai scumpa, la wide e mult mai bine (26,8 mm). Nu se comporta asa bine ca M506 la lumina slaba, insa diferenta dintre 3lux - 1lux este atat de mare? Recapituland: - Canon M506: se comporta mai bine la lumina slaba, wide insuficient, zoom optic 10x; senzor mai mare si de calitate; - Sony CX570E: wide f. bun, zoom optic 12x; flash incorporat, functia foto care nu ma intereseaza deloc (fac poze cu Canon 40D + 15-85); Merita diferenta de 100 euro dintre aceste modele? Care dintre ele mi le recomanzi? Multumesc mult. |
#4
Posted 01 July 2012 - 13:27
As alege sony-ul, din doua motive principale :
1. mai wide, cum ai zis si tu 2. are mufa de microfon extern, extrem de util pt conectarea unei lavaliere sau alt microfon cu fir/wireless, pt sunet mult mai bun, dupa caz. Plus mufa de casti pt verificarea sunetului in timp real. partea cu 1 lux versus 3 lux e iarasi doar o vorba...depinde cat amplifica intern semnalul...degeaba e 1 lux daca e mult mai zgomotos decat 3 lux la sony...trebuie vazut clar in aceeasi lumina care se comporta mai bine spre exemplu aici : http://camcorder-tes...om/compare.html ( vezi imaginea de test la 12 lux ) se gasesc in lista ambele. Pare mai bun Canonul in low light...acum...depinde ce e mai imprtant pt tine. Probabil pt canon gasesti un wide in 100Euro ( second hand ), diferenta dintre camere. Daca nu ai de gand sa pui vreodata un microfon extern/lavaliera si este important low light-ul, mergi pe Canon Edited by Mir, 01 July 2012 - 13:33. |
#5
Posted 02 July 2012 - 09:10
daca imi este permis sa stric comparatia aduc in discutie si Panasonic V700 lansat in 2012
atu-uri: +pret rezonabil (~2500 RON) +senzor mare (1/2.33") +wide de 28 mm +posibilitate teoretica pentru adaptor 3D contra: -nu stie "direct copy" -nu stie 25p -nu are memorie interna |
#6
Posted 03 July 2012 - 10:46
Multumesc mult de sfaturi. In final raman pe varianta Sony 570E.
|
#7
Posted 03 July 2012 - 14:27
sa-mi impartasesti si mie te rog impresiile tale despre SONY CX570, ca eu sunt tare nehotarat
|
#8
Posted 05 July 2012 - 14:43
Am comandat in sfarsit Sony CX570, insa pana o primesc o sa dureze cateva zile... Sper sa pot impartasi impresii pozitive despre ea.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users