Disparitia fenomenului de credit

miran, on 05 februarie 2013 - 14:36, said:

de Fondul de Garantare de ce nu te folosesti? ca acestia ati asigura o garantie de pana la 80%

De fondul de garantare ma pot folosi si as vrea sa ma folosesc.Desi este o optiune scumpa , dar 80% + ceva cash colateral din partea mea nu este suficient.Din cauza ca sunt pe zero ( adica firma nu are profit) in conditii de criza economica ( inchipuita sau nu asta e partea a doua) intr-o tara europeana ( doar dpdv geografic) cu incarcari fiscale uriase.Exista un cerc vicios pe care nimeni nu vrea sa il sparga, si asta din cauza lipsei totale de viziune pe termen mediu/lung.De ce credeti ca am reusit sa absorbim doar 10% din fondurile UE? Oameni cu idei, cu know-how, cu expertiza exista ( unii chiar au ceva sume de investit si sunt si dispusi sa investeasca).Numai ca trebuie sa respecti regulile aberante ale statului, ale bancilor si trebuie sa ai si profit de 10-15% in primul an de functionare ca firma sa poata fi considerata "de incredere".Daca esti doar pe zero, totul legal,este clar ca afacerea nu este viabila.Intre timp, deficitul bugetului de pensie creste constant de la an la an, sunt din ce in ce mai multi asistati social etc.Prostia de aici apare : oamenii din anumite institutii vor iesi la pensie la un moment dat , iar ei fac tot ce le sta in putinta sa se asigure ca NU va avea cine sa le plateasca pensia ( generatia "nichita stanescu femeie" mai mult de textilisti si paznici nu vor deveni).Si ganditi-va de cate salarii de paznic este nevoie pentru a plati o pensie de 2000 de RON.
Ne vom trezi.In curand.

In postarea de mai sus,'miran' are multa dreptate.
Ce pot eu sa mai adaug este faptul ca referitor la criza,vorbim poate de o criza de nervi(generalizata si care se accentueaza).
Ma gandesc cu groaza,la perioada in care o sa iasa la pensie generatia '67-'68 care este cu mult peste numarul mediu .Cine o sa plateasca pensii acestora?
Daca actual exista un raport de  un salariat la 3-4 pensionari,daca nu chiar mai mult,peste 10-15 ani acest raport va fi de-a dreptul infiorator.
Statul (birjarul sef) avand 2 boi(privat--restul) tot in privat,trozneste cu biciul. Si nu de ieri....
Oricum,per ansamblu,nu mai are nimeni curaj sa faca 'ceva'(infiinteze sau sa readuca la viata vre-o firma in care sa mai si investeasca)dupa ce in urma cu cativa ani,muc cel mic(cu clica pedelista) ,au desfiintat mii de firme cu acel impozit forfetar....sin asta dupa ce si-a asumat raspunderea.Raspundere de fapt asumata,in alte multe ordonante de urgenta si de care se fac la fel de vinovati.
Cu ce si-au asumat raspunderea???...cu nimic.A raspuns cineva de,,,dezastrul care a urmat(si urmeaza)??Nimeni.
In alte vremuri(sau tara) erau impuscati in ceafa in piata mare.
In loc sa reduca tva-ul(este doar un exemplu) si sa incurajeze si prin alte mijloace sectorul privat,ei l-au ingropat definitiv.
Despre situatia socio/demografica mai are rost sa pomenesc?...nu cred,atat timp cat incepand de 'sus' sa pus batista pe tambal.

Fenomenul de credit (atat personal dar si cel pentru firme) este pe cale de disparitie,clar.

mihaicl1981, on 22 ianuarie 2012 - 14:07, said:

Creditul in Romania cam lipseste pentru ca statul se imprumuta de foarte multi bani. Si este mai sigur pentru banci sa imprumute statul decat sa imprumute pe cetateni.
Banca atunci cand da un credit urmareste siguranta. Cum nu au specialisti buni care sa analizeze creditele pentru afaceri pun o gramada de conditii care reduc volumul acestor credite.
Dupa 2008 imobilele au scazut la pret pe piata si numarul de cetateni care au probleme in a returna creditul a crescut si deci volumul acestor credite a scazut.
In schimb datorita faptului ca economia a scazut (aia reala bazata pe firmele care chiar produc ceva si pe angajatii care isi platesc taxele) statul are deficit mare pe toate bugetele "sociale" (e pacat aici ca nu sunt separate si sunt bagate cumva la gramada in categoria "social") si deci se imprumuta masiv (comparativ cu volumul de credite pe care il poate face populatia) de unde poate. Si aici bancile dau bani. Pentru ca e cea mai sigura forma pentru ca statul poate lua bani cu forta de la cetateni (cum de altfel si face).

Ia sa dea bancile credite cu dobanzi de 5% sa vezi cum revine fenomenul creditarii