FEMEILE vor mai mult casa ca barbatii

 ryky, on 1st December 2011, 22:52, said:

Dvs. spuneti ca doar barbatii au cumparat dupa 2003 ?
Este adevarat ca au un simt mai mare a proprietatii si majoritatea actelor de proprietate sunt pe numele lor, dar de la asta pana la a spune ca doar barbatii au generat bula este cale lunga.
Situatia este de fapt asta:
- majoritatea deciziilor de cumparare au fost la insistenta unei femei(mama, prietena, sotie)
- majoritatea imprumuturilor si al actelor de proprietate sunt pe numele unui barbat

Bula a fost generata de banci si cumparatorii cu credit ipotecar. Nu exista nici un fel de diferentiere pe sexe.

Referitor la contractele de prop. probabil ca acestea sunt mai numeroase pe numele baratilor inca din timpul comunismului atunci cand (de altfel chiar si acum se mai practica) barbatul era capul familiei. Chiar si acum la recensamant se preciza cine este capul familiei.
Pe de alta parte contractele cu furnizorii nu se pot incheia jumatate pe numele barbatului si jumatate pe numele sotiei, conform cotei de proprietate din contract, asa cum se declara un contract de inchiriere la Finante de exemplu.
Un alt aspect ar fi si faptul ca dpdv financiar se stie ca statistic barbatii castiga mai mult decat femeile si asta nu doar in Romania. Procentul difera de la tara la tara functie de nivelul de civilizatie precum si de alti factori. Creditele s-au luata pe baza adeverintelor de venit si de aici tot felul de variante de incadrare a ratei in acel venit.

Nu cred ca misoginismul este solutia.
Ce vina au femeile care isi doresc stabilitate?
Problema o reprezinta traiul peste adevarata putere de cumparare.

 ryky, on 2nd December 2011, 11:51, said:

Dar barbatii ce vina au ca femeile isi doresc "stabilitate"?

Eu cred ca intelegeti gresit chestia cum ca numai femeile vor stabilitate si o casa a lor iar barbatii nu.
Toti vor o casa dar in vremurile astea total instabile si tulburi trebuie sa iti pui si intrebarea Renteaza? si mai ales Imi permit?. Acum, nu stiu ce dracu dar in ultimii 50 de ani femeile parca au luat-o razna. Nu mai gandesc logic, nu mai au istetimea si intuitia feminina deloc.

Nu sunt de acord cu afirmatia cum ca unul care nu are o casa a lui unde sa stea e un neispravit. Pana mai acum 10-20 de ani orice tractorist daca vroia isi trantea o casa in 2-3 ani. Acum costa cat costa (pana si o amarata de garsoniera e un vis umed pentru un om obisnuit pana in 35 de ani d'apoi o casa pe pamant unde numai aprobarile te costa 10k euro nu mai vorbesc de teren, proiect, materiale, manopera), salariile sunt cum sunt, impozitele mari, preturile mari. Sa nu vina nimeni sa imi spuna mie cineva care are pana in 35 de ani - si care are o casa - ca acea casa e luata din forte proprii, fara ajutor (total) de la parinti, fara imprumuturi.

 ryky, on 2nd December 2011, 11:51, said:

Pentru ce ai simtit nevoia sa pomenesti despre "misoginism" in aceasta discutie ?
Doar pentru ca acest concept este la moda in discutiile mondene trebuie sa apara si aici ?

Nu avem voie sa analizam un comportament pe genuri pentru ca activistii socialisti moderni incearca sa bage pumnul in gura ?

 ryky, on 2nd December 2011, 11:51, said:

Inflația prețurilor proprietăților a fost generată de un cumul de factori extrem de variat unde și băncile și-au jucat cartea.
Este firesc să fie așa.
Spre exemplu, veniturile mele au crescut cu cel puțin 1000% din 2002 până azi. Cam 1200 %.
Și ca mine sunt mulți.
În special generația 75-începutul anilor 80, tineri preponderent absorbiți de noua ordine corporatistă cu venituri cu mult peste medie.

Motivul pt. care s-a simțit nevoia de achiziții de proprietăți este unul singur.
Relocarea.

Motivul revoltelor sociale și socialiste în urma acestor creșteri de prețuri a fost dictat exclusiv de diferențele sociale apărute între noua Românie corporatistă și restul plebei.
Acest miez de tineri loviți de nevoia de relocare și implicit lipsa de locuințe proprietate personală a generat un mecanism de scumpire ce s-a propagat dincolo de piața lor.

Ca și exemplu.
Din aprox 100 de oameni cu care interacționez, peste 70% nu sunt bucureșteni.

Boomul locurilor de muncă s-a epuizat.
Relocarea nu mai este o prioritate.
Economia se află în reflux din motive externe ce nu țin de noi.
Sărăcirea este prioritară și normal, toate piețele răspund.
Sunt și excepții.

Revenind la femei.
Este firesc, este natural ca femeia să împingă bărbatul și familia în efortul de a construi un cuib.
Dincolo de toate dogmele media, femeile vor un singur lucru (mai puțin domnița din semnătura mea care duce lipsă de alte...), stabilitate, siguranță, continuitate.

Nu știu cum se face că atunci când trageți concluzii, uitați de boomul emigranților din clasa săracă.
Acești oameni, vorbim aici de milioane, au adus din străinătăți cantități uriașe de cash, bani ce s-au dus în marea lor parte în cuiburi.
Unii dintre ei au dus banii acasă, în satele și comunele de unde provin, alții au simțit dorința să-și câștige un statut la oraș.
Și aceste cantități de cash sunt în reflux.
Și ei sunt loviți de sărăcire.

Femeile vor mai mult casa decat barbatii ca sa fie sigure ca au pus mana pe banii barbatului .

Nu as fi atat de pesimist, prefer sa ma gandesc ca e vorba de "nesting instinct"