Linux Mint 12 (Lisa)

popascu, on 22nd April 2012, 15:07, said:

Eu nu am pățit așa ceva în Arch. Update-urile de cele mai multe ori rezolvă probleme pe care le-am avut. Se poate întâmpla de 1-3 ori pe an să se strice ceva, dar nu e grav, de obicei se repară cu o comandă (pe care o găsești pe site sau pe forum).

Arch mai are un avantaj: fiind curat, înveți de la zero linux (și nu o distribuție anume), deci și poți folosi documentațiile originale ale programelor folosite.

Tot ce ține de Arch e package managerul, /etc/rc.conf și sistemul de inițialitare (sysvinit, pe care probabil îl cunoști și din alte distribuții).

În rest ți-l ansamblezi cum vrei. Eu de exemplu am toate DE-urile majore instalate, chiar dacă folosesc awesome wm majoritatea timpului.

OriginalCopy, on 22nd April 2012, 16:31, said:

Omfg, mi-ai amintit de începuturile mele în Linux (Mandriva), era cu Kde implicit, dar am instalat și Gnome, Xfce, Lxde, E17 și Openbox, trebuia să găsesc eu personal ce mi-ar plăcea mai mult, foloseam 1-2-3 săptămâni un DE, căutam avantaje/ dezavantaje (intuitivitate, opțiuni, servicii, stabilitate, viteză reacție, aplicații native, nivel customizare, aspect, consum resurse, etc)...    Paradoxal sau nu (am început cu Kde 4.0    ), Kde a rămas interfața preferată, și-n plus mai de voie, mai de nevoie am învățat ceva CLI, că le mai bușeam cu testele mele intensive și mă trezeam cam des în tty (trebuia să-nvăț lynx, nu?)...
P-ormă mi s-a pus pata pe testat distribuții, trebuia s-o caut p-aia potrivită, cea mai cea pentru mine.

shogun1, on 22nd April 2012, 18:03, said:

aha, deci de aceea ai ramas tot pe rpm. Daca incepeai cu Ubuntu cine stie pe la ce erai acum, Debian sau easypeasy.

Cand intreb si eu ceva la subiect nu-mi raspunde nimeni.

Edited by popascu, 22 April 2012 - 20:04.

popascu, on 22nd April 2012, 21:03, said:

Si eu am pornit cu .rpm dar dupa cativa ani am trecut pe .deb si de atunci pe .deb am ramas, desi nu am nimic impotriva .rpm.

popascu, on 22nd April 2012, 21:03, said:

1. Poti sa dezinstalezi cowsay si fortune-mod, poti sa instalezi mint-artwork-common, daca scrii in terminal sudo apt-get install la un program care e pus pentru autoremove, il va pastra, va zice set to manually installed.
2. Din cate stiu, poti sa faci partitii separate pentru toate fisierele principale, de exemplu pentru /etc, /usr sau pentru /tmp. Nu cred ca poti imparti /usr-ul pe 2 partitii. Eu am facut o singura partitie cu Linux, care contine si /home si alta partitie pentru tot restul: filme, muzica, documente, imagini etc. Am facut un swap file. In general comanda sudo apt-get purge xyz si apoi sudo apt-get autoremove sterg destul de bine programele si dependentele lor, poti sa te uiti in /home pentru fisierele lor de configurare si cred ca scapi complet de ele. Nu uita de sudo apt-get clean ca sa stearga .deb-urile din /var/cache/apt, pot sa ocupe mult spatiu.
3. Cand instalezi pe Gnome un program care depinde de KDE, iti instaleaza niste librarii kde si alte chestii care nu iti afecteaza Gnome-ul cu nimic, desi acele programe pornesc putin mai greu fiindca acele librarii nu sunt deja incarcate, cum ar fi daca rulezi KDE. Exista multe programe care nu necesita componente din vreun DE, trebuie sa le cauti, pot sa-ti recomand si eu cateva fiindca am avut treaba cu ele.
4. Daca iei programul din Bodhi nu rezolvi absolut nimic, in primul rand pentru ca toate au la baza Ubuntu si nu au cum sa sara peste asta si de fapt acel program e probabil identic pe toate 3, Ubuntu, Mint, Bodhi. Ar avea sens sa iei ceva de pe Bodhi daca are o versiune noua, desi trebuie sa ai grija, poate sa-ti strice sistemul.

Edited by mcmlxxxvi, 22 April 2012 - 20:47.

mcmlxxxvi, on 22nd April 2012, 21:43, said:

Teoretic functioneaza, dar practic mie nu mi-a mers hibernatul pe un swap file. Acum depinde la ce il folosesti.

mcmlxxxvi, on 22nd April 2012, 21:43, said:

Cea mai comună confuzie, în rest susțin punctul de vedere  

asta fiindca in engleza, library nu inseamna librarie ci biblioteca. librarie cred ca s-ar spune book store.

Edited by rich1974, 23 April 2012 - 10:12.

Irelevanta denumirea, relevant e ca instalarea Krusader in Gnome ajunge la vreo 100 de mega cu toate bibliotecile aditionare. Porneste ceva mai greu decat in KDE, dar in rest e ok.

Mersi mult #mcmlxxxvi pt raspunsul prompt. Intradevar swapurile facute de mine cum mai spunea cineva nu prea erau functionale si hibernarea nu mergea. Din lucrul meu destul d eputin la terminalul linux cu chestii mai avansate cam nimic nu a fost un succes ci mai degraba un esec. Cat de bine voi reusi sa fac o partitie in care sa bag programe?

Vad ca dintre browsere doar Mozilla si Chrome sunt oarecum bune. Midory, Seamonkey, Epihany am vazut ca sunt cu probleme ori in afisare ori in stabilitate (midori). Asa ca mozilla cu care vine Lm cred ca este bun.

Am vazut ca sunt niste programe de curatare care se pot instala in LM (unul merge ca root iar altul ca user fara drepturi) si permite o curatare a sistemului si a tempurilor si browserelor. Nu stiu cat de rentabile pot fi sa nu buseasca sistemul.

Inca un lucru: metoda de instalare a grubului folosita in Ubuntu nu merge in Mint. La rebotare e ca si cum nu a avut loc operatia.

Programul kalzium e cu calcule chimice si pare f reusit ca si utilizare, dar poate gasesc o versiune pt Gnome undeva pe site la ei ca sa nu mai pun componente kde in gnome.

Cred ca in orice sistem de operare o gramada de date de peste 5 GB pe o partitie oricat spatiu liber ar fi duce la o accesare greoaie si o incetinire pe un hard de 5400 rotatii ATA 100 cum e la laptop. De aceea doream sa pun o partitie separata pt ceva programe.

mcmlxxxvi, on 22nd April 2012, 21:43, said:

Cred ca rpm sunt ceva mai avansati decat deb din ce am citit prin topice. Fedora si Arch din ce-mi amintesc au multe laude.

popascu, on 23rd April 2012, 17:10, said:

Arch nu e pe .rpm. Vad ca foloseste .tar.xz.

Ma dispera gtk3. Ce avea gtk2 de a trebuit schimbat? Poate exista imbunatatiri spectaculoase dar nu le vad eu, sau poate ca se plictiseau si s-au gandit sa le dea treaba la toti, sa porteze tot software-ul de pe gtk2 pe gtk3. Macar pe Debian Squeeze nu exista gtk3.

M-am chinuit cu gtk3 la cele mai elementare chestii: teme, icon-uri.

Edited by mcmlxxxvi, 23 April 2012 - 22:32.

Banuiesc ca nu intereseaza pe nimeni, dar mi-am dat seama ca icon-urile functionau pe gtk3 pe Lubuntu, asa ca am instalat icon-urile din Lubuntu pe Ubuntu cu openbox si a functionat. Majoritatea temelor de gtk3 vin cu teme pentru gtk2, daca alegi tema de gtk2 din lxappearance, vine si cea de gtk3 cu ea si arata la fel aplicatiile gtk2 si gtk3.

Oricum ar fi, Ubuntu e mai bloated by default decat Debian. Mi se pare aiurea ca-ti instaleaza plymouth pentru command-line system, adica, instalare fara interfata grafica si fara xorg.

Ce parere aveti despre playerul Banshee din LM 12? La mine are o problema ca reda cu intreruperi unele fisiere wma. Din fericire nu am prea multe wma si le pot reda in caz ca  e nevoie cu alte playere. Credeti ca sunt alte playere (audacios sau altele nu-mi vin in minte acum) mai bune decat Banshee? Desi nu-mi prea placea banshee  il folosesc ca daca tot a venit cu Lm 12 la pachet nu avea rost sa-l mai scot.

Si Mozilla este ca functionalitate peste Chrome sau altele. Opera sunt buni pt mobile parca (Opera Mini), insa pe desktop am avutcrasuri cu ea ceva de groaza, ca midori). Ma gandeam chiar zilele trecute si la opera. dar alte brovsere au fiecare cate un defect (ori nu afisaza corect, ori nu permite accesul la ferestrele popup cu flash). Mozilla merge bine pe laptop, nu ma plang dar cand s-o umple cacheul sau s-o fragmenta fisierele din root cred ca nu voi mai spune lafel.

Am o problema cu Enlightenmentul in LM 12. La logare in enlightenment imi da 3 mesaje de eroare. Am optiunea de a nu le mai afisa sau de a nu incarca modulele respective pt ca in rest merge ok, dar as vrea sa ma lamuresc ce nu merge bine. Am sapat pe net dar mare branza nu am putut aplica la mine. Rularea edje_convert dupa o instructiune gasita intr-un site imi da eroare. Pt celelate 2 erori nu am gasit nici atat am incercat sa pun niste pachete cu denumiri si descrieri asemanatoare (exebuf, phyton edje) din synaptic pt ele ca am crezut ca e ceva lipsa dar acelasi rezultat. Din pacate pt e 17 nici nu prea exista documentatie in romana.

Edited by popascu, 26 April 2012 - 19:07.

Poti incerca si Opera ca se misca bine.

popascu, on 26th April 2012, 19:51, said:

Vad ca preferi distro-urile light, de ce nu incerci CrunchBang? Sau l-ai incercat si nu ti-a placut?
Mie nu-mi place Enlightenment ca are prea mult bling. Parerea mea, odata ce te inveti cu openbox, nu mai vrei altceva, e foarte configurabil.

Nu am folosit crunchbang pt ca deja incercasem destule si eram decis sa raman doar pe 1-2 linuxuri maxim. Si am ales Ubuntu si Lm pt suporturile multe, si sunt distributii majore, lb romana etc. Cu e17 mi se trage de la Bodhi Linux care-l mai incerc pe computere f slabe uneori. e17 este totusi ceva aspectuos si fain. Openbox e prea sumar, cred ca e mult prea prea redus. Pt 20-30 MB in liberi consider ca nu merita sa am o interfata in care "sa-mi fie urat". Vreo 80MB consuma si openbox. Sesiune openbox am la Ubuntu pe desktop insa nu am prea folosit openbox, ma gandeam s-o si dezinstalez dar probabil ca-mi afecta sistemul apoi.  De regula acolo folosesc sesiunile lxde si Lubuntu. Pe laptop alaturi de e17 am si Gnome 3 si falback de la Lm 12 pt ca tutusi placa video (Radeon xpress 200m) permite accelerare 3D fata de cea din desktop (VIA Unichrome pro Igp) care nu accepta 3D. E17 are niste theme superbe (si widgeturi pt cine vrea) si multa arta, pare viu si cred ca la aspect rivalizeaza cat de cat cu altele. Si e configurabil cu clicuri, terminalul trebuie pt situatii cum am eu erorile acelea, in rest e17 nu necesita terminal decat efectiv in lucruri care nu tin de el ci de SO-ul in sine. Cred ca ar fi ideal si pt tablete fata de unity sau gnome3 care necesita multa putere hardware.

Dar ma iau iar cu povestile. Are cineva idee despre acele erori?

Edited by popascu, 26 April 2012 - 20:31.

De aceeasi parere sunt si eu cu ear1976,  popascu(le) !
ma rog    nu cu partea

ear1976, on 26th April 2012, 22:38, said:

In orice caz, afla ca Cinnamom este, nu doar frumos (dpdv estetic) dar e si f. putin mancator de resurse.
Desigur, inca este la inceput iar pana la maturizarea completa cred ca tre' sa mai asteptam maxim 2-3 distributii in care sa se regaseasca un Cinnamom "matur"
Singuru' inconvenient este ca mie mi se pare mai intuitiv Gnome si MATE !

ear1976, on 27th April 2012, 00:38, said:

Ai dovezi palpabile ca "foloseste resurse la fel sau mai bine"? Uite aici ca sa te mai relaxezi ca macar e vacanta.   mai bine nu mai raspunde decat sa jignesti. Ce puteam sa fac daca avea crash gnome-ul? Sa spun ca este f bun? cel mai probabil era si de la compiz din gnomele clasic pt ca are niste buguri ca nu facea cubul corect si unele efecte pt ferestre.

Edited by popascu, 27 April 2012 - 15:27.