Winamp 3

macar inceputul sa fie bun   trebuie inceput cu ceva...

Pentru Pittick: Tocmai asta e' ca vreau sa stea la tray si-l operez prin hotkeyuri.

In rest, ma bag si io la QCD, sper ca suporta plugin-uri de winamp.

Cat despre mp3, lame --r3mix e calitatea optima, am gasit-o pe undeva, pe niste site-uri de linux..

tot winamp 2.8 folosesc, desi am instalat 3.0, care a stat nici o zi pe compul meu. ideea este: toti ne plangem de aceasta noua versiune, deci de ce draq l-au mai scos pe piata? nu vad rostul acestei manevre. in fine...
am mai prins un alt player - Soritong - care se aude bestial. efecte, tot ce vrei. interfata este mai ciudata, dar te obisnuiesti, nu e problema.

QCD-ul accepta toate pluginurile DSP suportate de Winamp, cu deosebirea ca instalarea trebuie facuta in directorul plugins din QCD.

Dar de Ultra Player nu a auzit nimeni? Era un top in Chip cu ceva vreme in urma si ziceau ca e cel mai bun! Ce stiti de el?

cine e baiat bun sa il caute shi sa puna un link icea shi pentru noi sail testam  /DJ/

Ma, adevarul este ca, are el fata de player dar atat,  nu stiu de ce s-au mai chinuit sa poata rula si imagini, ori cum se stie ca se folosea doar ca player.
Ori cum la acest capitol este varza.

Ma, dar totusi este Winamp3.0   nu?

imprumutati-mi  si mie o pereche de urechi noua ca asta nu mai merge.
la mine qcd nu se distanteaza cu nimik fata de winamp.
e urat dar nu asta conteaza.

Winamp este preferatul meu..
Pentru ca e mic, rapid si usor de folosit.
Ma jucam cu el pornit si nu cred ca e asa consumator de resurse.
Am pus mai devreme Winamp 3 sa ma mai joc prin el, asa de plictiseala. Acum ocupa 21MB din memorie, si o medie de 2% din CPU. Nu-mi place Winamp3 pentru ca e mai greoi in utilizare dar poate daca mai scot niste versiuni .. o sa fie mai bine. Mentionez ca folosesc Winamp-ul (2 sau 3 , oricare ar fi, nu conteaza) numai pentru ascultare Mp3 si sunt foarte multumit de el. Acum dwl QCD ultima versiune si o sa-l instalez sa aud si eu diferenta pe care voi o spuneti...
O sa revin cu inca un mesaj... Priviti si poza... e cu Winamp 3 .

din cate pot sa-mi dau seama acum la un volum cat de cat mic pare sa fie o mica, foarte mica diferenta dar nu-mi dau seama daca se aude mai bine pe QCD sau pe Winamp...
maine o sa incerc sa-mi iau castile (le am la cineva) si o sa-mi dau seama care se aude mai bine.
va mai zic ca am facut niste teste , cum se aude o melodie Mp3 cu Egalizatoarele din SB Live!  (asta am acum), 4 egalizatoare Bass, Inalte, si 2 de medii si cum se aude doar cu Bass si inalte de la Live si restu de la Winamp... concluzia (parerea mea cel putin) EQ din Winamp sunt foate bune.
Astept si alte pareri.

Bye

PS: Am mai folosit QCD dar nu mi-am dat seama dupa prescurtare. QCD peste 3MB memorie... Winamp 2.81 peste 4.5MB ... pe mine nu ma deranjeaza asta. Ce imi place la QCD este ca pot regla Bass & Treble de la placa audio.

foobar de ce nu incerci ? Ala iti da maximul de calitate. Apropos, mai bine folosesti programe care utilizeaza mai putin resurse decat QCD. Engine-ul audio din QCD este X-audio parca. Si coolplayer il putea folosi si arata mai bine, ocupa mai putin resurse. Oricum, nici unul nu se compara cu foobar

E atat de urat Foobar ala ca nici macar nu am incercat sa-l testez. Nu pot sa spun ca QCD ma satisface in totalitate dpdv al designului, dar la felu' cum se aude, raman la el. Am si Winamp3 si 2.8.

Legat de Winamp, daca are cineva AC3-uri poate sa le asculte in Winamp folosind:
http://cesnet.dl.sou...n_vac3_0_5b.zip

Daca tot se poarta pozele cu manele pe aici, sa pun si eu una  :cool:

Am testat Winamp 2.81 Lite , QCD 3.40 si MusicMatch 7.10.1070
care foloseste Xaudio Codec. La inceput mi s-a parut ca este o diferenta
dar acum cred ca aceste 3 Playere au un sunet asemanator si eu cel putin
nu-mi pot da seama de diferenta. Diferenta intre QCD si Winamp este la
egalizatoare care se observa imediat... Din punctul meu de vedere, asa
repede incat am incercat sa vad care e diferenta, QCD foloseste o scara
mai mica la egalizatoare si de aici rezulta si diferenta. Nu prea mai am
chef de teste asa ca va las si pe voi sa vedeti care e mai bun.
As folosi cu placere QCD sau orice alt soft de Mp3 daca s-ar auzi mai bine, etc.
QCD (versiunea originala de pe net, fara alte smecherii) nu mi se pare mai bun decat Winamp
cu care sunt obisnuit si cred ca este unul din cele mai bune playere Mp3 cu o interfata simpla,
pe care nu am gasit-o la alte playere.
Raman utilizator Winamp for Now.
MusicMatch il folosesc ca Mp3 Encoder pentru ca stiam ca este foarte bun. Astept pareri despre el.

N-avea rost sa incep sa spun ca playlistul din QCD e asa .... sa fac critica.. pentru ca sunt sigur
ca daca te obisnuiesti cu interfata lui poate fi foarte usor de folosit.


see u

catalin aka redhack

am instalat si Foobar pe care il tot laudati ca ocupa putine resurse si uite rezultatul:
priviti pozele. Winamp pus jos in taskbar 1.088K Mem Usage, foobar pus in Tray 1.312K Mem Usage.
am pus winamp-ul si in Tray si rezultatul este aprox. la fel. Amandoua playerele sunt pornite pe o melodie,
primele rezultate sunt dupa ce le-am dat minimize la amandoua. Fiind jos, dupa ce s-au schimbat melodiile
rezultatul difera: Winamp 1.948K Mem Usage iar foobar 2.340K Mem Usage. Diferentele sunt mici oricum,
si nu intotdeauna in favoarea aceluiasi Player. Dupa ce s-au schimbat mai multe melodii foobar ocupa aprox. 3Mb
memorie iar winamp aprox. 5MB, aici intr-adevar e diferenta(fiind pe ecran amandoua). Doar cu winampul pornit,
acesta ocupa 4Mb , mai creste si mai scade peste 4 Mb. Foobar nu l-am mai verificat pentru ca l-am dezinstalat.
Asadar, winamp-ul ramane dupa mine,THE BEST.
Apropo de teste. Eu am testat QCD vs Winamp cu EQ la 0 (off) si cu EQ identic Presetat.
Diferenta este numai cand folosesc EQ (Presetarea mea) si asta pentru ca (asa cum am zis mai sus) QCD foloseste o
scara mai mica la EQ, adica la 60Hz cand dai la minim, QCD are sa zicem -10 iar Winamp -20 (doar un exemplu).

si daca faceti teste, faceti fara alte pluginuri, pe mine ma intereseaza daca se aude mai bine cu un player atunci
cand nu sunt folosite DSP Plugins si chiar EQ. Daca se aude mai bine asa , o sa se auda mai bine si cu DFX sau alte
programele din astea.


see u

catalin aka redhack

poza 2

mi se rupe de egalizatorul din winamp sau qcd, cum arata, sau cum este "masurat".

Singurul lucru care imi trebuie, este urechea ... si qcd-ul se aude mai bine decat winamp.

dar nu asta era problema,,,
ce sunet ai tu acasa SB+Boxe ? de ti-ai dat seama de imensa diferenta dintre aceste playere..

actually ...yes  ... dar asta nu are nici o importanta. Se aude mai bine din surse diferite (qcd fata de winamp)