Dacii, obiceiuri si traditii

MinervaExpert, on 06 august 2014 - 21:48, said:

care parte ziceti ca-i poveste.
partea in care se imputineaza falsurile colectionate de Institutul Parvan.
sau partea in care Institutul Parvan ar colectiona falsuri.
eo fiind un simplu sculer-matriter, din orizontul meu cultural de om simplu, stiu ca un simplu paznic de noapte, daca ar avea ba in plus, ba in minus, ba n-ar avea deloc la inventar, nu s-ar simti deloc bine. nu i-ar prea da mana sa faca glumitze, zau asa. desigur, in cazul monstrilor sacri de la Institut probabil ca nu functioneaza aceleasi legi ca pentru muritorii ordinari de rand.

Daca tablitele de la Sinaia erau autentice se gasea un arheolog sa le publice si sa isi revendice gloria... Dar arheologii nostri nu au facut facultate si nu au azuti despre daci, nu este asa?

lupu2, on 06 august 2014 - 22:44, said:

Poveste cu situri neolitice ca in Romania nu se gasesc nicaieri, nu tine. Va dau doar cateva exemple de tari unde veti gasi cel putin la fel de spectaculoase: Grecia, Bulgaria, Turcia. Neoliticul de pe acolo a venit la noi...
dar asta nu scade cu nimic valoarea siturilor de la noi. oricum si cle de la noi sunt mai spectaculoase decat cele din Germania, Marea britanie ori Franta.
Poate nici nu ar trebui sa facem aprecieri privind gradul de spectaculozitate, dar am cazut in capcana cu istoria incepe in Carpati... mai important ar fi sa valorificam ce avem si nu sa exageram starnind zambetele ingaduitoare ale celor care stiu meserie...

MinervaExpert, on 07 august 2014 - 07:34, said:

Dom profesor, suntem seriosi sau nu mai suntem

http://jurnalul.ro/s...ide-621764.html

<< Sabin Luca, directorul Muzeului National Brukenthal din Sibiu, institutie care a coordonat o parte din lucrarile arheologice de pe traseul viitoarei autostrazi Sibiu-Nadlac, a declarat, miercuri, intr-o conferinta de presa, ca in punctul Lunca din judetul Hunedoara, in apropierea raului Mures, a fost descoperit primul oras din Transilvania - asezarea neolitica de la Turdas, care dateaza "de dinainte de piramide".

"De ce spun ca e primul oras din Transilvania, ca sa nu spun cel putin din sud - estul Europei: pentru ca am descoperit un sistem de fortificatie, de imprejmuire, compus din 11 palisade si santuri succesive, pe o profuzime de 200 de metri.

Am surprins aceste palisade, santuri, turnuri, care ocroteau un nucleu care, din punctul meu de vedere, in stadiul initial avea cam 100 de hectare imprejmuit. Faptul ca este consacrat dupa toate regulile vedem din faptul ca, la distante de aproximativ 200 de metri, in interiorul primei sau celei de-a doua fortificatii este pus cate un sacrificat. Am gasit vreo cinci (schelete - n.r.). Ceea este curios este ca nici unul nu e in aceeasi pozitie, deci e clar ca e sacrificiu, nu este o inmormantare. I-au sacrificat in diverse ritualuri. Sunt pusi fie pe burta cu mainile si picioarele legate, fie pe spate cu mainile si picioarele legate, fie cu capul taiat si pus pe piept", a declarat directorul muzeului Brukenthal.

Putem argumenta ideea ca suntem in fata unei asezari protourbane aidoma marilor asezari din Orient, o asezare care avea sigur regi, datorita statuilor pe tron", a explicat Sabin Luca.

Potrivit lui Luca, asezarile neolitice descoperite aici erau suspendate, la sase-opt metri inaltime, datorita inundatii, localnicii dovedind cunostinte ingineresti si datorita sistemului de fortificatii care a rezistat calamitatilor. De asemenea, s-a putut dovedi existenta in acea perioada a "metalurgiei cuprului, lucru ce toata lumea banuia pana acum". >>

Chiar sunt curios daca puteti sa-mi dati exemple de asezari similare din alte parti ale Europei (Grecia, Bulgaria etc). Si daca se poate niste detalii despre povestea tablitelor de la Tartaria, cum au ajuns ele intr-un muzeu din Ungaria si cum au ajuns de acolo la Vlassa care presupun ca le-a ingropat pe ascuns la Tartaria, sau ce zice povestea?

Si de ce n-ar trebui sa facem aprecieri legat de spectaculozitatea unor descoperiri precum a acelui fragment de ceramica cu scrierea aia pe el (datat de dinainte de 6000 i.H), a asezarii asteia, sau a "sabiei de la Boiu", prima de acest tip din Europa (dar care a disparut in mod straniu din muzeu si nimeni nu mai stie nimic de ea).

Nu mai pun acum si ce zic istorici straini despre civilizatia neolitica de aici (Vinca-Turdas, Cucuteni-Tripolie etc), cea mai evoluata din lume la acea data

Lupule, este din ce in ce mai evident ca tu nu mai poti fi ajutat. Nu ca ai vrea... Te simti bine in pielea ta.

MinervaExpert, on 07 august 2014 - 07:34, said:

Mai baietas. Tu ai nevoie de putin aer. Inspira adanc sa-ti oxigenezi neuronul.

Ana Mogâldea. „Cultura Cucuteni - leagănul civilizației europene”  
„Cea mai veche civilizație europeană a fost în România”
Ion BĂDOI, Lecția de Cucuteni
JOHN NOBLE WILFORD, A Lost European Culture
Cucuteni, civilizația care a inventat orașul, Otilia Bălinișteanu,

MinervaExpert, on 07 august 2014 - 07:34, said:

Le valorifici daca le faci o istorie, sa nu avem impresia ca niste cioburi anonime vor atrage mai mult decat atentia unor specialisti sau sa credem ca toti turistii amatori se vor apuca sa invete arheologie si istorie, antropologie, ... pt. a intelege ceva din cioburile cucuteniene.


D-l profesor cu cat Romania ascunde mai mult cu atat lucrurile ...

De exemplu se stie caror rase apartineau fauritorii diferitelor civilizatii, se stie ca nomazii erau europoizi /caucazieni, dar neoliticii erau indieni spus pe romaneste, niste dravidieni.
Ca dupa anul 3oooBC tiparul rasial dinspre Pont se complica putin ... sau dupa 2.ooo BC patrund aici arieni si are loc mixajul rasial ...

De asemenea nu erau civilizatii anonime, pe vremea aceea existau civilizatii cunoscute incepand cu anul 3.ooo BC cel putin.

Eu cred ca atata anonimat nu poate produce un turism eficient.

lupu2, on 07 august 2014 - 08:55, said:

Domnule, mă îndoiesc sinceer că dumneata înţelegi ceva din acel articol. Eu de ex nu am înţeles de unde reiese că e vorba de o localitate întinsă pe 100 de hectare. De unde se vede asta? Ei au săpat în cîteva locuri. Ce obiecte au arătat ca să tragă concluzia că acolo a fost un oraş? Nu au arătat nimic.
"Explicatia materialului arheologic foarte bogat, descoperit de-a lungul timpului in zona, sta in faptul ca aceasta asezare, estimata la 100 de hectare suprafata, era de fapt un oras, lucru dovedit de existenta fortificatiilor din lemn, unul chiar consacrat religios, dovada fiind sacrificiile umane descoperite."
Aşa stîngaci şi agramat eu nici nu reuşesc să scriu: partea subliniată.
Cel mai probabil e vorba de executarea unor condamnaţi sau a unor prizonieri, nu de sacrificii umane.
Sînt de acord că sînt urme de aşezări neolitice.Admit că poate fi vorba de o cetate, dar să prezinte probe nu vorbe.Însă dacă spui că e vorba de un oraş pe o sută de hectare, trebuie să prezinţi probe serioase.
Eu te rog să nu mai pui astfel de lucruri fără suport pe forum. Îl concurezi pe andromeda?

Asteptati probe in articole de ziar? Pentru asta exista reviste de specialitate. Presa normala trebuie tratata cu maxima circumspectie, de obicei una declara specialistul si alta se publica. Asa se explica exprimarea dubioasa (ziarist se doi lei perechea).

florincroitoru, on 14 august 2014 - 16:28, said:

Nu e problema mea ca esti oleaca mai greu de cap, asta pe langa o anumita ciuda pe care o manifesti (probabil ti se trage de pe topicul cu rusnacii hehe).
Ce scrie acolo e dintr-o conferinta de presa probabil (am luat un link la intamplare, cam aceleasi declaratii apar si in alte articole de la alte ziare).
Daca tu vrei sau nu sa crezi ce spun arheologii e treaba ta, nu ma afecteaza pe mine in nici un fel.

Aici ceva cel putin la fel de interesant, dar din epoca bronzului de data asta
http://www.smb.museu...e/research.html

<<   Archaeological Research on the Late Bronze-Age Site of Corneşti Iarcuri in Romanian Banat

Since 2010, Berlin’s Museum für Vor- und Frühgeschichte has been involved in an international archaeological research project in Romania, where the largest prehistoric settlement in Europe uncovered to date is currently being examined. The site is protected by four defensive walls with a total length of 33 km and covers an area of 17.2 square kilometres. After sondages (trial trenches) were dug over a period of five years from 2007 to 2013, archaeologists were able to date the fortifications to the late Bronze Age (about 14th or 13th century BCE). Through magnetometer surveys and systematic surface surveys it was possible to establish that dwellings once covered large areas inside the walls and that a city-like settlement must have existed. Further excavations are planned for the coming years >>

Am pus un link de la muzeul ala german ca sa nu sara iara tot felul de personaje cum ca romanii bat campii si nu stiu ce vorbesc.
E vorba de probabil cel mai intins oras fortificat din lume (cel putin nu a mai fost descoperit nicaieri niciunul care sa aiba asemena dimensiuni). Nici macar Roma antica nu avea o zona fortificata atat de intinsa, desi e posibil ca impreuna cu zonele de la periferii (cartiere marginase, mahalale etc ) sa fi depasit suprafata asezarii de la Cornesti in timpurile in care Roma ajunsese la 1 milion de locuitori.

.Lupu2, Eu nu sînt greu de cap; dimpotrivă. Cînd scrii asta ori minţi sfruntat ori nu ştii ce vorbeşti. În orice caz tu ai Probleme de comportament.Şi ca să îţi dovedesc că e aşa cum spun rog acum să scrie ceilalţi useri de unde au înţeles ei că acea localitate era un oraş ce se întindea pe 100 de hectare. Un hectar are 10.000m2 , adică aici e vorbas de 1.000.000m2.. E vorba să fie dovedit că în epoca de piatră a fost acolo constzruit un oraş de un milion de metri pătraţi.Eu fiind mai greu de cap (zici tu) nu am văzut dovezi pt acest lucru şi nici măcar indicii vagi, ci doar afirmaţii goale.
Daci matele eşti aşa de credul încît crezi ce spun unii care nu prezintă dovezi prt spusele lor dar mă numeşti pe mine greu de cap pt că nu ii cred pe ei pe cuvînt.
Să vedem dacă mai sînt useri "grei de cap" ca mine sau superinteligenţi ca tine.
În ceea ce dă muzeul german n nu e nici un indiciu că ar fi vorba de un oraş.Nişte urme de ceva pe un cîmp şi un schelet nu sînt nici măcar indicii pt un oraş necum dovezi.
Rog să nu fiu acuzat că aş fi antidacoman.Eu nu prea mă îmbăt cu apă rece ca alţii.

florincroitoru, on 16 august 2014 - 21:02, said:

Adica avea 1 km patrat, mai exact. Cat despre ce crezi dumneata ca a afirmat sau nu arheologul, asta e treaba matale, chiar ma lasa rece

florincroitoru, on 16 august 2014 - 21:02, said:

Nemtii au participat (si mai participa) la cercetarea altui oras (mult mai mare), din epoca bronzului, imi dau seama ca matale le-ai incurcat.
Iar ca dovezi, uite ce spun printre altele

<< Through magnetometer surveys and systematic surface surveys it was possible to establish that dwellings once covered large areas inside the walls and that a city-like settlement must have existed >>

Tradu matale singur ce zic ei acolo, sa nu zici ca te mint eu

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NvSDR6oYXAQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Mi se pare interesant materialul

Mi se pare de prost simt sa legi neoliticul de o asa-zisa cultura romaneasca milenara, cand nici macar stramosii dacilor nu locuiau pe aici...

Alexandru H., on 20 august 2014 - 15:50, said:

Unde locuiau stramosii dacilor?
In rest ai perfecta dreptate

SorinGT, on 20 august 2014 - 15:46, said:

Yawn!

sci2tech, on 20 august 2014 - 16:24, said:

In Sogdiana.

Alexandru H., on 20 august 2014 - 15:50, said:

"Daca vrei poti !" Ce adidasi erau in reclama aia ?

Alexandru H., on 20 august 2014 - 15:50, said:

mie mi se pare fudulie curata sa faci afirmatii universal negative.
poti proba ca stramosii dacilor nu locuiau pe aici?
adica, probe. nu palavre.