PC vs Mac

După ce marketingul Apple a ținut în program spot-urile Mac vs PC, a venit rândul celor de la Microsoft să facă pagină pe site cu aceeași temă. Evident, din perspectiva proprie. După ce, anul trecut, s-au făcut de râsul lumii cu campania lor ”Get a PC”, o știți, cea cu damizela confuză care alegea laptoape după culoarea carcasei, Microsoft recidivează cu minunăția asta.

Am citit acolo unele dintre cele mai penibile fraze din tot internetul. În opinia lor, un PC este mai bun decât un Mac pentru că (selectiv, câteva):
1. PC-urile au mai multe culori, Mac-urile sunt doar albe sau arginitii (hah, ar trebui să îi citească băieții de la Colorware, cei care vopsesc carcasele produselor de Cupertino de aproape 10 ani, în orice culoare recunoscută de retina umană)
2. PC-urile se vând de 10 ori mai bine decât Mac-urile ergo sunt mai bine (hah, ar trebui să vadă piața auto din România, spre exemplu, unde Loganul DCI se vinde de 100000 de ori mai bine decât Aston Martin DB9-R)
3. Windows este MAI SIMPLU de utilizat decât OS X pentru că... (drumrolls, please)... este familiar cu ceea ce cunoaște user-ul despre OS-uri...
...

Voi ce credeți?

Macar "Get a Mac" avea motive reale

Carcasa de aluminiu este unul dintre ele? Cel mai real motiv mi se pare pretul, iar pretul este in favoarea pc-ului.

Edited by Florinbv, 11 August 2010 - 22:18.

Quote

eh .. probabil asta e cel mai mare avantaj  

normal ca daca mi-as putea permite mac, daca toate softurile de care am nevoie, ar rula pe mac, indiscutabil as opta pt mac... sau, macar pt linux.  dar din pacate, suntem dependenti de windows... nu c-ar fi bun de ceva, e cel mai slab si instabil, dupa parerea mea, dar fiind cel mai popular, in multe cazuri nu ne putem descurca fara el.

uite una mai buna
Unlike Macs, many PCs running Windows 7 support Touch, so you can browse online newspapers, flick through photo albums, and shuffle files and folders—using nothing but your fingers. PCs with a fingerprint reader even let you log in with just a swipe of your finger.

in afara de productie audio, video sau design grafic, nu vad nici un motiv pentru a alege mac
OSX e destul de simplut fata de Windows, interfata la prima vedere e WOW ca apoi sa-ti dai seama ca e cam "murdar" gri-ul ala
iar apoi pretul... care nu e justificat
cu banii pe care ii dai pe un mac iti poti face un super-pc plus ca il configurezi asa cum vrei tu si ai flexibilitatea de a schimba si upgrada componentele

restul e Jobs si nebunelile lui de a prosti o masa cat mai mare de oameni si de a domina piata
nu pot sa cred ca si alte companii producatoare de software si hardware n-au putut veni cu idei mai bune

dau un exemplu... macbook air-urile vin cu un display super smecher (led), luminozitate care se ajusteaza automat in functie de lumina din mediul in care e laptopul (prin webcam), tastatura geniala cu iluminare si trackpad-ul
nu cred ca in spatele lor sunt cine stie de minuni ingineresti... ci doar niste idei bune de a lua ochii oamenilor si marketing bun

companii ca Microsoft, Genius sau Logitech (sau altele ce fabrica astfel de tehnologii) n-ar fi putut veni cu ideile astea?

dintre w7, osx si Ubuntu, cel mai mult ma atrage ubuntu. interfata e superba, e rapid si usor de folosit. cred ca asa ar trebui sa arate un sistem de operare ideal.  si compizul din ubuntu are cele mai tari efecte vizuale
din pacate suportul dezvoltatorilor software e aproape 0 pt linux, si esti obligat sa ramai pe windows...

nightfever, on 11th August 2010, 23:44, said:

un iMac la 21.5" costa 1199 $
procesor 3.06GHz Intel Core i3 - 117 $
ATI Radeon HD 4670 with 256MB ~ 100 $
4 GB ram ~ 155 $
500 GB HDD - 40 $
monitor 21.5" > 200 $
+ placa de baza, unitatea optica, mouse, tastatura, sistem de operare

PRETUL NU ESTE ASA DE MARE, nu mai comentati aiurea

In US probabil as da $1199 pe el, dar aici acelasi lucru costa aproape 6000 ron

Eu in ultimele 6 luni mi-am luat 2 Mac-uri: iMac 27" Intel si un MacMini si am scapat de 2 PC-uri (ce aveau deja 4-5 ani).
Eu personal cand imi iau un calculator, ma gandesc sa il am pentru ani buni, asa ca prefer sa iau unu mai calitativ.
Evident ca multi producatori de componente fac si lucruri calitative, insa la Mac e totul inclus! de la hardware (la care ai suport direct - nu trebuie sa ai abilitati de hacker ca sa pui un firmware) la software.
Mac-ul eu il vad mai fiabil decat PC-ul, iar toate motivele lor de acolo nu sunt valabile avand in vedere ca pe acelasi computer am posibiltatea de a instala si un sistem de operare Microsoft.
Mac-ul este ales de persoane ce nu isi doresc incompatibilitati hardware/software si ce au renuntat demult la micile tweak-uri hardware ce le aduceau un sfert de procent in plus la teste si multa caldura in casa + zgomot + energie consumata, celor ce au inteles ca pentru jocuri exista console de jocuri unde nu mai trebuie sa intalezi nimic, nu mai trebuie sa iti iei alta placa video and so on...
Da, Mac-ul nu e la fel de ieftin! Dai un ban dar stai in fata!
Da, multe lucruri sunt incompatibile, poate si pentru a nu atrage chinezariile ieftine. Da, ei vor sa cumperi si celelalte accesorii de la ei pentru a te bucura de acelasi confort in continuare. Totul sta in stilul tau de viata.

Edited by GOR, 12 August 2010 - 08:23.

Pana la urma fiecare are alt segment tinta. Nu vad ce atatea dispute si comparatii...

hubbabub1601, on 11th August 2010, 23:04, said:

Da, pai mai erau si alte argumente la faza asta, cum ar fi: iei PC cu ce procesor vrei, ce placa video vrei, Blu-ray, tv-tuner, 3G-wireless etc.

Poti sa cumperi un PC de la multe firme (HP, Dell, Lenovo etc), Apple a reusit sa blocheze Mac OS X doar pe Mac-uri (vendor lock-in). La faza asta, Apple mi se pare mai groaznic decat Microsoft (si eu folosesc Linux, deci nu sunt fan Microsoft).

Ce-ar fi daca Microsoft s-ar apuca sa scoata calculatoare si sa dea voie sa fie instalat Windows doar pe ele?

Quote

Argumentul era ca Windows (fiind de 10x mai bine vandut decat Mac OS X) are mai mult software creat pentru el, ceea ce e corect.

Nu scrie acolo ca PC-urile sunt mai bune fiindca sunt de 10x mai bine vandute decat Mac-urile, deci asta e inventia ta.

Quote

Din nefericire asa e. E foarte greu sa treci utilizatori de Windows pe altceva, eu stiu foarte bine, ca am incercat sa ii trec pe Linux.

ix_, on 12th August 2010, 09:48, said:

1. Eu am citit și citat ”discursul” tembelului din Redmont, ce a scris respectiva frază, exact așa cum străbate din ecran. Faptul că textul de sus spune ”Why choose a PC over a Mac” sau ceva de genul ăsta iar textul de jos spune ”PCs outsell Macs by 10 to 1” se citește exact așa cum am scris în primul post. Punct.

2. Din FERICIRE, OS X este platforma cu cei mai mulți switcheri, nu Linux. De vreo 2-3 ani, peste jumătate dintre cei care cumpără Mac sunt switcheri de la Windows și Linux. Așa că se poate. Faptul că ”știi tu foarte bine” n-are nicio relevanță. Tu ai încercat (sic) să treci de la Windows la Linux. Eu vorbeam despre altceva.

hubbabub1601, on 12th August 2010, 10:34, said:

Daca e atat de usor de trecut de la Windows pe Mac OS X si OS X e asa de bun, de ce are Windows inca ~90% din piata desktop? Cand zici "cei mai multi switcheri", parca ai vorbi de mase de oameni dar e vorba de cateva procente, insignifiante in raport cu ce are inca Windows-ul.

P.S. Si majoritatea celor care folosesc Linux au venit de pe Windows, asa ca se poate oriunde.

ix_, on 12th August 2010, 10:47, said:

Ce legătură are ușurința migrării între platforme cu rata de penetrare a platformei în piață? Tu chiar pui întrebările astea? Păi hai că-ți răspund cu evidentul, deh:
Windows are 90% din piață pentru că Windows funcționează pe 9 din 10 sisteme pe când OSX funcționează doar pe al zecelea.
Windows are 90% din piață pentru că Microsoft a speculat, acum 15 ani, lipsa de luciditate a celor de la Apple precum și gravele probleme organizatorice, și au vândut rebutul la kilogram, cu orice căcat de hardware disponibil în piață. Până în 1995, Windows nu conta. MS Win era un fel de GNU, nah, mai în limbajul tău de linucsist.
Windows are 90% din piață din cazua prețului mic al hardware-ului (fără pretenții) pe care poate rula.

Astea-s unele dintre motivele pentru care Windows are 90 la sută și OS X 6 la sută, nu faptul că e GREU să te muți de pe o platformă pe alta. Crede-ma, este BANAL, nu greu... OS X este de departe cel mai dumb-proof OS de pe planetă. Dacă te-ai mutat de pe Win în OSX și nu ”te regăsești” înseamnă că n-ai încercat...

ix_, on 12th August 2010, 10:47, said:

lx_  regasesti acelasi factori ca si pe platformele liinux, comoditarea utilizatorilor, prostia, lipsa software-ului (cu toate ca mac sta muuult mai bine la capitolul asta) si aici vb atat programe cat si jocuri.

Edited by tracius01, 12 August 2010 - 10:15.

hubbabub1601, on 12th August 2010, 10:54, said:

Si cine e de vina ca OSX functioneaza DOAR pe al zecelea?
Tu crezi in mod serios ca daca OSX ar functiona pe orice fel de calculator, ar deveni majoritar?

Quote

Din nou, nimic nu ii opreste pe cei de la Apple sa faca disponibil OSX pe "orice kkt de hardware".