Sign In
Create Account
Incadrarea filozofica/religioasa
Last Updated: Dec 12 2011 18:50, Started by
Stabo
, May 01 2010 20:30
·
0
0
This topic is locked
#19
Posted 07 May 2010 - 13:38
|
Din cate vad, eu nu ma pot incadra nicaieri pentru ca lipseste panenteismul, altfel votam si eu cu drag, dar asa, privesc de pe tusa in asteptarea unui nou sondaj cu mai multe variante disponibile.
|
Back to top
#20
Posted 07 May 2010 - 14:04
|
Din cate vad, eu nu ma pot incadra nicaieri pentru ca lipseste panenteismul, altfel votam si eu cu drag, dar asa, privesc de pe tusa in asteptarea unui nou sondaj cu mai multe variante disponibile. |
#21
Posted 07 May 2010 - 14:15
|
Se face imediat, numai Stabo sa-mi de textul ce trebuie adugat ... Panenteist agnostic (nu sunt sigur, dar cred ca d-zeu exista in tot) Panenteist ignostic (dat fiind ca ideea de d-zeu e confuza probabil d-zeu exista in tot) Panenteist apnostic (nu-mi pasa daca exista d-zeu/d-zei, dar presupun ca d-zeu exista in tot) Muta-le si sterge postul.
Edited by Stabo, 07 May 2010 - 14:15. |
#22
Posted 07 May 2010 - 14:36
|
Se face imediat, numai Stabo sa-mi de textul ce trebuie adugat ... Billy, La panenteism nu e bine...Nu Dumnezeu e în tot, ci totul e în Dumnezeu... |
#23
Posted 07 May 2010 - 15:39
|
Billy, La panenteism nu e bine...Nu Dumnezeu e în tot, ci totul e în Dumnezeu... |
#24
Posted 07 May 2010 - 15:46
|
Pai, ne luam si noi dupa wiki pentru a avea o definitie mai completa si pentru a nu exista divergente. Eu, personal, sunt multumita de definitia data acolo.
"Panentheism (from Greek πᾶν (pân) "all"; ἐν (en) "in"; and θεός (theós) "God"; "all-in-God") is a belief system which posits that God exists and interpenetrates every part of nature, and timelessly extends beyond as well. Panentheism is distinguished from pantheism, which holds that God is synonymous with the material universe." |
#25
Posted 07 May 2010 - 15:47
|
Cum chestionarul il reprezinta pe Stabo, astept solicitarea lui pentru corectie. Ai de așteptat... Stabo habar n-are ce e aia panenteism...El nu știe ce e aia timp și tu vrei să știe de panenteism?  Și cum zice că nu citește ce scriu... P.S. Uite, din post-ul Clarei ...."Panentheism (from Greek πᾶν (pân) "all"; ἐν (en) "in"; and θεός (theós) "God"; "all-in-God") Edited by Fumatorul, 07 May 2010 - 15:55. |
#26
Posted 07 May 2010 - 15:50
|
Eu zic ca ar fi bine asa, mai pe scurt: "Dumnezeu exista in tot si totul este inclus in Dumnezeu
|
#27
Posted 07 May 2010 - 15:57
|
Cum chestionarul il reprezinta pe Stabo, astept solicitarea lui pentru corectie. Oricum e o aberatie logica a carei singura miza sta exclusiv in exotismul sonor al acestui enunt de secol XVIII-XIX. Deci nu va bateti capul prea mult. Oricum cine doreste dezbaterea notiunii cu pricina il/o invit sa dea curs pe un topic potrivit unde-si poate prezenta argumentele. 
Edited by Stabo, 07 May 2010 - 16:04. |
#28
Posted 07 May 2010 - 16:06
|
Oricum e o aberatie logica a carei singura miza sta exclusiv in exotismul sonor al acestui enunt de secol XVIII-XIX. Deci nu va bateti capul prea mult. |
|
#29
Posted 07 May 2010 - 16:29
|
Nu e o aberatie logica pentru ca D-zeu Fiul exista in tot si toti si in acelasi timp tot ceea ce exista se gaseste in Dumnezeu Tatal. Daca aplici conceptul trinitatii dispare si neantelegerea.  Notiunile de "d-zeu tatal", "d-zeul fiul" si "trinitate" parvin pe filiera crestina. Conform acesteia termenii respectivi au cu totul alte definitii si uzante. Ceea ce faci tu se numeste echivocare si este ilogic. Ca sa jonglezi cu acesti termeni asa cum vrei trebuie sa prezinti dovezi ca ei pot fi formulati astfel. Nu poti decupa cuvinte dintr-o religie si sa le folosesti aiurea ca sa-ti iasa tocanita. Eu te anunt ca-n acest sens ai o grea disputa cu monoteistii crestini care-ti considera orientarea drept eretica. Si au dreptate. Deci dupa ce-ti dezbati pozitia cu ei, du-te pe un topic de argumente si fa ce ti-am spus. Succes.
Edited by Stabo, 07 May 2010 - 16:31. |
#30
Posted 07 May 2010 - 17:41
|
Nu echivochez nimic si nici nu am nimic de disputat, dar sa stii ca pot sa postez si o sumedenie de citate din Biblie pentru a-mi argumenta pozitia, dar nu credeam ca te-ar interesa.
11. Unde nu mai este elin și iudeu, tăiere împrejur și netăiere împrejur, barbar, scit, rob ori liber, ci toate și întru toți Hristos. 6. Și lucrările sunt felurite, dar este același Dumnezeu, care lucrează toate în toți. 18. Iar noi toți, privind ca în oglindă, cu fața descoperită, slava Domnului, ne prefacem în același chip din slavă în slavă, ca de la Duhul Domnului. 23. Care este trupul Lui, plinirea Celui ce plinește toate întru toți. 16. Și din plinătatea Lui noi toți am luat, și har peste har. 6. Un Dumnezeu și Tatăl tuturor, Care este peste toate și prin toate și întru toți. |
#32
Posted 10 May 2010 - 10:23
|
Pot sa ma declar existentialist. dragi atei, sunteti covarsitor de multi. cand va ziceam ca a fi teist inseamna a fi in minoritate, radeati de mine cu emfaza tipului constient ca face parte dintr-o elita exclusivista. iaca ce cacalau de majoritari sunteti. bucurati-va, a venit si vremea voastra. mai vorbim peste 100 de ani...dar cred ca v-am supraestimat deja cu cifra asta. cineva a zis ca secolul 21 va fi religios ori nu va fi deloc. mi se pare ca mai degraba nu va mai fi... Edited by robinake, 10 May 2010 - 10:38. |
#33
Posted 10 May 2010 - 10:50
|
dragi atei, sunteti covarsitor de multi. cand va ziceam ca a fi teist inseamna a fi in minoritate...
|
|
#34
Posted 10 May 2010 - 11:05
|
Ai grija cu esantionul irelevant. Ca te trimit la eroarea de logica cu pricina. tati, ca sa nu te simti prost, deci exclusiv pentru tine, i-am bagat la teisti pana si pe aia care se cred Dumnezeu. si cu toate vreascurile, teistii sunt vreo 42%. deci, cacalau atei, maria ta. |
#35
Posted 09 July 2010 - 00:01
|
Dovada de ignoranta. Pe când ăsta e un argument valid și valabil, nu-i așa?! 
|
#36
Posted 09 July 2010 - 00:02
|
Pe când ăsta e un argument valid și valabil, nu-i așa?! Am explicat de ce afirmatia ta este eronata. Nu poti spune ca nu exista fluturi de noapte pentru ca nu i-ai vazut decat in jurul becului. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.