reclamatie confidentiala

copjob2000, pe 2nd July 2010, 13:39, a scris:

intr-adevar...
d) faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii; in comunicare spune ca nu am latura subiectiva si obiectiva.

nu stiu de ce zici ca ne-am intors la inceput. pentru ca in structura laturii obiective intra: elementul material (actiunea sau inactiunea), urmarea imediata si legatura de cauzalitate. deci litera d spune mai exact ca s-a petrecut o fapta dar fapta respectiva nu e infractiune. unde e problema? oricum pe intern nu mai au ce sa faca deoarece pot sa dea o sanctiune interna doar in limita maxima de un an de la data savarsirii faptei.

PS: pt cine nu poa sa doarma de grija mea, am aflat si cine e fata, dar nu o cunosc sau cel putin as cunoaste-o daca as vedea..cred. stiu numele ei si unde lucra acu 2 ani. poate ma mai intalnesc vreodata cu ea, nu de alta dar sunt curios sa fiu doar eu cu ea si sa o intreb daca nu m-a confundat. fara razbunare, acu a ramas doar curiozitatea.

Editat de VipeR85, 02 iulie 2010 - 22:29.

Am zis ca ramai ca la inceput, adica ca acum, in sensul ca spui mersi ca s-a terminat si doar atat!
Daca scoaterea era pe litera a, puteai sa te intorci impotriva "partii vatamate" cu o plangere pe denunt calomnios!  
Pacat ca ai trecut prin asa ceva...

asta e...n-a fost sa fie. desi nici la ora actuala, dupa atatea cercetari nu-mi vine sa cred ca am facut ceea ce zic ei ca am facut. desi asa ar rezulta din ancheta...in fine. am eu alte posibilitati de a ma intoarce impotriva lor si deja am facut-o impotriva ofiterului care a recrutat informatoarea( daca intr-adevar a recrutat-o) si a comandantului pentru abuz in serviciu.

sa auzim numai de bine.

Infractiunea de abuz în serviciu este foarte greu de probat unui comandant care a lezat drepturile unui subordonat.
Cel puțin asta e părerea mea!

nu intru in polemici cu tine ca n-are rost. dar iti dau o idee:
comandantul dispune ridicarea pistolului la inceperea cercetarii prealabile. conform unui ordin intern cu S nu are voie. ce probe iti mai trebuie? si in plus de asta dupa terminarea cercetarii prealabile nu s-a dispus luarea pistolului timp de 2 luni. avem registre in care se consemneaza cand iei armamentul...ce porbat greu visezi? mai usor de atat nici ca se poate...mai ales la prima parte

cel mai bine ar fi sa-ti vezi de treaba cu fata aia, ca sa nu dai pe urma in alte belele, sa zica ca ai amenintat-o si alte cele.
uita de ea si pace buna.

VipeR85, pe 4th July 2010, 06:36, a scris:

Si consecinta juridica care e?
tot pe litera "d" o sa-i dea si lui....

Nu vreau să fiu dur cu tine în ceea ce privește înțelesul infracțiunilor din Codul Penal, însă pentru existența infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, funcționarul public, în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, îndeplinește sau nu un act, iar prin aceasta vătămează interesele legale ale unei persoane.
Deci, tu ai fost reclamat de o persoană.
Reclamație este fie pertinentă, fie închipuită, dar, procedura internă a funcționarilor MAI prevede ca la declanșarea cercetărilor împotriva unui funcționar, acesta este privat de anumite drepturi, printre care și ridicarea armei.
Astea sunt regulamente interne cu care, ai fost de acord, atunci când ai intrat in MAI... iar dacă nu ești de acord cu ele, ești liber de a ieși din această instituție.
Atât tinp cât ai achiesat cu o modalitate internă de funcționare a instituției, nu poți aduce în sprijinul unei eventuale reclamații faptul că ți s-au vătămate inteeresele legale.
În altă ordine de idei, care ar fi aceste interese legale care ți-au fost vătămate în această perioadă?
Tu tot ai fost la muncă, ți-ai primit salariul, numai că nu ai avut pistolul asupra ta...așa că, personal nu văd nici o vătămare a vreunui interes!
Dacă nu mă crezi, înainte de a te apuca să faci reclamații în stânga și în dreapta, consultă un avocat.
Unul adevărat nu vreo imitație!

copjob2000, pe 4th July 2010, 13:33, a scris:

1. zi-mi si mie unde scrie asa ceva ca eu nu stiu. aaaaaaaaa...stai mi-am adus aminte, nu scrie nicaieri. stii ce scrie? se ridica pistolul in caz de "cercetare penala" nu scrie nimic de cercetare prealabila/administrativa.

2. intr-adevar am fost la munca si mi-am primit salariul...buba e ca n-am avut pistolul la mine. e o lege care spune ca atunci cand politistul/jandarmul/militarul...etc este cercetat PENAL si i se ridica pistolul este pus la dispozitia sefului de unitate si nu va lucra in operativ ci doar activitati pe langa un ofiter , activitati care nu presupun munca cu cetateanul.
am facut escorta la bolnavi psihici fara pistol, am facut serviciu cu politist comunitar, amandoi fara pistol. am fost in situatii cand am prins hoti la furat de cupru in combinat, si n-aveam pistol la mine.
interesul meu si al legiuitorului care a promulgat legea 360/2002 cu toate modificarile pana in prezent este ca politistul de pe strada sa aibe pistolul la el.


deci eu un an jumate n-am luat pistol si am lucrat pe strada desi am fost cercetat penal doar din octombrie 2009 pana in 26 iunie 2010. din martie 2009 pana in octombrie 2010 de ce n-am luat pistol? nici asta nu e abuz in serviciu?

ortega, pe 4th July 2010, 13:19, a scris:

explica te rog....eu cred ca o sa-i dea pe ltera H. asa am visat eu azinoapte.

1. Nu! Nu este abuz în serviciu.
Așa cum am mai spus, este o procedură internă a MAI. Nu știu care este numărul ordinului pentru că este intern, dar, dacă vrei neapărat, mă pot interesa. Nu știu care ar fi relevanța.
Până una-alza, discută speța cu un avocat, fără să-i spui că este vorba de tine, pentru a i obiectiv.
Dar dacă comandantului i se dă NUP pe litera "g"?
Ai spune că ți s-a fpcut dreptate?
Sau că..."pasărea mihai viteazu"?

copjob2000, pe 5th July 2010, 01:24, a scris:

de ce pe G?   nu-mi doresc moartea lui...vreau doar sa-l vad cum sufera
si de ce nu intelegi o chestie? esti politist si conform legii ai pistol. pana aici totul ok. ti se ia pistolul de catre comandant cu de la sine putere, fara nici o baza legala. oare cum se cheama infractiunea? abuz de putere? abuz de "asa vor muschii mei" sau abuz de "ciocu mic ca acum noi suntem la putere"???

si in fond si la urma urmei, tu tii cu ursu?

Nu tin cu ursu', dar iti spun ca nu exista nici un interes de-al tau legal care sa fi fost lezat.
Fa ceea ce ti-am sugerat: discuta cu un avocat, fara sa-i spui ca este vorba de tine, pentru obiectivitate si vei vedea daca am sau nu dreptate!

avocatul zice: abuz in serviciu

E, daca asa a zis, sa-ti formuleze plangerea si depune-o!
Dar ai vorbit cu avocatul spunandu-i ca este probema ta, sau ca este vorba de o terta persoana?
Tare mi-e teama ca ai folosit prima situatie!