Salt la conținut

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Poate cineva sa imi indice de ce ...

Votați-l pe Cap de Porc

Igienizare teren Bucuresti

Pompa submersibila-Pornire/Oprire
 Streamer Logitech squeezebox duet

Spatiile sanitare din Romania

Se poate seta mai jos de 1940 aici?

Canon EOS R1
 Dimensionare corecta a tevilor/tr...

System data 100GB din 256GB

Pot sa schimb routerul?

Taxa pod " Sold peaje neexpir...
 Problema stabilizator tensiune cu...

VENTILATOR

Comunicare cu animale moarte ?

Convertit sistem de navigați...
 

K-1 WORLD GP 2009 FINAL 8

- - - - -
  • Vă rugăm să vă autentificați pentru a răspunde
63 răspunsuri în acest subiect

#55
k-1

k-1

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 505
  • Înscris: 19.12.2008

View Postmihai_1991, on 10th December 2009, 22:09, said:

Schilt i-a anulat excelent tactica pe care a incercat sa o repete din primul meci (namely crosee).Dar sigur ca Schilt a avut noroc, ca doar altfel nu l-ar fi pus de 3 ori jos pe Hari si nici nu i-ar fi dat picior de fata in cap.
Defensiva lui Hari este egala cu 0.A incasat lovituri de la Karaev care, daca erau mai puternice il puteau face ko.Zimmerman si Choi i-au dat kd.Overeem si Schilt i-au dat out.Cand va invata sa se apere cum trebuie, poate va avea sanse la castigarea turneului.Pana atunci nu.
Si da, Hari a avut versant mai usor decat Schilt; Hari cand s-a intalnit cu Remy a fost tocat cu lowkick sau facut kd si presat pana si-a pierdut controlul.Le Banner e o socoteala neplacuta pentru Hari, in comparatie cu Ruslan sau Overeem.


N-are bietul Schilt joc de picioare, caci bietul de el n-are decat vreo 140 de kg si trebuie sa fie mover, tinanmdu-si adversarul la distanta.Si incompletul Schilt a reusit sa-i faca ko pe JLB, Bonjasky si Hari.Desigur, acestia sunt niste luptatori complet incompleti.
@highkick-uri: Schilt nici macar n-are nevoie sa se "arcuiasca", avand 2,12 inaltime si ajungand fara asta la adversari.Desigur, lui ii e mult mai dificil sa faca asta decat lui Remy si s-a vazut ca n-are nevoie de asa ceva pentru a castiga prin ko cu 3 dintre cei mai puternici luptatori din lume.
@pumni: categoric, el acolo in colt trebuia sa fie "tehnic" pentru ca apoi sa discute anonimii pe forum cat de tehnic e Schilt.Si eventual sa incaseze un kd incercand.Hello, Remy trebuia presat in colt si exact asta a facut Schilt.
@N-are tehnica: Sigur, n-are bietul de el tehnica.Dar numeste-mi tu mie orice nume din K-1 care sa aiba 3 victorii over Bonjasky si apoi discutam de tehnica tipului respectiv.Uita-te la Choi, uita-te la Sapp, uita-te la Hari.
Acum numeste-mi luptatorii care au reusit sa ii anihileze tactica lui Hari in felul in care a facut-o Schilt.Apoi, mai discutam.
@Hari si Bonjasky: nu se completeaza unul pe altul, ci Remy l-ar fi invins categoric, asa cum a facut-o si in primele doua meciuri.Hari a luat x kd-uri din pumn in ultimele meciuri, pe cand tehnica de deflectare a loviturilor de pumn la Bonjasky este incredibila.Si asta  e numai un aspect.....
Tu esti prost rau -_- doamne om mai prost ca tine nu am vazut :huh: ia auzi la el ca remy l-ar fi batut categoric pe hari :lol: ia auziti fratilor ca remy la batut in cele doua lupte categoric pe hari :)) ba baiatule in prima lupta hari a castigat fara drept de apel in fata lui remy,dar arbitri au vazut alt meci.In meciul doi cu siguranta hari il facea ko pe remy pana la sfarist daca nu era descalificat,domina categoric,remy decat fugea aparanduse.Tu deja ma enervezi cu teoria ta cum ca  ,,remy al tau" este peste hari,tu nu intelegi ca remy la fel ca si JLB sunt niste luptatori terminati?tu incerci sa aduci tot felul de scuze cum ca remy de fapt nu a pierdut cu melvin manhoef cand de fapt a fost surclasat de acesta.

Editat de k-1, 11 decembrie 2009 - 18:22.


#56
dkml

dkml

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 40
  • Înscris: 09.12.2007

View Postk-1, on 11th December 2009, 18:11, said:

Tu esti prost rau -_- doamne om mai prost ca tine nu am vazut :huh: ia auzi la el ca remy l-ar fi batut categoric pe hari :lol: ia auziti fratilor ca remy la batut in cele doua lupte categoric pe hari :)) ba baiatule in prima lupta hari a castigat fara drept de apel in fata lui remy dar arbitri au vazut alt meci,si in meciul doi cu siguranta hari il facea ko pe remy pana la sfarist daca nu era descalificat,domina categoric,remy decat fugea aparanduse.Tu deja ma enervezi cu teoria ta cum ca  remy al tau care este peste hari,tu nu intelegi ca remy la fel ca si JLB sunt niste luptatori terminati?tu incerci sa aduci tot felul de scuze cum ca remy de fapt nu a pierdut cu melvin manhoef cand de fapt a fost surclasat de acesta.
esti praf. reply-urile tale is inutile si deranjante in acelasi timp.
daca tu nu accepti remy-badr 2-0 ia si plangi putin sa te racoresti. zimmerman i-a dat un k.d lu hari. pe bonjasky nu a reusit o data sa il puna in dificultate, cu toate laudele lui inainte de meci. a mancat bataie continuu. eu acu is si mai convins ca badr nu are sanse in fata lu remy. are barba de sticla in plm.  daca overeem ii dadea una iar o lua. el trebuie sa nu incaseze nici una ca sa castige. cam greu prietene chestia asta. baga la cap ceva cand te uiti la un meci. nu te umfla in pene cand vezi cum intra badr hari in ring, imaginandu-ti ca esti tu. tu realizezi ca acum toata lumea stie ca poate fi facut k.o foarte usor, cel putin k.d sigur. eu tare il vad ca nu apuca sa castige nici o gala ori se accidenteaza, ori si ghinionu poate sa apara. lebanner e un exemplu clasic de ghinionist.

#57
k-1

k-1

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 505
  • Înscris: 19.12.2008

View Postdkml, on 11th December 2009, 18:26, said:

esti praf. reply-urile tale is inutile si deranjante in acelasi timp.
daca tu nu accepti remy-badr 2-0 ia si plangi putin sa te racoresti. zimmerman i-a dat un k.d lu hari. pe bonjasky nu a reusit o data sa il puna in dificultate, cu toate laudele lui inainte de meci. a mancat bataie continuu. eu acu is si mai convins ca badr nu are sanse in fata lu remy. are barba de sticla in plm.  daca overeem ii dadea una iar o lua. el trebuie sa nu incaseze nici una ca sa castige. cam greu prietene chestia asta. baga la cap ceva cand te uiti la un meci. nu te umfla in pene cand vezi cum intra badr hari in ring, imaginandu-ti ca esti tu. tu realizezi ca acum toata lumea stie ca poate fi facut k.o foarte usor, cel putin k.d sigur. eu tare il vad ca nu apuca sa castige nici o gala ori se accidenteaza, ori si ghinionu poate sa apara. lebanner e un exemplu clasic de ghinionist.
Dute prostule si iate de mana cu tacto(mihai_1991) ca amandoi visati cai verzi pe pereti :lol: ia auzi frate si pe asta,hari nu are sanse cu remy :lol: pai ba prostalaule remy sa calificat pe nedrept in piramida finala, a pierdut cu manhoef,a facut egal cu errol zimmarman,dar arbitri au tinut din nou cu remy si in loc sa dea runda suplimentara au dat decizie pentru remy,hari pe langa remy ia dat ko lui zimmarman,mai taci dracu nu vezi ca esti prost de puti de la o posta,ia auzi la el daca alistar ii dedea un pumn il facea din nou ko:)) pai ba baiatule tu nu sti ca daca si cu parca se plimbau in barca?adica alistar nu a fost in stare sa ii dea un pumn lui hari si a fost facut ko,deci hari a fost mai bun decat el,a stiut sa se inchida si sa se retraga cand trebuie,a fost mult mai temperat si atent decat in meciul cu schilt.

Editat de k-1, 11 decembrie 2009 - 20:37.


#58
raduo_O

raduo_O

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 183
  • Înscris: 15.08.2009

View Postk-1, on 11th December 2009, 20:08, said:

Dute prostule si iate de mana cu tacto(mihai_1991) ca amandoi visati cai verzi pe pereti :lol: ia auzi frate si pe asta,hari nu are sanse cu remy :lol: pai ba prostalaule remy sa calificat pe nedrept in piramida finala, a pierdut cu manhoef,a facut egal cu errol zimmarman,dar arbitri au tinut din nou cu remy si in loc sa dea runda suplimentara au dat decizie pentru remy,hari pe langa remy ia dat ko lui zimmarman,mai taci dracu nu vezi ca esti prost de puti de la o posta,ia auzi la el daca alistar ii dedea un pumn il facea din nou ko:)) pai ba baiatule tu nu sti ca daca si cu parca se plimbau in barca?adica alistar nu a fost in stare sa ii dea un pumn lui hari si a fost facut ko,deci hari a fost mai bun decat el,a stiut sa se inchida si sa se retraga cand trebuie,a fost mult mai temperat si atent decat in meciul cu schilt.

EU zic ca k-1 are dreptate , in locul lui remy trebuia sa fie manhoef pentru ca a fost mai bun ca el la seul in final 16. Zimmerman cu Bonjasky au fost cam la egalitate ar mai fi trebuit extra round. Hari in primu meci in 2007 a fost mai bun de cat remy chiar daca arbitri au vazut altceva. In finala 2008 na-re rost sa mai discutam ca se stie ca nu a castigat remy ca a fost mai bun ca hari.  Si pot sa zic ca sunt fan si hari si remy dar scriu ce vad.

#59
dkml

dkml

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 40
  • Înscris: 09.12.2007

View Postk-1, on 11th December 2009, 20:08, said:

Dute prostule si iate de mana cu tacto(mihai_1991) ca amandoi visati cai verzi pe pereti :lol: ia auzi frate si pe asta,hari nu are sanse cu remy :lol: pai ba prostalaule remy sa calificat pe nedrept in piramida finala, a pierdut cu manhoef,a facut egal cu errol zimmarman,dar arbitri au tinut din nou cu remy si in loc sa dea runda suplimentara au dat decizie pentru remy,hari pe langa remy ia dat ko lui zimmarman,mai taci dracu nu vezi ca esti prost de puti de la o posta,ia auzi la el daca alistar ii dedea un pumn il facea din nou ko:)) pai ba baiatule tu nu sti ca daca si cu parca se plimbau in barca?adica alistar nu a fost in stare sa ii dea un pumn lui hari si a fost facut ko,deci hari a fost mai bun decat el,a stiut sa se inchida si sa se retraga cand trebuie,a fost mult mai temperat si atent decat in meciul cu schilt.
dupa cum spuneam..esti praf. pe langa faptu ca scrii ca un analfabet.

#60
mihai_1991

mihai_1991

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 265
  • Înscris: 22.07.2007

View Postk-1, on 11th December 2009, 18:11, said:

Tu esti prost rau -_- doamne om mai prost ca tine nu am vazut :huh: ia auzi la el ca remy l-ar fi batut categoric pe hari :lol: ia auziti fratilor ca remy la batut in cele doua lupte categoric pe hari :)) ba baiatule in prima lupta hari a castigat fara drept de apel in fata lui remy,dar arbitri au vazut alt meci.In meciul doi cu siguranta hari il facea ko pe remy pana la sfarist daca nu era descalificat,domina categoric,remy decat fugea aparanduse.Tu deja ma enervezi cu teoria ta cum ca  ,,remy al tau" este peste hari,tu nu intelegi ca remy la fel ca si JLB sunt niste luptatori terminati?tu incerci sa aduci tot felul de scuze cum ca remy de fapt nu a pierdut cu melvin manhoef cand de fapt a fost surclasat de acesta.
Ok, sa reluam aceasta discutie tampita (din locul in care ai dus-o).Nu, nu sunt prost, asta e doar un ad hominem, ilogic din partea ta (tare bine stai cu ratiunea....).cum sa vedem tampeniile sustinute de tine:
1. Hari il batea pe Remy
Sigur, ca doar de-aia a iesit din meciul din 2007 schiopatand.Tot din cauza asta luase ko in meciul din 2008 si ii facea tactica lui Remy, pana cand a decis ca n-are sanse si l-a lovit la sol.
Acum hai sa analizam ceva: cate kd-uri a luat Bonjasky in ultimii 2 ani si cate Hari.Remy a luat kd de la Schilt.Hari a luat kd de la : Zimmerman, Karaev, Choi, Bonjasky, Schilt, Overeem.Asta denota ceva: fisuri masive in defensiva.Uita-te (si analizeaza, daca ai capacitatea de comprehensiune suficient de dezvoltata) meciul lui Bonjasky cu Bregy, pentru a iti forma o idee in privinta defensivei lui Remy.
A doua chestie: spune-mi ce anume poti regasi la Hari altceva decat atacuri furibunde si oarecum bine organizate.E vulnerabil la lowkick (Turner l-a facut sa schiopateze cu lk-uri si culmea, tot Hari a fost dat invingator, poate Simon Rutz stie de ce; Remy i-a facut coapsa snitel).Are fisuri masive in defensiva, luand kd pana si de la Choi sau Ostojic.Pregatire tehnico-tactica?Cam multe pretentii am.Nici macar o barbie de fier nu are, precum cea a lui Hunt, cel putin mai compensa intr-o anumita masura (nu ca ar fi tinut de competenta lui).Caracterul lui este deplorabil.Etcetera
Remy are 4 infrangeri prin ko in peste 60 de meciuri, Hari are 7 infrangeri prin ko in mai putine meciuri.Remy are 3 turnee finale castigate, Hari are doua finale in care si-a primit o portie masiva de pedeapsa.Remy a facut meciuri clasice precum cel cu Hoost din 2004, Hari a facut sa isi insulte adversarii si sa nu lucreze pe defensiva.
@Badr vs Remy: spune-mi care sunt principalele criterii de punctaj din K-1 ca sa stiu daca am cu cine discuta.Defapt am vazut deja: n-am.Habar n-ai de sportul asta, fiind penibil.Asta e, te las sa devii penibil pana la capat.So: care sunt principalele criterii de punctaj in K-1? Hai sa vedem mo(n)stra de (in)cultura a sportului.Dupa care revin cu un alt mesaj care va arata clar (daca nu e deja) cine e prostul.

View Postk-1, on 11th December 2009, 20:08, said:

Dute prostule si iate de mana cu tacto(mihai_1991)
Felicitari, 3 greseli de gramatica intr-o propozitie (ma rog, presupunand prin reductio ad absurdum ca acea elucubratie era o propozitie).Nu numai ca habar n-ai de regulamentul K-1 (al carui nick il porti), dar nici macar gramatica din 1-4 nu o stapanesti.Hai ca am gasit interlocutor  :rolleyes:


Quote

adica alistar nu a fost in stare sa ii dea un pumn lui hari si a fost facut ko,deci hari a fost mai bun decat el,a stiut sa se inchida si sa se retraga cand trebuie,a fost mult mai temperat si atent decat in meciul cu schilt.
Asta e cea mai buna mo(n)stra de "logica" de astazi: E meritul lui Hari ca Overeem (care, culmea, nici macar nu e kickboxer la origine, dar totusi i-a dat ko flat lui Hari anul trecut) a venit cu o tactica absurda  :lol: :wallbash: .Nu stiu de ce am intrat in discutia asta cu tine, ca e cam clar unde te situezi.Totusi, anticipez ca ma voi distra citind posturile tale.


Asadar, astept raspunsuri din partea celor ce sustin ca Remy a fost invins de Hari si de Manhoef la urmatoarele intrebari: care sunt principalele criterii de acordare a punctelor in circuitul K-1 si prin ce anume Hari si Manhoef au indeplinit conditiile de a fi castigatori (prin exemple).

Editat de mihai_1991, 11 decembrie 2009 - 23:45.


#61
marusachi

marusachi

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 557
  • Înscris: 14.08.2009
1.
nu are rost sa te certi cu ala, e un exaltat caruia i se pare ca daca topaie pe un ring 3 ore pe saptamana e cel putin hoost!
eu propun sa nu ii mai raspunda nimeni si atunci poate isi da seama de inutilitatea lui pe acest forum! mai e inscris si in alta parte si acolo oamanii nu il baga in seama! oricum, un suspend nu i-ar strica, a jignit multa lume aici!
2. mie imi place hari. stii de ce? pt ca trezeste animalul din mine :D cu stilul lui furibund!poate de asta place celor mai multi! daca faci un sondaj aici pe forum sunt multe sanse sa vezi ca morosanu e mai iubit decat ghita, desi diferenta de valoare e certa!
hari poate sa castige circuitul numai daca se pune la punct cu apararea. talentul lui urias nu poate opri un pumn al lui overeem, zimmerman, schilt sau, parerea mea, morosanu! hari poate invinge pe oricine( a demonstrat) si poate pierde prin ko la oricine(si asta a demonstrat)!
3. remy vs manhoef e o discutie fara sens! si eu am zis dupa ce am vazut meciul, la cald, ca manhoef castigase! m-am uitat mai tarziu la meci pe youtube si am vazut ca majoritatea loviturilor lui erau pe garda lui remy, care nu era afectat in nici un fel! singurul pus in dificultate in meciul ala era manhoef. concluzie: 10 meciuri daca mai au de aici incolo manhoef poate castiga maxim unul! in rest pierde 5 prin ko si 4 la puncte
4. ce ar fi frumos dar cred ca nu se va realiza niciodata,  ar fi inca o categorie in k1! sa zicem, pana la 100 kg! max-ul e cel mai bun argument pt asta. rafinament, spectacol, tensiune! acolo manhoef ar avea un cuvant de spus! peste 100 kg raman multi luptatori buni care sa-i vaneze pielea lui schilt!
5. cum mama dreac' ar arata schillt topaind la 2,12  :lol:  :lol: ? e un sport de lupta, nu circ! loviturile alea pe contra, agatate, (ko la mo) is fantastice! de unde naiba pune atata forta in ele nu-mi dau seama!
numai bine,
marius

Editat de marusachi, 12 decembrie 2009 - 11:01.


#62
dkml

dkml

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 40
  • Înscris: 09.12.2007
trezeste fiara din tine... super tare zis :))
adevarul e ca asta e singurul lucru care le da impresia la fani ca e chiar bun. rautatea din el. dar ati vazut ca nu e de ajuns. eu il idolatrizez pe remy. numai cat te uiti la el cum sta in garda are cea mai potrivita aliura de luptator. la fel cum era si hoost bineinteles. din nou..meciurile badr-remy foarte bine punctate de mihai. nu mai repet. zicea terminatu ala de extra round cu zimmerman. cum dracu ma..m-am uitat mai inainte iar la meci. i-a dat k.d in prima runda. daca adversaru nu intoarce si el un k.d inapoi a pierdut meciul. poa' sa domine el meciul 3 reprize continuu (ceea ce nu s-a intamplat in cazul lui zimmerman). si piciorul ala in cap in repriza a 2-a, senzational. ma mir ca nu a fost k.d din nou. mult mai agresiv remy in gala asta. mai ales cum a inceput meciul cu schilt.
in ceea ce priveste calificarea cu manhoef. comenta iftimoaie. adica ala a zis clar ca remy cu toate ca nu prea a atacat, totusi a punctat mai bine. eu nu ma bag peste parerea unui profesionist.

#63
dragoswooow

dragoswooow

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 43
  • Înscris: 23.05.2009
'Neatza!
Nu prea sunt mare fan al kick-boxingului,dar din curiozitate m-am uitat si eu la finala K1.La inceputul finalei tineam cu Badr Hari,mai ales dupa ce auzisem ca publicul asiatic s-a "plictisit" de Schilt.Inceputul lui Hari a fost bun.Dar apoi Sammy nu l-a lasat sa respire.Un comentator chiar a spus ca "Hari e cam slab in nas".Cred si eu ca a cazut mult prea usor.Adica,Ghita i-a rezistat foarte bine lui Schilt,dar Badr a cazut lat in 2 minute.Probabil ca e o diferenta de greutate intre schilt si hari.Oricum,un meci frumos.
Vad ca se vorbeste tare mult despre remy...mie mi s-a parut destul de las in 2008 cand parca prea a facut pe domnisoara cand a fost lovit de hari.

#64
ambiguu

ambiguu

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 79
  • Înscris: 24.03.2004
Frate, daca Remi era asa de bun ajungea in finala 2009, asa ca a ajuns Hari.

Editat de GlobalMods, 06 martie 2010 - 02:04.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

Utilizatori activi: 1

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate