Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Suparat...
Last Updated: Sep 13 2005 21:33, Started by
xxscorp
, May 13 2005 12:14
·
0
#1
Posted 13 May 2005 - 12:14
Salutare...
Am zis sa-mi vars oful si aici pe forum. Am de vreo 2 ani un obiectiv Canon 50mm f/1.4 USM. Evident, montat la un aparat... Si a inceput cu problemele, clasice din cele citite pe forumul de pe photo.net. Si anume - in anumite pozitii nu se mai focalizeaza. Alteori, porneste si se opreste la mijlocul cursei. Alteori merge de 10 ori perfect si a 11-a oara nu se mai urneste. Doar daca misti putin din inelul de focus manual, sau alteori daca bruschezi acel inel (daca il invarti energic dincolo de cursa lui normala). Garantie - evident, ioc (a trecut). Are cineva o idee ceva? Vreau sa precizez ca o singura data am pozat intr-o vreme cu umezeala ceva mai mare (dar nu chiar ploaie) si si atunci foarte scurt, la plaja nu l-am dus, de dat nu am dat cu el nici in podea, nici in capetele oamenilor. Sincer imi pare rau intr-un fel ca l-am luat, poate trebuia sa mai citesc inainte pe net si ma razgandeam. Optic este bun, dar a costat mult si acum ma lasa (tot e bine ca mai merge MF, la altii am citit ca li s-a stricat si MF-ul, nu mai puteai sa-l focalizezi deloc!). Well... astea fiind spuse... saptamana viitoare astept un obiectiv cu AFD (se pare ca nu se poate sa nu ma laud), sper ca ala va fi mai fiabil. |
#2
Posted 13 May 2005 - 12:38
AFD are in plus ceva fata de USM? Tine cont ca USM-ul de la 50 1.4 e micro-USM, deci e inferior celui care se gaseste de ex. la 70-200 2.8.
E naspa daca ti s-a stricat pt ca si eu, si big ipaq avem 50 1.4, dar mai important, la cati bani costa nu are voie sa se strice in numai 2 ani daca il folosesti in limite normale. Poate ai avut tu ghinion cu el sau cine stie ce s-a intamplat. Eu in locul tau as lua o surubelnita si as incerca cu mare grija sa vad ce-i inauntru, mai ales ca a iesit din garantie. Eventual sa cauti vreo schema pe net. |
#3
Posted 13 May 2005 - 13:31
AFD e mai bun in sensul ca e un motor electric clasic, nu micro-kk ultrasonic, cu angrenaje de plastic si ambreiaj pentru FTM. Sunt convins ca am avut ghinion, pentru ca in mod cert nu fiecare obiectiv din asta cade. Dar cum am zis, acolo pe forum am citit de un numar bun de cazuri, toate se lasau cu schimbat plasticaraiul (adica transmisia), intr-un alt caz si micro-motorul si placa de comanda. Preturi - 100-200 USD. Deci da! corect! NU avea voie sa se strice...
|
#4
Posted 13 May 2005 - 14:35
Ce se intampla daca focalizez FTM fara sa apas declansatorul la jumate (asta cand obiectivul e setat pe AF)? Intreb asta pt ca mi se mai intampla sa ating din greseala inelul de focus cand e pe AF si sa-l misc. Sper ca nu se strica de la asta.
|
#5
Posted 13 May 2005 - 14:51
Nu se strica de la asta... Asa e conceput sa mearga (asta este de fapt FTM).
In schimb, good news for me: http://www.pmb.net/p...canon_lens.html Deci... in week-end am de lucru! |
#6
Posted 14 May 2005 - 11:39
ai incercat sa'l curetzi si pe la contacte? dupa cum il descri ca se manifesta ai mari shanse sa fie murdar doar. atenztzie, daca contactele par curate nu inseamna ca si sunt asha.
|
#7
Posted 17 May 2005 - 10:58
Update: am incercat la contacte (cu spirt) si nu a avut nici un efect (nici in bine, nici in rau).
Am incercat vineri sa-l desfac si promit ca nu ma mai bag unde nu ma pricep. Am prapadit doua suruburi ca nu aveam surubelnita potrivita - acum au capul tocit. Restul suruburilor au iesit, pe urma le-am pus la loc si deocamdata merge bine. Daca mai am probleme, cred ca incerc la un ceasornicar, sper ca aia stiu sa scoata niste suruburi terminate. |
#9
Posted 20 May 2005 - 14:59
Update:
1) de reparat, nu l-am reparat ca nu am reusit sa-l desfac. Dar cred ca s-a speriat si merge mai bine... (fiind inginer, nu cred in asa ceva, e semi-ironic (si semi-amar) zisa). 2) azi am primit un tele de 135mm (f/2.8 Soft Focus) - yupeee! si merge perfect! vreau sa zic ca se aude putin motorasul cum bazaie, dar e *rapid* la focalizare (are inner focusing, nu se lungeste/scurteaza). asa ca in afara de FTM, cred ca USM ala din 50mm e cel mai mare rahat cu scop de marketing (inca nu am vazut un ring usm, acolo abia cred ca e vorba de ceva mai serios) Edited by xxscorp, 20 May 2005 - 15:49. |
#10
Posted 20 May 2005 - 15:20
Eu am 2 obiective cu ring USM si focalizeaza destul de rapid. L-ul nu l-am testat inca dar am senzatia ca focalizeaza chiar mai repede decat celalalt. Iar 50-ul 1.4, am fost un pic dezamagit de USM. La banii lui... puteau sa-i puna ring USM, nu varianta asta impotenta de micro USM.
|
|
#11
Posted 20 May 2005 - 15:57
De desfacut, afaik merge doar cu surubelnita Philips 000 (eu am gasit la BricoStore, nu-i insa ieftina). Atentie mare, sa nu-ti sara piese in toate directiile! Eu as zice sa nu te bagi daca nu stii exact ce faci.
|
#12
Posted 13 September 2005 - 19:43
<Update>
V-am scris eu cum am busit doua surubele, unul la montura si unul la piesa de plastic cilindrica care este la capatul obiectivului (unde este fereastra de DOF). Asa..... l-am dus la un prieten, as vrea ca mana mea dreapta sa fie ca stanga lui (mare lucru ar fi), a luat baiatul un burghiu micut micut si a "gaurit", adica a ros practic capetele la suruburile alea stricate. Dupa care desfacutul... Obiectivul asta este compus din 1K piese (1000), cel mai delicat a fost ca are trei cabluri panglica, cabluri care trebuie scoase de pe cablaj. Unul este bagat cu forta intr-o mufa (este ranforsat, adica are lipita pe capat o bucata dintr-un material mai tare), iar doua sunt bagate in mufe care au o piesa mobila. Deplasezi piesa, se elibereaza panglica. Ok.... Nu stiu ce i-am facut, dar se pare ca acum e ok. Adica, stiu ce i-am facut, dar nu am gasit o buba clara, ca sa zicem ca "da, de aici a fost problema": desfacut, uns totul cu ceva ulei cu silicon (avea tipul ala un spray, eu nu le am), insistat in special pe gear-train (transmisie), se pare ca de acolo mergea cam greu, dupa care montat la loc. Nu am desfacut transmisia, nu am demontat nici motorul... Totul cu mare grija, si in maini pricepute (eu praf il faceam daca ma apucam singur). Asta a fost ieri... Azi pare inca sa merga, si... inca e ca nou! Adica - de vis! Asa ca acum pozez! Subiectul pozelor de acum nu face obiectul forumului (bebica mea de 14 zile), oricum am vrut sa va spun deznodamantul. Din pacate nu am documentat procedeul (ca aparatul nu merge fara obiectiv), asa ca daca cineva va avea treaba cu obiectivul lui, va trebui sa afle de la zero ce si cum. </Update> Edited by xxscorp, 13 September 2005 - 19:47. |
#13
Posted 13 September 2005 - 20:12
xxscorp, on Sep 13 2005, 19:43, said: <Update> Asa ca acum pozez! Subiectul pozelor de acum nu face obiectul forumului (bebica mea de 14 zile), oricum am vrut sa va spun deznodamantul. Din pacate nu am documentat procedeul (ca aparatul nu merge fara obiectiv), asa ca daca cineva va avea treaba cu obiectivul lui, va trebui sa afle de la zero ce si cum. </Update> Sa-ti traiasca si sa-ti creasca! A! Sa fie sanatoasa! |
#14
Posted 13 September 2005 - 21:33
Ai grija la panglicile alea cu contacte, sunt calcaiul lui Achile al oricarui aparat electronic.
Data viitoare cand il desfaci (sper ca nu prea curand) cauta o vaselina pe baza de silicon pentru ca e mai potrivita la gresare ca si uleiul siliconic. Si normal...ai grija la suruburi Mai bine astepti pana a doua zi ca sa-ti poti procura o scula potrivita pentru suruburi decat sa regreti dupa aceea (oare de ce nu ma prind si eu o data de chestia asta? ) |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users