Sign In
Create Account
Ateu, teist sau liber cugetator?
Last Updated: Jan 15 2011 22:14, Started by
tudorel666
, May 15 2009 11:29
·
0
0
This topic is locked
#415
Posted 13 June 2009 - 20:19
|
Securistu, on 13th June 2009, 16:26, said: E 16:25 (prezent) pentru mine...deci daca o sa citesti pe la 17:33(prezentul tau) atunci sunt doua timpuri de prezent???...prezentul individual si prezentul comun(si eu la 17:33 o sa fiu pe undeva pe planeta). Deci exista doua tipuri de prezent???....individual si comun.... nu mai face pe tembelul.... traiesti in prezent cu constiinta in trecut. traiesti in prezent dar vezi numai trecutul. doar prezentul exista, nu exista trecut si viitor, pentru ca nu traiesti in trecut si viitor, in mod absolut. Functiile tale cerebrale inteleg trecutul si anticipeaza viitorul in prezent, doar in prezent, constant in prezent, indiferent cat hotarasti tu sa acorzi, ca si unitate de timp absoluta, prezentului. este foarte simplu... filozofia trecutului, viitorului si prezentului trebuie sa ti-o insusesti putin si pe considerente biologice. o persoana pentru tine nu exista in prezentul tau in acelasi mod ca si in prezentul ei, pentru ca si lumina, in sistem absolut, pana ajunge la tine, este deja trecut, iar persoana nu mai este aceeasi. votat - ateu! Edited by N-B-A, 13 June 2009 - 20:20. |
Back to top
#416
Posted 30 October 2009 - 18:42
|
Surprinzator sau nu, se pare ca cele trei atitudini referitoare la religie se regasesc in procente aproximativ egale pe aceasta arie. Asta inseamna ca fiecare dintre ele este in minoritate fata de celelalte doua si ca niciuna nu poate prelua "conducerea". Deasemeni, in timp ce procentele teistilor si ateilor par sa fie aproape egale, liber cugetatorii, ceva mai putini, raman ca un fel de tampon egalizator al presiunii intre cele doua tabere opuse si belicoase. Sunt curios daca voturile se vor stabiliza in pozitia aceasta.
Sa fiti iubiti! |
#417
Posted 05 November 2009 - 19:52
|
tudorel666, on 30th October 2009, 18:42, said: Surprinzator sau nu, se pare ca cele trei atitudini referitoare la religie se regasesc in procente aproximativ egale pe aceasta arie. Asta inseamna ca fiecare dintre ele este in minoritate fata de celelalte doua si ca niciuna nu poate prelua "conducerea". Deasemeni, in timp ce procentele teistilor si ateilor par sa fie aproape egale, liber cugetatorii, ceva mai putini, raman ca un fel de tampon egalizator al presiunii intre cele doua tabere opuse si belicoase. Sunt curios daca voturile se vor stabiliza in pozitia aceasta. Sa fiti iubiti! 
|
#418
Posted 08 November 2009 - 17:54
|
ateu, tocmai crestinismu' ma facut sa fiu ateu! cand am deschis ochii si am vazut cata manipulare si marketing e in spatele tuturor religiilor!
|
#420
Posted 22 February 2010 - 17:27
|
Cineva se joacă la sistemul de vot:
E imposibil ca ateii să aibe-39,17 Liber cugetătorii-29,17 și teiști doar-31,67 39,17+29,17=68,34 E cineva care nu are drept de vot pe aici? |
#421
Posted 22 February 2010 - 18:10
|
Mi se pare cam aiurea optiunea 3. Pentru ca si liber-cugetatorul are o pozitie fata de credinta sau necredinta. De regula e partizanul ultimei.
Edited by Stabo, 22 February 2010 - 18:11. |
#422
Posted 22 February 2010 - 18:28
|
Stabo, on 22nd February 2010, 18:10, said: Mi se pare cam aiurea optiunea 3. Pentru ca si liber-cugetatorul are o pozitie fata de credinta sau necredinta. De regula e partizanul ultimei. Da! Are o opțiune...amînată,sau o libertate de opțiune amînată Ceva gen-Stand by De fapt pe ei e bătaia peștelui În afara celor care sunt deja hotărîți ceilalți încearcă să le explice că el este cel care are dreptate! Edited by eu_unul, 22 February 2010 - 18:55. |
#423
Posted 14 January 2011 - 23:22
#424
Posted 14 January 2011 - 23:36
|
initiatorul topicului e indoctrinat, e biased si vrea sa sugereze ca ateii nu sunt liber cugetatori, ceea ce e o prostie. asta era si scopul chestionarului defapt
|
|
#425
Posted 14 January 2011 - 23:50
|
lex404, on 8th November 2009, 17:54, said: ateu, tocmai crestinismu' ma facut sa fiu ateu! cand am deschis ochii si am vazut cata manipulare si marketing e in spatele tuturor religiilor! Ok. Nu Biserici. Dar de ce nu liber cugetator? Alexutsa, on 14th January 2011, 23:36, said: initiatorul topicului e indoctrinat, e biased si vrea sa sugereze ca ateii nu sunt liber cugetatori, ceea ce e o prostie. asta era si scopul chestionarului defapt Pai nu sunt liber cugetatori, conform definitiilor date la inceput. Daca esti de alta parere, sustine-o. De ce crezi ca si ateii sunt liberi cugetatori? |
#426
Posted 14 January 2011 - 23:53
|
un ateu este liber cugetator prin definitie. incetati cu prostiile! ateismul nu e un cult religios, ci absenta religiei pe baza propriei ratiuni.
ceea ce a definit tudorel acolo nu e libera cugetare, ci INDIFERENTA. daca eu nu cred in ponei roz sunt atee, iar daca astept sa vad daca exista sau nu sunt libera cugetatoare? cum am zis, e doar un topic deschis din frustrare... |
#427
Posted 15 January 2011 - 01:17
|
ryanna, on 15th May 2009, 13:18, said: Denumirea este ,,unica" intr-o scriere sacra....Biblia...care NU este unica scriere sacra . ,,Dumnezeu" ...chiar daca tie iti vine greu sa crezi....POATE sa vorbeasca in mai multe limbi si sa se adreseze diferitelor culturi in functie de structura, de limbajul si puterea lor de intelegere. Dai voie lui ,,Dumnezeu"=,,Iehova" sa fie infinit si intelept ....calitati pe care creierul si puterea de intelegere umana nu le au . Eu am trait pe ,,Dumnezeu" ....si continui in fiecare secunda sa ma lupt sa ma reintorc si sa ma topesc in ,,El". p.s. Sunt Independent...nu apartin de nici o grupare . Ai fost in Dumnezeu? Dumnezeu e femeie? Edited by SnowBlack, 15 January 2011 - 01:18. |
#428
Posted 15 January 2011 - 01:57
|
Alexutsa, on 14th January 2011, 23:53, said: un ateu este liber cugetator prin definitie. incetati cu prostiile! ateismul nu e un cult religios, ci absenta religiei pe baza propriei ratiuni. ceea ce a definit tudorel acolo nu e libera cugetare, ci INDIFERENTA. daca eu nu cred in ponei roz sunt atee, iar daca astept sa vad daca exista sau nu sunt libera cugetatoare? cum am zis, e doar un topic deschis din frustrare... hmm cred k ai inteles gresit. era vorba de trei categorii: extremele, credinta oarba si ateismul, iar undeva in mijloc, o alta. daca cel care a pornit subiectul i-a zis liber cugetare iar pentru tine asta inseamna altceva, nu asta conteaza. era vorba de a contura cele 3 categorii, si nu vreun motiv mascat. cel putin eu asta vad |
#429
Posted 15 January 2011 - 02:01
|
|
#430
Posted 15 January 2011 - 02:04
|
e hemafrodit
e chiar funny daca ma gandesc, indoctrinatii homofobi prin natura lor se roaga unui hemafrodit
|
#431
Posted 15 January 2011 - 02:08
#432
Posted 15 January 2011 - 02:09
|
Alexutsa, on 15th January 2011, 02:04, said: e hemafrodit e chiar funny daca ma gandesc, indoctrinatii homofobi prin natura lor se roaga unui hemafrodit  Hermafroditii nu sunt cei care nu au gen. Ei poseda caracteristicile ambelor sexe. Pricepi? Adica au si de una si de cealalta... Asexuatii nu au gen. Cand ai sa mai cresti iti explicam cum e si cu asta...
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.