Religulous (2008)

Am cautat sa vad daca mai exista vreun topic cu documentarul "Religious" si nu am vazut. E interesant in acelasi timp kinda funny, vi-l recomand. Bill Maher, realizatorul sau, a afirmat ca a folosit un nume fals cand a luat interviurile, de asemenea a indus oamenii in eroare, spunand ca numele filmului este "A Spiritual Journey", pentru ca, daca ar fi dezvaluit despre ce este vorba cu adevarat, nu ar mai fi obtinut acele interviuri.

Edited by a-darko, 26 April 2009 - 22:52.

Ai cautat cu un nume gresit, oricum. Banuiesc ca te referi la Religulous si am sa modific si titlul topicului in consecinta.

Da, asa e. Am facut iar chestia asta, mi se intampla sa nu citesc cuvantul de-a intregul si imi fac o alta idee. Merci.

Am vazut documentarul de vreo cateva ori (nu aveam net si era cam singurul film/documentar din calculator). Am ras cu lacrimi la film, mai ales la faza cu senatorul ala cretin.. "...You don`t have to pass an IQ test to be in the Senat thou..."
am ras cu larcimi! oricum per ansamblu mi-a placut.. se vede cat de prosti sunt unii oameni.. si partea trista e ca alti oameni cred in ce spun prostii aia.. jesus. Cine s-a mai uitat la el? Va recomand si Jesus Camp daca nu l-ati vazut.

E foarte bun, foarte amuzant...bine facut (regizorul e acelasi ca la filmul lui Borat si acus Bruno) desi se vede si devin din ce in ce mai evidente, la vizionari multiple, ca unele faze sunt scoase din context, de obicei la "punch line"uri. Sunt introduse expresii faciale care nu se intampla chiar in momentul discutiei...bine, asta e singura chichita care m-a enervat.

In rest, punctul pe i la fiecare subiect, o parere subiectiva foarte bine mascata, un om care are varsta de la care poate fi in serios (nu cred ca ar fi mers sa fie unul de 20 de ani in locul lu Maher). Un documentar foarte bun si foarte, foarte amuzant.

M0n0, on Apr 27 2009, 16:32, said:

Hm, nu obsevasem erorile alea, o singura data l-am vazut. Dar da, subscriu la ce ai zis.

Alte documentare de genul mai stiti? Like, funny and interesting in the same time.

Sunt agnostic, si am asteptat filmul cu mare nerabdare, dar am fost dezamagit.

Nu poate fi calificat drept documentar. E un film facut de Bill Maher in care Bill Maher pleaca din start cu ideea de a face misto de religiosi. Nu are nici un dialog real cu nici unul din ei, interviurile sunt editate in asa fel, incat il fac pe el sa arate bine, si pe ceilialti /nebuni/fanatici religiosi. Faptul ca se vede clar ca s-a intervenit la fiecare interviu cu editari ii taie mult din credibilitate. Ma face sa ma intreb cate secvente din film care chiar ar fi adaugat valoare intregului demers au fost eliminate, din simplul motiv ca nu arata el bine in faza respectiva.

Singurul interviu unde Maher nu a avut loc sa vorbeasca (sau sa faca misto) a fost ala cu rabinul care s-a dat prieten cu iranienii. Drept urmare, s-a ridicat si a plecat, o chestie cam nasoala, dupa parerea mea. Si care l-a facut pe el sa arate rau, pana la urma.

Per total, nu mi-a lasat impresia ca ar fi interesat de un dialog, filmul mi s-a parut ca un mijloc de a construi rating pentru el, folosind religia drept prilej. Si a si gasit interlocutori care ia-u usurat mult treaba, recunosc.

Problemele pe care le-a semnalat (fanatismul religios, credinta fara gandire, lipsa facultatilor critice) sunt valabile si arhicunoscute. Dar ma asteptam la o prezentare mai de calitate, mai putin mistocareasca.

The root of all evil al lui Dawkins mi s-a parut mai bine facut.

konjiro...au fost editate faze, intr-adevar, dar in nici un caz nu au exagerat. Adica, oamenii aia chiar erau fanatici religiosi, chiar se comportau in felul ala, fazele care crezi tu ca au fost editate chiar s-au intamplat si erau in ele persoanele in cauza.

Bill Maher a fost persoana perfecta daca e sa ne uitam la trecutul sau. A fost dus la biserica in fiecare duminica, tatal catolic, mama evreiasca...deci familie religioasa si cum ai observat si tu, spre finalul vietii mamei sale nici ea nu stia ce sa mai creada, in nici un caz nu l-a contrazis pe fiul ei, sora lui nici atat, ca altfel nici nu ar fi aparut in film.

Stereotipurile alese de Maher sau oricine a facut alegerile sunt perfecte. Ti-a ales din orice colt mai important al lumii religioase...ti-a ales si omul de stiinta de la care aveai impresia ca nici el nu crede in cuvintele pe care le zice din cauza ca nu e convingator...chiar si nebunu ala care se crede a doua venire a lui Iisus pe pamant, care are mii si mii de "fani"...

Inteviurile nu sunt editate in asa fel incat aia sa para nebuni/fanatici...chiar asta sunt, oricum ai lua-o, editarea nu a facut decat sa puna "punctul pe i". Rabinul ala era nebun, clar...dorinta lui nestavilita de a vorbi desupra persoanei cu care vorbeste il pune intro categorie anume. La fel si dorinta de a avea intotdeauna dreptate...sa fim seriosi. Oameni de genu asta exista si sunt luati in serios.

Bill Maher e un om al comediei pana la urma, cu o doza mare de seriozitat...nu mi-as fi putut imagina altfel documentarul asta care e exact cum trebuie sa fie, luandu-l in considerare pe Maher ca personaj principal.

Eu sunt curioasa care au fost reactiile celor care au aparut in documentar, ei nestiind de fapt what was all that about.

Mi-a placut mult acest documentar. Bill Maher este un comediant bun, nu chiar ca si George Carlin dar se apropie.

M0n0, on 29th April 2009, 18:12, said:

Ai perfecta dreptate.

a-darko, on 29th April 2009, 21:18, said:

Asta ma intrebam si eu dupa ce l-am vazut.  

Nightm4re, on 4th January 2010, 14:15, said:

Indeed.  

Bill Maher este arogant pana la nesimtire. Iar unele din gesturile si fazele pe care le face mi se par fortate, exagerate.
Vizavi de ideea documentarului, mi se pare o idee buna, dar nu-mi place abordarea lui. Porneste de la premisa ca toti cei intervievati sunt idioti doar pt ca sunt credinciosi. Cam dur...