Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Nikon 50mm f/1.8 sau Nikon AF-D 50mm f/1.4
Last Updated: Apr 15 2010 10:12, Started by
indianuiute
, Apr 17 2009 12:59
·
0
0
#19
Posted 01 May 2009 - 12:13
|
Mi-am luat ieri varianta de 1.8, dupa ce testasem in prealabil si varianta cu 1.4. Dupa ce m-am jucat cu amandoua, pot spune cu mana pe inima ca diferentele dintre cele doua obiective sunt infime. Mai mult, dupa ce am testat ambele lentile la diafragma maxima, as putea spune ca 1.8 este chiar mai sharp la 1.8 decat 1.4 la 1.4. Obiectivele au fost testate pe un D700.
|
#20
Posted 01 May 2009 - 15:18
|
am avut 1.8`ul , acum am 1.4`le .......ambele AF-D
sincer diferenta de pret dintre ele .......mi se pare putin exagerata, dar deh sunt clase diferite . eu cautam un 1.8 si un prieten avea de vanzare un 1.4 .......pe care l-am pus eu la vanzare chiar si aici pe forum , mi-a placut si mi l-a lasat la un pret fff bun asa ca m-am ales cu un AF-D 50mm f/1.4 pe care il folosesc in general la f/2 . aici o comparatie intre cele doua : http://www.smartpict...mm_14_VS_18.php putin exagerata as zice , dar ma rog.............diferente intre cele 2 exista, Nicolaie le-a enumerat in prima pagina. si din partea mea 1.8`ul primeste titlul de Best Buy Edited by aditzuBA, 01 May 2009 - 15:33. |
#21
Posted 14 April 2010 - 14:56
|
1.4 G ar merita 600 in plus, nu? fatza de 1.8D
 Partea nasoala e ca 1.4 G e cu ~1000 RON mai scump decat 1.8 D. Esti sigur ca merita ?? Hajduk, on 19th April 2009, 05:20, said: Raspunsurile anterioare sunt aproape complete. Eu am un 50mm G, si in montura Nikon nu am incercat nici un alt 50mm fix. L-am luat pentru portrete de interior. Ca paranteza, pe vremuri 75mm pe full-frame venea in aparat la copiile rusesti ale Rolleiflex-ului. Da , merita (ma refer la varianta G si nu cea D). Nicolae a puncat bine diferentele. Intotdeauna cumpara obiectivul luminos care ti-l permite buzunarul. O sugestie mentionata : 85mm 1.8. |
#22
Posted 15 April 2010 - 09:24
|
aditzuBA, on 1st May 2009, 16:18, said: am avut 1.8`ul , acum am 1.4`le .......ambele AF-D sincer diferenta de pret dintre ele .......mi se pare putin exagerata, dar deh sunt clase diferite . eu cautam un 1.8 si un prieten avea de vanzare un 1.4 .......pe care l-am pus eu la vanzare chiar si aici pe forum , mi-a placut si mi l-a lasat la un pret fff bun asa ca m-am ales cu un AF-D 50mm f/1.4 pe care il folosesc in general la f/2 . aici o comparatie intre cele doua : http://www.smartpict...mm_14_VS_18.php putin exagerata as zice , dar ma rog.............diferente intre cele 2 exista, Nicolaie le-a enumerat in prima pagina. si din partea mea 1.8`ul primeste titlul de Best Buy |
#23
Posted 15 April 2010 - 10:12
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.