Alegere magnat monitor 880 versus monitor 800 supreme

Dupa cum spune si titlul care dintre acestea 2 variante sa aleg.In aceiasi bani(850-900 lei) as gasi ceva mai bun la concurenta?
Multumesc.

Nu ma ajuta nimeni..chiar  nu aveti nici o parare?Nu am posibilitatea sa le ascult comparativ.. :confuzzled:

 CPX said:

Poate ca lumea mai si doarme la ora asta...

Edited by SuperDuper, 10 December 2008 - 04:50.

Asta stiu..dar postul initial este de 2 zile.. :deadtongue:.
Sper sa-mi raspunda cineva in curand..risc sa pierd o oferta buna daca nu ma decid repede..

Edited by CPX, 10 December 2008 - 05:14.

 CPX, on Dec 10 2008, 04:09, said:

Nici eu, cel puțin până acum, și poate nici userii care au tecut pe aici... Vrei o părere pe date tehnice, sau un copy/paste din reviewuri? Nu ar fi chiar relevantă...

Nici eu nu le-am ascultat iar cine si-a luat deja MM220 sau 880 nu cred ca deocamdata cauta sa si le schimbe astfel incat sa poata face comparatii directe.
Nu e chiar asa de greu de aranjat o auditie sa asculti cu propriile urechi.

Ba este foarte greu deoarece nu se gasesc decat la comanda.Datele tehnice sunt identice la 880 si supreme 800.

Am asta ar fi diferenta dintre ele..seria supreme cica ar avea 2 cai jumate si un crossover cu corectie de faza..

Nu cred ca le-a auzit nimeni pe aici, ca ti-ar fi spus. Faza cu 2 cai jumatate mie personal mi se pare nefireasca fata de ca cu 2 sau 3 cinstite. De oicei am observat ca favorizeaza basii in mod artificial. Unora le place asa...

Am ales in final seria clasica..sper sa nu regret pe termen lung si sa mearga ok pana ma plictisesc de ele :D

pe ce amplificator le-ai pus , si cum suna
ca si eu vreau sa imi iau si am aceeasi dilema

Abia astazi au venit.Nu prea imi place cum suna..basul este bubuit(ca in butoi)  ..boxele vechi sony coboarau nitel mai jos si mai bine chiar daca si la ele este prezent fenomenul...Sunt foarte dezamagit, totusi s-ar putea sa fie camera mea devina deoarece la un prieten sunau bine de tot..Am testat cu un amplificator sony str-db930 cu bipolari dar voi incerca si cu altceva desi nu cred ca o schimbe situatia.

Edited by CPX, 23 December 2008 - 06:11.

 CPX, on Dec 23 2008, 06:07, said:

Confirm faptul ca mm880 sunt f pretentioase la pozitionare. Daca ai camera patrata e si mai nasol. Adu-le cat poti de mult in fata, cat mai departe de peretele din spate si de peretii laterali, eu am cam 70-80 cm fata de spate si 40 fata de peretii laterali. De obicei un unghi mai ascutit (toe-in) ajuta mult de tot la disparitia  basului bubuit.

Oricum, la tine problema cea mai mare este receiverul. Incearca cu un amp stereo serios si o sa vezi cat pot sa coboare boxele astea. O fi sony din seria QS, dar MM880 are nevoie de putere, aia 110W pe canal sunt de fapt vreo 30 maxim. Cu receiverul asta chiar nu vor suna bine niciodata.

Eu tocmai ma bucur de un amp stereo de "numai" 40W pe canal din anii 80 care in varfuri ajunge la 150W (pe masurate). A desfiintat receiverul meu Denon (rating de 7x110W)  fara drept de apel. Il folosesc ca power amp pt canalele front si urechiometric, puterea ampului reala e cam dubla fata de cea a receiverului.

Chiar fara ampul asta stereo, MM880 sunau f bine si nu era deloc bubuit basul dar acum deja canta intr-o alta liga iar basul e si mai strans si mai precis.

Daca nu vrei sa mai faci investitii mari, iti recomand un amp stereo mai vechi cu pre-out si main-in pt canalele front, astfel incat sa poti folosi in continuare egalizarile si volumul din receiver (inclusiv telecomanda).

 CPX, on Dec 23 2008, 06:07, said:

Scoate loudnessul, face numai prostii ;)
Vezi și ce a spus hellrider despre poziționare, e posibil ca și acustica încăperii în sine să-ți creeze probleme, era pe aici pe un topic link spre un material interesant despre tratarea acustică varianta home use

 CPX, on Dec 22 2008, 23:07, said:

Sony ala are o mare parte de vina. Si camera, daca le ai puse in dormitorul "copiilor" de 2x3 metri, nu ai ce face cu ele - am mai zis mai sus.

Camera  are cam 20 mp...le-am pus si in mijloc si aceiasi treaba..au sunat bine doar culcate pe podea cu spatele(din spate vine acel zgomot in principal) sau puse pe masa(pozitie ce avantajeaza si alte boxe)..acest locatii insa  nu sunt fezabile.
Receiverul nu are loudness si eq-ul e oprit.Puterea lui reala in stereo fara distorsiuni este de cam 95 W(calculat si masurat) dar boxele suna rau de la volum mic de tot.Insa voi testa imediat ce am vreme si ce celelalte amplificatoare cu integrate si poate si cu o statie de sonorizari..Nu ma deranjeaza ca nu coboara deoarece au chiar prea mult bass..ma deranjeaza ca acesta este bubuit si cel mai mult ma supara ca suna mai prost ca boxele sony vechi.
Am astepat gaurile de reflex si sunetul s-a imbunatatit putintel dar nu suficient.Am desfacut difuzorul si am observat ca incinta e facuta din...carton presat..ma asteptam ca macar pal sa fie ...
Oricum va multumesc pentru ajutor si va doresc Craciun Fericit insotit de liniste si pace in suflet...

 CPX, on Dec 23 2008, 23:41, said:

poti sa pui niste poze cu boxele desfacute? si cu difuzoarele? ce filtre au?

sa ne facem o parere (vizuala) despre interiorul acestor boxe.

Nu imi vine sa cred ca este carton presat. Uzual este ceva numit MDF. Care este un conglomerat presat ce-i drept, dar nu este carton.