Statistici Privind Ateismul

Atheist, on Oct 30 2008, 20:36, said:

Tare ratacit mai esti. Adica noi(crestinii) nu-i invatam : sa tina cont de dovezi si logica, sa-si faca ei propia lor idee de viata, sa-si formeze ei singuri un tel in viata. sa se bucure de viata pe care o are o au, pentru ca este singura pe care o vor avea, ce pot eu sa vorbesc cu tine?

Atheist, on Oct 30 2008, 20:21, said:

Sã mori înfipt ? Ia fã un efort intelectual maxim ºi citeºte puþin despre practicile oculte, Hitler ( ºi perversiunile sale monstruoase ) ºi Societatea secretã Thule. Plus multe alte grozãvii...Cine l-a iniþiat etcoitera

sorin2007, on Oct 30 2008, 21:08, said:

Cum sa tii cont de logica si dovezi cand Biblia (care se autopresupune ca este adevarata in intregime) le spune ca universul a fost creat in 7 zile, si ca pamantul este plat, de unde te astepti tu ca copilul care asteapta de la tine sal inveti sa inteleaga care este adevarat, daca crede ce ii zice Biblia atunci tot cei spune scoala il considera o minciuna si daca alege sa creada ce le zice scoala atunci (biblia pentru el numai este in intregime adevarata, si se autoanuleaza pentru ca se presupune ca este scrisa de Dumnezeu care este atotstiutor)

Atheist, on Oct 30 2008, 21:13, said:

Se autopresupune?  Am zis : "sa tina cont de dovezi si logica, sa-si faca ei propia lor idee de viata, sa-si formeze ei singuri un tel in viata. sa se bucure de viata pe care o are o au, pentru ca este singura pe care o vor avea", de ce schimbi subiectul? Esti tare? Ok, zi si ma retrag.

sorin2007, on Oct 30 2008, 21:16, said:

Da de acord invatai sa tina cont de logica si dovezi.. e bine pana aici, dar daca intra religia in discutie nu se poate..

ori cu religie ori cu stiinta nu poti sa fi intre

Dar eu am o nelamurire, nu inteleg ce fel de crestin esti, crezi sau nu ca biblia este adevarata in intregime? pentru ca daca nu respecti macar un cuvant din ea numai esti crestin, nu poti sa fi jumi-juma nu poti sa crezi in zana maseluta dar sa acepti si teoria evolutiei, se anuleaza reciproc..

ex:

Teoria Big Bang, Datarea Cu Carbon Spune Ca Pamantul si Universu este in varsta de miliarde de ani, Dar Biblia Spune Ca Pamantu si Universu Are 6000 De Ani, ori una ori alta..

Edited by Atheist, 30 October 2008 - 21:25.

Atheist, on Oct 30 2008, 21:21, said:

Discutam de topic sau de mine?

sorin2007, on Oct 30 2008, 21:24, said:

Pey mai indus in confuzie zici ca esti Crestin, dar recomanzi dovezile si logica, nu se poate Religia este bazata pe credinta, credinta nare nevoie de dovezi sau logica, este bazata pe absurd si lucruri care nu respecta legile fizicii cu care suntem obisnuiti zi de zi..

Edited by Atheist, 30 October 2008 - 21:29.

Atheist, on Oct 30 2008, 21:28, said:

Poate nu inteleg ce esti tu, strutocamila? De ce esti pre-programat si nu mai stii alta limba?

sorin2007, on Oct 30 2008, 21:31, said:

Elaboreaza te rog..

Edited by Atheist, 30 October 2008 - 21:35.

Quote

Cine poate elabora o tampenie mai mare decat asta?

Atheist, on Oct 30 2008, 21:21, said:

Atheist, on Oct 30 2008, 21:28, said:

Tu crezi ca toti crestinii sunt niste fanatici care nu au citit decat Biblia? Stii ce inseamna sa fii crestin?

Edited by cleo222, 30 October 2008 - 21:41.

Quote

Raspune odata ca acusi plec la nani. Pe ce lume traiesti?

Edited by sorin2007, 30 October 2008 - 21:46.

sorin2007, on Oct 30 2008, 21:37, said:

Ce nu intelegi? singura carte pe care se bazeaza toata religia voastra este "Biblia" scrisa de Dumnezeu, sau oameni insipirati de Dumnezeu, Biblia zice ca Dumnezeu este atotstiutor atotiertor.. o fiinta atotstiutoare ar stii tot ce este si va fi, daca el a scris cartea aceea, si ea se presupune a fi in intregime adevarata, deoarece o fiinta atotstiutoare ar scrie o carte atotadevarata,

atunci dece a gresit tot? Geneza, Pamantul are 6000 de ani, etc..

Quote

Nu ma refer la fanatici, ma refer la cartea vostra, sursa voastra de "adevar"

Da stiu
Crestinismul se refera la iubire, pace, intelegere.. etc

si ce credeti ca voi sunteti singurii care credeti in asemenea lucruri? societatile mulsumanice, budististe, ateiste, religiile multi-zeitgiste sau mono-zeitgeiste toate au aceasta constanta..

Edited by Atheist, 30 October 2008 - 21:49.

Atheist, on Oct 30 2008, 21:46, said:

Pamantul are atatia ani cat ne recomanda descoperirile stiintifice, care sunt in schimbare. Religia mea nu se bazeaza numai pe Biblie, tu esti un aerian care ii vezi pe toti chinezii la fel? Hai pa ca-i noaptea.

Edited by sorin2007, 30 October 2008 - 21:52.

Atheist, on Oct 30 2008, 21:46, said:

Bun, deci nu sti ce inseamna sa fii crestin. Cum eu nu apartin acestei religii, ii voi lasa pe colegii crestini sa-ti explice. Am intrebat doar...in speranta ca vom lamuri niste termeni.

sorin2007, on Oct 30 2008, 21:50, said:

Te rog vorbeste frumos..

Tot nu intelegi.. nu poti sa accepti stiinta si religia in acelasi timp,

Plain And Simple

Eu zic ca cred intr-un monstru spaghetti zburator, acum tu nu ma poti contrazice sub nici o forma daca a existat sau nu, chiar daca stiinta ne zice ca nu exista nici o forma de dovada pentru asta, tot nu ma poti contrazice ca tu nu stii ca undeva in univers -multivers a existat sau va exista vreodata o asemenea vietate..

La fel cu Crestinismul dovezile au aratat ca nu a existat niciodata vreun Potop sau ca Iisus a existat pe pamant, dar totusi crezi in el fara nici o dovada ca a existat..

Acum intelegi dece nu poti sa folosesti logica si credinta in acelasi timp?

Am incercat sati explic cat de bine am putut daca ai inteles bine daca nu tot bine..

Edited by Atheist, 30 October 2008 - 22:25.

lpt1, on Oct 30 2008, 19:53, said:

Sunt un roman din transilvania. Cunostintele tale despre istoria religioasa a transilvaniei sunt nule. Mai documenteaza-te. In schimb iti pot spune ca preotii catolici prinsi ca raspandeau glasul Domnului prin muntenia in sec. 14-15 erau foarte bine primiti- li se taia limba. Sa stii ca istoria are nenumarate astfel de dovezi de iubire. Chiar si asa, recunosc ca nu aceste fapte sunt definitorii. Si asta chiar daca constat ca ai limbajul cel mai agresiv de pe topic.

sorin2007, on Oct 30 2008, 20:24, said:

Sorin, nu cred ca asta spun ateii. Apartenenta ateu - teist e simplu de transat: crezi sau nu crezi intr-un Dumnezeu. De accea cred ca a te declara ateu nu te face mai rational decat a te declara teist. Cred ca un agnostic ar declara copiilor ce ai spus tu. Un ateu ar spune, mai degraba, copiilor: sunteti numai ce e dovedit; pentru restul incercam explicatii mai aproape de ceea ce vedeti in natura. Chiar e o diferenta.

sorin2007, on Oct 30 2008, 20:24, said:

i-auzi...

teistii spun copiilor : copii, exista acolo un mosh invizibil!! e bun si va ajuta daca stati in 4 labe si bagati bani in buzunarul popei! Omuletul sta in cer!!
si apoi vin altii cu 1000 de teorii sa demonstreze ca nu exista... doar ca va cresc copii tampiti, inculti, irationali, capabili sa delireze, adica se transforma in parintii lor, multumindu-se cu zeuletul ipotent care "ii ajuta la orice pas". imi e mila de copii tai....

"sunteti numai ce este dovedit" sa le spui tu copiilor tai.... ai mei sper ca or sa fie mai destepti....

sorin2007, on Oct 30 2008, 21:50, said:

tu esti un incuiat care nu vede mai mult de varful nasului... si nici nu ai ce sa vezi mai mult daca stai cu fata la zid...
nu comentezi decat la ce-ti convine si ca toti teistii batuti in cap o faci printr-o jignire ca nu te duce capul mai mult...
dispari in bezna ta de aici ...
cand o sa poti sa raspunzi la adevaratele provocari cu argumente reale, nu cu "esti prost!! dumnezeu sa te aiba in paza!", atunci intoarce-te...
pana atunci, tine minte : in fundul pesterii e mereu bezna...