Cum focalizez pe hiperfocala?
Last Updated: Sep 03 2015 23:58, Started by
draxl
, Jul 11 2008 11:07
·
0
#1
Posted 11 July 2008 - 11:07
Salut.
M-am prins in cele din urma cum sta treaba cu distanta hiperfocala, cum se calculeaza, mi-am facut un chart cu diafragmele si distantele pt nikon 18-55mm, dar am o problema banala. Cum focalizez la distanta hiperfocala, sa zicem 1,45m (pt 18mm f11) daca nu am nici un marcaj pe obiectiv si nici un reper la distanta aia? ce fac, vin ruleta dupa mine, masor, infig un bat si focalizez pe ala? Cum se face treaba asta in teren? Voi cum procedati cand trageti un peisaj? PS. V-as ruga sa treceti peste comicul involuntar al situatiei descrise (daca exista) si sa-mi impartasiti putin din experienta voastra (daca aveti). |
#2
Posted 11 July 2008 - 11:09
draxl, on Jul 11 2008, 12:07, said: Salut. M-am prins in cele din urma cum sta treaba cu distanta hiperfocala, cum se calculeaza, mi-am facut un chart cu diafragmele si distantele pt nikon 18-55mm, dar am o problema banala. Cum focalizez la distanta hiperfocala, sa zicem 1,45m (pt 18mm f11) daca nu am nici un marcaj pe obiectiv si nici un reper la distanta aia? ce fac, vin ruleta dupa mine, masor, infig un bat si focalizez pe ala? Cum se face treaba asta in teren? Voi cum procedati cand trageti un peisaj? PS. V-as ruga sa treceti peste comicul involuntar al situatiei descrise (daca exista) si sa-mi impartasiti putin din experienta voastra (daca aveti). |
#3
Posted 11 July 2008 - 11:19
shobi, on Jul 11 2008, 12:09, said: din pacate pt tine, cam asta e singura solutie ... cel putin pana incepi sa prinzi treaba ochiometric. Cu ruleta se face treaba asta la diafragme foarte deschise (1.4, 1.8, 2 etc) Edited by Ixtl, 11 July 2008 - 11:21. |
#4
Posted 11 July 2008 - 11:20
draxl, on Jul 11 2008, 12:07, said: Cum se face treaba asta in teren? Voi cum procedati cand trageti un peisaj? 18-55 Nikon...greu cu focus manual. N-ai autofocus? Eu inchid la f8 si "pac". Chestia asta cu hiperfocala mi se pare oarecum inutila de cand s-a inventat autofocus-ul si punctele de focus... Parerea mea. De n00b. |
#6
Posted 13 July 2008 - 01:36
Logic vorbind, la deschiderea cea mai mica a diafragmei ar trebui sa fie imaginea cel mai "sharp". Fara nici un calcul.
Ziceai ca faci niste teste si pui rezultatele aici. Astept;) |
#7
Posted 13 July 2008 - 04:00
scorpio3, on Jul 13 2008, 02:36, said: Logic vorbind, la deschiderea cea mai mica a diafragmei ar trebui sa fie imaginea cel mai "sharp". Fara nici un calcul. Ziceai ca faci niste teste si pui rezultatele aici. Astept;) Si uite asa ai raspuns la un topic mort din 2005 ...Vad ca si initiatorul e banat. Edited by mrdobanda, 13 July 2008 - 04:00. |
#8
Posted 14 July 2008 - 21:22
scorpio3, on Jul 13 2008, 02:36, said: Logic vorbind, la deschiderea cea mai mica a diafragmei ar trebui sa fie imaginea cel mai "sharp". Fara nici un calcul. Ziceai ca faci niste teste si pui rezultatele aici. Astept;) Daca tot suntem arheologi, nu da informatii atat de eronate. Asta e cea mai mare ineptie pe care am auzit-o in ultima vreme. Vine un novice aici, vede ce ai scris, trage numai la f/22 si peste trei luni afla ce inseamna difractia cand merge cu obiectivul in service. |
#9
Posted 14 July 2008 - 21:32
Eu nu inteleg de ce lumea "dezgroapa" topicuri. Au aparut intre timp o gramada de topicuri in care se discuta pe larg chestiunea si altele.
|
#10
Posted 22 July 2008 - 23:27
Loox, on Jul 11 2008, 12:20, said: 18-55 Nikon...greu cu focus manual. N-ai autofocus? Eu inchid la f8 si "pac". Chestia asta cu hiperfocala mi se pare oarecum inutila de cand s-a inventat autofocus-ul si punctele de focus... Parerea mea. De n00b. Nu are legatura cu AF!!! Pentru draxl: Eu procedez asa: Mi-am bagat tabelele de calcul a hiperfocalei intr-un miniexcel, in telefonul mobil, si pot afla pe teren H pentru o anumita combinatie de focala / diafragma. Ca sa nu calculez de fiecare data, chiar daca formula nu e prea complicata. Banuiesc ca aplicatia e sa iei un subiect in apropiere - o floare, iar fundalul (de ex. muntele, la infinit) sa fie totusi clar. In exemplul tau H = 1,45m (mie imi da 1,49m, dar nu conteaza). DOF va fi de la 0,72m la infinit. Adica te vei aseza la cca. 0,7-0,8m fata de subiect si vei focaliza pe ceva la cca. 1,45m. Imposibil sa nu gasesti un "ceva" la cca. 1,5m de tine, pe care sa focalizezi, tu fiind la cca. 0,7 - 0,8m fata de subiect, apoi faci AF Lock. Distante mici se pot aproxima ochiometric. Sau folosesti o rigla. "Rigla" mea e lungimea de la cot la varful degetelor = cca. 50cm. Efectul e mai spectculos cu cat diafragma e mai mica, pentru ca si H va fi mai mica. Pe exemplul tau, la f/22 rezulta H = 0,75m. Subiectul poate fi la 37cm, fundalul va fi clar, dar perspectiva va fi mai exagerata, efectul fiind amplificat. De asemenea, la focale mai scurte H va fi mai mic - dar pentru asta iti trebuie un obiectiv nou (si scump!). |
|
#11
Posted 23 July 2008 - 02:22
calexe, on Jul 22 2008, 17:27, said: Nu are legatura cu AF!!! Pentru draxl: Eu procedez asa: Mi-am bagat tabelele de calcul a hiperfocalei intr-un miniexcel, in telefonul mobil, si pot afla pe teren H pentru o anumita combinatie de focala / diafragma. Ca sa nu calculez de fiecare data, chiar daca formula nu e prea complicata. Banuiesc ca aplicatia e sa iei un subiect in apropiere - o floare, iar fundalul (de ex. muntele, la infinit) sa fie totusi clar. In exemplul tau H = 1,45m (mie imi da 1,49m, dar nu conteaza). DOF va fi de la 0,72m la infinit. Adica te vei aseza la cca. 0,7-0,8m fata de subiect si vei focaliza pe ceva la cca. 1,45m. Imposibil sa nu gasesti un "ceva" la cca. 1,5m de tine, pe care sa focalizezi, tu fiind la cca. 0,7 - 0,8m fata de subiect, apoi faci AF Lock. Distante mici se pot aproxima ochiometric. Sau folosesti o rigla. "Rigla" mea e lungimea de la cot la varful degetelor = cca. 50cm. Efectul e mai spectculos cu cat diafragma e mai mica, pentru ca si H va fi mai mica. Pe exemplul tau, la f/22 rezulta H = 0,75m. Subiectul poate fi la 37cm, fundalul va fi clar, dar perspectiva va fi mai exagerata, efectul fiind amplificat. De asemenea, la focale mai scurte H va fi mai mic - dar pentru asta iti trebuie un obiectiv nou (si scump!). Sau si mai simplu folositi aparate P&S care la aceleasi deschideri (F/2.8 de exemplu) au DOF echivalent unui obiectiv DSLR inchis cu 4-5 trepte . Edited by SuperDuper, 23 July 2008 - 02:23. |
#12
Posted 23 July 2008 - 09:12
draxl, on Jul 11 2008, 12:07, said: ...Cum focalizez la distanta hiperfocala, sa zicem 1,45m (pt 18mm f11) daca nu am nici un marcaj pe obiectiv si nici un reper la distanta aia? ce fac, vin ruleta dupa mine, masor, infig un bat si focalizez pe ala? Cum se face treaba asta in teren? Voi cum procedati cand trageti un peisaj? ... Eu cam asa procedez, e drept ca nu pentru peisaj (si nu cu AF-uri) http://www.markushar...al-distanc.html |
#13
Posted 23 July 2008 - 14:18
SuperDuper, on Jul 23 2008, 03:22, said: Sau si mai simplu folositi aparate P&S care la aceleasi deschideri (F/2.8 de exemplu) au DOF echivalent unui obiectiv DSLR inchis cu 4-5 trepte . Corect. Numai ca pozele de efect de acest gen ies numai cu spranagulare. Eu nu prea am vazut P&S cu focala sub 20mm echivalent Full Format. Cu P&S rezulta o imagine plata, fara nimic spectaculos in ea. Dar tehnic corecta. |
#14
Posted 24 July 2008 - 01:00
Este drept, P&S cu 28mm echiv FF sunt rare dar exista. Si nici cu DSLR-ul format DX sau APS-C nu prea cobori usor (ieftin) la 20mm echivalent FF.
|
#15
Posted 25 October 2009 - 23:35
calexe, on 23rd July 2008, 00:27, said: Mi-am bagat tabelele de calcul a hiperfocalei intr-un miniexcel, in telefonul mobil, .... Si mai simplu pentru cei cu telefoane pe care ruleaza Symbian: kmk_DoF - aplicatie nativa symbian care calculeaza hiperfocale, dof, etc... face diverse grafice. Aici e site-ul. Am gasit-o dupa ce m-am chinuit si eu ceva timp cu excel-uri pe mobil. |
|
#16
Posted 31 October 2009 - 12:55
"I use the age-old field-based method of focusing at a point a third of the way up from the bottom of the camera's viewfinder frame. It's a very practical solution, which rarely lets me down" ... asa am citit, la un moment dat, intr-o carte despre fotografia de peisaj. De atunci folosesc si eu metoda asta, fara alte complicatii ... asta bineinteles dupa ce am dat o gramada de bani si pe asa ceva
http://www.expoimagi...-of-Field_Guide |
#18
Posted 03 November 2009 - 10:06
Zice ca focalizeaza la o treime in sus de la marginea inferioara a vizorului. Ma simt ca Irina Margareta Nistor. fuck you - zice sa te ia naiba.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users