bomba atomica unica sansa de epurare

Concluzia personală cumulată în decususul anilor (peste un deceniu),  în rela?iile cu autorită?ile Române, m-a făcut să cred că  bomba atomică este singura alternativa ce ne poate scăpa de mafia din sfera politicului ?i ?criminalii legitima?i în drept penal? ce caracterizează Ministerul Justi?iei.
Din păcatete ?i acei politicieni ?i magistra?i one?ti, sunt nevoi?i să ?danseze? după cum le cântă ? buliba?ii? care au condus ?i cei ce conduc în prezent destinele ?ării ?i Justi?iei.
Dacă ve-?i accesa forumul Ministerului Justi?iei, ve-?i constata o sumedenie de ini?iative ?i proiecte legislative, care de mai care mai îndrăzne?e, proiecte pe care le consider ca fiind propagandiste ce au ca scop mascarea realită?ii obiective.
Dacă privim în urmă, putem constata că, codul penal ?i de procedură penală pot fi comparate cu bikinii unei prostituate, pe care aceasta din urmă, le schimbă periodic ?i de multe ori în func?ie de gusturile poten?ialilor clienti, în cazul nostru după preferin?ele clientelei politice.
Consider că, actuala legisla?ie în materie penală este satisfăcătoare, însă nu este aplicată în mod corespunzator, motiv pentru care, marea majoritate a hotărârilor instantelor se îndreptă în acela?i sens din care ?bate vântul politic?, sau în func?ie de alte interese care mai de care mai meschine.
Dacă ar fi să căutăm vinova?i pentru dezastrul post-decembrist ?i injusti?ia ce domină Justitia Româna, nu trebuie să ne limităm la lipsa unei legisla?ii ineficiente, ci trebuie să avem curaj si responsabilitate morală (fără a exonera de vină actuala clasă politică ?i în special reprezentantul Justitiei Române) ?i să îndreptăm degetul acuzator către la?itatea celor one?ti ?i jigodismul ordinar actualilor ?i a celor care s-au perindat prin Parlament ?i în mod special către reprezentan?ii Ministerului Justi?iei ?i Internelor, care din păcate ?i în prezent, sesiza?i fiind, continuă să sus?ină ?i să protejeze ?criminalii legitimati in drept penal? apelând la diferite tertipuri procedurale.
Doresc să mai precizez că, în această categorie a ?greilor? includ ?i Consiliul Superior a Magistraturii, care pe lângă  faptul că că protejează ?criminalii legitima?i în drept penal?, acestia obstruc?ionează promovarea tinerilor absolven?i ai facultă?ilor de drept.
Aceasta este motivul pentru care completele de judecată sunt dominate de ?fosile? umane ce dorm în timpul proceselor penale ?i nu numai, fără să le pese de soarta celor ce urmează a fi arunca?i în temni?ele degradante-inumane, supradenumite  Penitenciare.
Să nu ne mirăm dacă Parlamentul va adopta o lege (ca ?i în cazul lefurilor magista?ilor), prin care să garanteze ?înmormântarea magistra?i?or la locul de muncă?, în timp  ce tinerii magistra?i sunt marginalizati, nevoi?i fiind să a?tepte un loc vacant  până ce ?crapă o fosilă? din rândul magistra?ilor.
Iată de ce, consider că se impune o lege care să delimiteze vârsta de pensionare în răndul magistra?ilor după ămplinirea vârstei de 55 ani, lege care să impună celor pensiona?i să nu mai practice activită?i în domeniu, nici măcar avocatura, pentru ca aceste ?fosile? să nu aibă influen?ă asupra fo?tilor colegi.
Deasemeni, se impune o lege de responsabilizare a magistra?ilor, care să prevadă la obiect sanc?iuni materiale, penale ?i excluderea din magistratură a poten?ialilor vinova?i.
Numirea în func?ii a membrilor Comisiilor sau Inspec?iilor abilitate cu verificarea temeiniciei hotărârilor criticate, sau a peti?iilor ce au ca obiect abuzuri săvâr?ite de către organele de cercetare, urmărire penală ?i judecătorii, să se facă după acurate?ea individuală ?i nu în cele din urmă, după performan?ele profesionale. Membrii acestor comisii să garanteze material, să fie aresta?i în cazurile în care mu?amalizează infrac?iuni urmare a verificărilor temeiniciei hotărârilor criticate, sau a peti?iilor.
Orice cetă?ean nedreptă?it ce doreste să ac?ioneze statul Român la CEDO, să aibă oblig?ia de a se adresa acestor Comisii-Inspec?ii din subordine Ministerului Justi?iei, astfel ca membrii acestor Comisii-Inspec?ii să poată fi tra?i la răpsundere materială ?i penală în cazul în care CEDO se pronun?ă în favoarea cetă?eanului respectiv.
Într-o altă ordine de idei, Comisiile sau Inspec?iile la care am făcut referire mai sus, dacă constată abuzuri, să dea dovadă de impar?ialitate ?i să sesizeze CSM-ul, - care la rându-i să dispună sanc?ionarea materială, penală ?i excluderea din magistratură, a acelor magistra?i care au pronun?at hotărâri cu încălcarea dispozi?iilor legale, atât pentru pentru hotărârile interne cât ?i pentru cele pronun?ate de CEDO.
Aelea?i obligaăii să aibă ?i menbri CSM, în caz că încearcă să mu?amalizeze infrac?iuni comise de magistra?i ce fac obiectul unor hotărâri, fie ele ?i definitive.
Cred că astfel (promovând tinerii absolven?i ai facultă?ilor de drept ?i adoptând o lege a responsabilizării magistar?ilor în forma prezentată mai sus), vom reu?i să scăpăm de impostorii politici ?i de ?criminalii legitima?i în drept penal?, inclusiv de acele ?fosile? ce doimină institu?iile din subordine ?i implicit Ministerul Justi?iei ?i Internelor.
Dacă nu se va ?ine cont de cele din prezenta, singura alternativă de epurare a crimei organizate, rămâne tot BOMBA ATOMICĂ.

Edited by solitudes, 28 March 2008 - 21:16.
nu ne intereseaza alte locatii de pe net

Ne poti expune coerent si fara patos speta de la inceput pana la sfarsit: faptele, probele, procedura, etc. De ce Ali Ibrahim a fost victima justitiei? Care este PROBLEMA JURIDICA?

1. din ce imi dau seama , locul topicului e la DEZBATERI LEGISLATIVE
2. nu agreez sa ma plimb prin alte site-uri asa ca te invita sa prezinti aici speta in cauza.
3. incearca sa lasi deoparte furia impotriva sistemului pentru ca  , desi poate o simtim mai multi , nu ne ajuta sa intelegem ce anume doresti.
4. am sa revin mai tarziu sa editez tona de semne de intrebare aparute in urma folosirii diacritice lor

Edited by solitudes, 28 March 2008 - 21:36.