server - win VS lin

... desi nu prea am loc intr-o discutie de genu' asta :drac: ... vreau doar sa mentionez o singura chestie despre dezalocarea memoriei : ... ea ar trebui facuta de programele care o aloca nu de windows ... in cazu' in care probleme de genu' asta apar avem de-a face cu APLICATII SCRISE PROST ... daca eu fac o aplicatie plina de memory leaks-uri, care isi lasa "in aer" memoria alocata ... s-ar putea sa nu mai ai la un moment dat si sa tb un restart ... insa asta este din cauza unei programari proate a APLICATIILOR ... in nici un caz a sistemului de operare ... care chiar nu ar trebui sa se bage in managementul memoriei alocate de aplicatii ...

Cretze :cya:

Bine, cretze !!! M-ai ajutat si in acelasi timp, scutit de efortul de a scrie mai mult ...
A se lua aminte, deci ! Nu aruncati cu bolovani in SO pina nu aveti argumente solide !

Hai sa mai postez odata, ca s-au incins spiritele. Deci:

Quote

- stiu, gates spunea ca sorry, exista programe third-party. Deci un SO distribuit ca server a fost gandit fara partea de rutare (adica are ceva dar e prost implementata). Eu nu as lua asa ceva. Linuxul are questia asta in kernel.
- dar care e? IIS? Sa fim seriosi! Nu mai trebuie sa exemplific sutele de gauri si buguri din IIS nu?
- normal, mie mi-ar fi frica sa "arunc" o windoaza pe internet
- nu as cumpara un sistem de operare NUMAI pentru anumite task-uri. Daca ar fi asa si nu m-ar interesa banii as lua un Mac sau o statie Sun. Eu nu-mi bat joc de bani, chiar daca nu sunt ai mei.
- NU NUMAI w2k rezolva aceleasi probleme ridicate de Tyby. Cred ca e cea mai proasta solutzie.

PS - Intzeles ... cu adaugirile de mai sus! Nu vreau flame, dar nici nu pot sfatui un user sa dea banii pe windoz decat in cazul cand vrea o statie de lucru pentru secretara directorului... :D:D:D

Stalker >> argumente, nu folclor !!! Daca nu, te rog, nu strica o discutie ce poate fi utila pentru unii !!!

Quote

Majoritatea programelor de windoz sunt pe bani. O aplicatie scrisa prost se autoexclude de piatza si nu cred ca si-ar permita o firma asa ceva. Cum iti explici in schimb ca pe alt windoz proaspat instalat merge bine si pe altul nu? Nu cred ca pe un calculator dealoca memoria si pe altul nu. Tot mai crezi ca e vina programelor si nu a sistemului de operare ?

Quote

Inca un post si am plecat daca va impiedicati de mine aici. Zi-mi si mie despre ce  folclor e vorba ? Faptul ca am pomenit de Mac-uri sau Sun-uri? Liviu, iti respect opinia, respect-o si tu pe a mea. Nu este nici un folclor, sunt niste adevaruri de care multi nu pomenesc. Iti dau un exemplu: DTP. Arata-mi mie un PROFESIONIST care ar recomanda windoz pentru asa ceva si nu Mac. Alt exemplu: internet. Arata-mi mie un PROFESIONIST care ar recomanda windoz si nu Linux sau BSD sau Solaris. Exemplul lui Tyby: arata-mi mie un PROFESIONIST care nu ar recomanda x-series de la IBM pentru asa ceva. Daca nu conteaza banii, bineinteles ...

Si ce vrei sa spui ? Ca dupa un timp, windows-ul se altereaza ? Pot sa-ti spun ca pe un windows "frecat" cu instalari de software divers, modificari de dll-uri si registri, e normal sa se manifeste altfel decit pe unul "clean".
Stalker, intelege faptul ca nici un SO nu se utilizeaza in bune conditii fara fine-tuning ! Nici macar Linux. E adevarat ca profesionisti adevarati pe Win nu gasesti prea multi, dar e pacat ca nu vrei sa accepti realitatea ...

Stalker ... tu ai citit posturile ? Ai inteles despre ce este vorba aici ? Citeste te rog posturile lui Tyby pentru a vedea ce cere el ...

Quote

... pai este destul de simplu ... pe un Windows proaspat instalat nu mai sunt si alte aplicatii care sa faca acelasi lucru : sa manance memoria ... asa ca aplicatia luata in considerare poate sa consume de una singura memoria si sa ii si ajunga ceva timp ... iar legat de autoexcluderea de pe piata ... nu este deloc asa ... sa luam si niste exemple: Tray-ul de la RAV se inchide cu Access Violation, mi-am pierdut ceva date importante gratie Partion Magic care mi-a "reparat" niste partitii care de altfel nu aveau nimic ... si lista poate continua ... si apropo de asta cunosc cazuri in care s-a ales solutia ca la inchiderea unor programe sa se dea kill pe procese doar pt ca aveau memory leaks-uri ce nu au fost detectate la timp si ramanera memoria alocata ... in timp s-au rezolvat ... insa nu a picat nici o firma, si nici un produs nu a iesit de pe piata ...

Cretze :cya:

Quote

Dragul meu, le-am citit si am facut recomandarea: suita de servere de la IBM. Are de unde alege: e-series, i-series etc etc ...

frana!

Nu va certatzi bre din cauza mea!

revin mai tarziu cu ceva comentarii shi multzumiri! Dar pana atunci:

Stalker, NU IMPIEDICI PE NIMENI! E normal ca o discutzie de genul asta sa mearga pe drumul pe care merge shi cea de fatza! Ba chiar, datorita unor profesionishti se pare, merge MULT mai bine decat m-am ashteptat atunci cand am postat prima data!

te rog, reciteshte ultimele mele posturi shi apoi spune-mi daca se mai pune problema deamintirea IBMului ...

E bestial routeru' ala mah!

Quote

ma chinui sa aflu cat costa acum ...

RPD ... sa continui ... ca plec de la firma in 5 minute ...

Da' ajung la sala in juma' de ora!

- Conexiune cablu RDS cel mai probabil ...
- VPN le-am spus de varianta WIN 2k....
- DNS pentru domain name ... domain.ro ... nu pentru intern ... ar fi culmea!
- nu prea am incredere in TS pentru remote ... matale zici ca e OK?

- Pentru pretul la router, vezi PM.
- Pentru VPN, OK cum zici tu.
- Pentru DNS - secundar pe masina lor, ca-i mai bine sa stau DNS primar la ISP.
- Pentru Remote Admin, TS beneficiaza de securitatea pe care o pune la dispozitie W2K si VPN. Plus firewall-ul, daca stii sa-l configurezi. Are TS o mica buba (ti-o spui mai incolo), dar in rest e OK.

Buba la TS - cere ceva banda pentru a rula OK (min 2,5 KB, recomandat 4 KB), este posibil sa ramina conexiuni deschise daca ti se intrerupe legatura si va trebui sa reintri sa le inchizi ...

cum fac subdomeniile pe mashina mea daca am DNS secundar?! Ca de-aia prefer sa fac pe mashina mea ... pana acum am mers cu DNS la ISP ... da' ii tot f*t pe aia la cap cu ... .
Va rog, mai bagatzi-mi shi mie:
news.dom.ro
etc.dom.ro
shi dupa 3 zile imi cere shefu sa mai bag unu ... sa-i vana mai ushor ... shi iar telefon! Daca le fac pe DNS secundar, imi merg NUMAI de pe server subdomeniile respective ...

Greshesc eu undeva?!

Probabil ca gresesti ceva ... Ideea este :
La RNC, pentru domeniul respectiv, se inregistreaza NS-urile (primar si secundar). Primar sa zicem (si recomand) la ISP, al doilea (secundaru') la tine. Adica la RNC tre' sa fie si IP'ul pe care iul vei avea pe masina W2K. Dup'aia, ISP-ul creaza zona pentru tine, e bine sa faca si reversu', iar tu importi zona de la el. E bine, daca vrei sa nu ai probleme, sa-i rogi sa-ti permita sa updatezi zona ... Daca vor vrea ... Daca tu faci modificarea numai pe NS secundar, este normal ca doar el sa iti comunice modificaril, nu si primaru' la care banuiesc ca nu ai acces ...

Daca la celelate sedii din tara, "corporatia" are conexiune permanenta, merita sa-ti iei routere AR320s peste tot si-ti faci VPN-ul cu softul routerului, daca nu, au doar conexiuni dial-up, atunci ia-ti AR320 (fara s) si VPN-ul il faci din W2K.

mda ... cu asta ma chinui akuma ... sa ntzeleg ce shi cum ... de cateva zile bag VPN pe paine ...

Al draqu' ... daca e StandAlone ... merge intr-un fel, daca e domain controler, altfel ...

La sala am domain controller, cu routing server pornit, ca am IPuri routabile pe statzii ... nu ma intreba de ce, ca e poveste lunga ...

Shi nu-mi iese sa fac incomming connections nici de-al draqului! :(