care placa de baza ar fi mai buna
Last Updated: Aug 14 2007 22:44, Started by
vld_1221
, Aug 12 2007 18:04
·
0
#19
Posted 14 August 2007 - 10:17
alinutzais, tu te pricepi sau te afli in treaba?
sper ca la placa aia de baza ai procesor AMD si merge brici |
#20
Posted 14 August 2007 - 16:15
Cred ca nu se pricepe Ca si P5B-E-ul acela si 945-ul care le-a postat la niste preturi de
Si evident ca sunt pt. intel intr-un thread de AMD. Edited by cods, 14 August 2007 - 16:16. |
#21
Posted 14 August 2007 - 22:21
JuIc3_mAn, on Aug 14 2007, 10:07, said: Eu am M2N-E si suporta SATA-2, ptr k am hard SATA-2, si si memorii de 800, ptr k si din alea am (Kingmax). Placa merge brici, o am din octombrie anul trecut si nu am avut absolut nici o problema, in conditiile in care merge cam 10 ore pe zi minim. Parerea mea e ca merita mai mult ASUS. Parerea mea... man, eu nu am visat doar ... poate ai o revizie mai noua, dar cea pe care am avut-o eu in fata avea SATA si memoriile nu mergeau la 800 cods, on Aug 14 2007, 17:15, said: Cred ca nu se pricepe Ca si P5B-E-ul acela si 945-ul care le-a postat la niste preturi de Si evident ca sunt pt. intel intr-un thread de AMD. si aici la fel Edited by S!lv!u, 14 August 2007 - 22:25. |
#22
Posted 14 August 2007 - 22:44
Sa fim seriosi, nu se compara Asus cu Abit sau chiar DFi la placile de baza mainstream. Poate la alea high end sunt si Asus buni (Striker de exemplu), insa si acolo au un pret mai mare decat concurenta, la aceleasi performante. Pana si Biostar au ajuns mai performante.
Edited by dizzee, 14 August 2007 - 23:02. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users