Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Cum scot un sender din “upd...

Flori ca muscatele? Sa dureze toa...

Intretinere BMW E46 320D
 Acoperire canale radio !

Masuratori teren cadastru

Schema RR Gloria 1-2-3 cu rezolut...

Windows 10 sau alta aplicatie fol...
 Sfat achiziție laptop

Motocoasa pe acumulatori erbauer

Aplicare la concurs pe un post AN...

Infecție care tot reapare
 telefon copil - 1200 -1300 lei

Whatsapp web pe pc

Sfat achizitionare un laptop din ...

Ce este si la ce foloseste?
 

Studiu geotehnic

- - - - -
  • Please log in to reply
162 replies to this topic

#19
Vially

Vially

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 342
  • Înscris: 19.03.2003
Intreb si eu, ca si cel de mai sus, poate primim amandoi un raspuns :) Imi poate recomanda cineva un om / firma care sa faca un studiu geotehnic pe bune, si pe care sa nu arunc banii degeaba ? Nu ma intereseaza neaparat sa fie ieftin, dar nici sa fie 1000 euro. Pur si simplu, cat un raport bun pret/calitate, ceea ce e cam greu de obtinut la romanica...

#20
turbo trabannt

turbo trabannt

    gogule, probleme mah? no, stai sa termin berea asta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,519
  • Înscris: 18.05.2006

Vizualizare mesajDana_H, pe Apr 23 2007, 22:47, a scris:

Cat despre continut, roaga-l pe domnu' moderator cu trabantu' sa te ajute, acum cred ca e expert  :D
dana , m-am facut geotehnist  :cursing: .

am luat normativele pe care ala le canta in raportul de geo si am comparat ce i-a dat lui ala cu normativul pe care il citeaza. e vorba de un tabel simplu.

sa vezi minune ca la normativ aparea o sarcina de 2 ori mai mare pe mp de fundatie fata de cat daduse bizonul ala.
el imi recomanda o incarcare pe fundatie ca si cum terenul ar fi fost mlastina , nu teren normal  :death:  :death:  :death:

#21
Dragon Warrior

Dragon Warrior

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,636
  • Înscris: 23.09.2006
Eu nu stiu de ce va mai luati dupa geotehnicienii astia batuti in cap. Construiti cat mai superficial. Fundatie de 20 de centimetri in pamant. E suficient. Nici nu dati de panza freatica, merg si incarcarile normale din exploatare.

Dar sa va fereasca sfantu' Petru de vreun cutremur. Sunt 3 variante. In cel mai fericit scenariu vi se face casa farame, bagati pumnul prin crapaturile ce vor aparea. In al doilea scenariu, casa se poate rasturna iar in al treilea, ea se poate scufunda. Nu e de gluma cu panza freatica atat de aproape de suprafata. Daca vi se recomanda piloti, faceti fundatie pe piloti si nu contestati diploma geotehnicianului si nici gradul lui de competenta. Pentru ca voi nu aveti la ce sa va raportati cand stabiliti nivelul de competenta a unui inginer.

#22
turbo trabannt

turbo trabannt

    gogule, probleme mah? no, stai sa termin berea asta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,519
  • Înscris: 18.05.2006

Vizualizare mesajDragon Warrior, pe Apr 24 2007, 19:52, a scris:

Pentru ca voi nu aveti la ce sa va raportati cand stabiliti nivelul de competenta a unui inginer.
ba da. nivelul de competenta al unui alt inginer. si care zice ca primul e varza.
traim in romania si asta ne ocupa tot timpul. o chestie simpla dar fundamentala ca un studiu geotehnic care trebuie facuta cu seriozitate este facuta superficial.

da, sunt si specialisti adevarati in romania dar se pare ca din ce in ce mai rar.

daca esti de specialitate poate imi spui si mie de ce la o argila prafoasa se recomanda incarcare maxima pe talpa de 200kpA. probele prelevate au indice de plasticitate mare,. etc, vezi mai sus un post de al meu.

#23
Dragon Warrior

Dragon Warrior

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,636
  • Înscris: 23.09.2006
Uite care e treaba. Normativele sunt bazate pe incercari de laborator. Adica cineva chiar a stat si a presat cubulete de pamant si a tras niste concluzii in mod stiintific. Deci daca normativul zice maxim 200kPa, pai sa fie maxim valoarea aia. Daca un inginer recomanda jumatate din valoarea aia, insemna ca a facut o corelare cu conditiile zonale. Adica panza freatica (normativele nu tin cont de adancimea panzei freatice), clasa seismica a zonei, compozitia solului (nu e obligatoriu sa ai sub toata amprenta casei aceeasi compozitie a solului), grad de compactare, etc.

Ti-am zis si iti repet: in caz de cutremur, daca ai infiltratii de apa, poate fi devastator. O constructie pur si simplu se poate scufunda in pamant. Argila prafoasa se comporta execrabil la infiltratii de apa corelat cu miscari telurice. Si eu as fi recomandat tot fundatie cu piloti sau reducerea semnificativa a sarcinii pe fundatie. Doar nu eram nebun sa recomand cu panza freatica la 30 de minute de sapat la lopata incarcarea maxima din normativ.

Nu am pretentia sa intelegi aspectele de geotehnica pe care ti le explic eu aici pentru ca fara studii de specialitate si experimente de laborator e mai greu sa iti faci o imagine, dar incearca sa pastrezi o echidistanta. Sa faci o medie intre 2 opinii. Cum poti sti ca de fapt nu primul inginer era varza ci al doilea?

Edited by Dragon Warrior, 24 April 2007 - 10:04.


#24
turbo trabannt

turbo trabannt

    gogule, probleme mah? no, stai sa termin berea asta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,519
  • Înscris: 18.05.2006

Vizualizare mesajDragon Warrior, pe Apr 24 2007, 20:58, a scris:

Uite care e treaba. Normativele sunt bazate pe incercari de laborator. Adica cineva chiar a stat si a presat cubulete de pamant si a tras niste concluzii in mod stiintific. Deci daca normativul zice maxim 200kPa, pai sa fie maxim valoarea aia. Daca un inginer recomanda jumatate din valoarea aia, insemna ca a facut o corelare cu conditiile zonale. Adica panza freatica (normativele nu tin cont de adancimea panzei freatice), clasa seismica a zonei, compozitia solului (nu e obligatoriu sa ai sub toata amprenta casei aceeasi compozitie a solului), grad de compactare, etc.

Ti-am zis si iti repet: in caz de cutremur, daca ai infiltratii de apa, poate fi devastator. O constructie pur si simplu se poate scufunda in pamant. Argila prafoasa se comporta execrabil la infiltratii de apa corelat cu miscari telurice. Si eu as fi recomandat tot fundatie cu piloti sau reducerea semnificativa a sarcinii pe fundatie. Doar nu eram nebun sa recomand cu panza freatica la 30 de minute de sapat la lopata incarcarea maxima din normativ.

Nu am pretentia sa intelegi aspectele de geotehnica pe care ti le explic eu aici pentru ca fara studii de specialitate si experimente de laborator e mai greu sa iti faci o imagine, dar incearca sa pastrezi o echidistanta. Sa faci o medie intre 2 opinii. Cum poti sti ca de fapt nu primul inginer era varza ci al doilea?
uite ce e. in normativ scria 400 kPa la acele caracteristici ale terenului. ala a recomandat 200 kPa. apa la 3.5 m adancime. umiditate argila prafoasa  18% . plasticitate mare , normala la o argila prafoasa as zice. restul nu le mai tin minte ca nu am studiul la mine.

sa fii sanatos ca recomanzi fundatie pe piloti, vezi si comentariile danei si ale lui punkt de mai sus. da, stiu de lichefiere dar nu despre asta se discuta aici.

eu am mari dubii ca ala chiar a analizat probele. capisci?  iar al doilea inginer hmmm lucreaza la o firma mai cu renume si am mai vazut studii de la el. nu a gresit niciodata si este extrem de prudent in afirmatii.

nu sunt geotehnician insa bunul simt si o a doua opinie imi spun ca studiul ala e varza. ca tie nu iti place concluzia mea e partea a 2-a.

#25
Dana_H

Dana_H

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,264
  • Înscris: 27.11.2005
@ dragon_warrior: poate imi poti explica cum aceeasi firma care a facut studiul geotehnic si-a retras solutia initiala (piloti) si a fost de acord cu perna de BSC si radier ? Semnat si stampilat, nu pe gura.  


Sunt in situatia descrisa de tine si iti spun ca nu vrei sa stii cat a costat studiul geo, tocmai pentru ca am vrut sa stiu exact pe ce picior dansez. Dar cand firma care face studiul geo se ocupa si de piloti, cred ca ti-e clar ce solutie constructiva vor oferi, nu ? In cazul asta obiectivitatea se duce fix pe apa sambetei.

@ Turbo Trabannt: spor in noua orientare profesionala :D

#26
turbo trabannt

turbo trabannt

    gogule, probleme mah? no, stai sa termin berea asta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,519
  • Înscris: 18.05.2006

Vizualizare mesajDana_H, pe Apr 24 2007, 21:24, a scris:

@ Turbo Trabannt: spor in noua orientare profesionala :D
multumesc, dana  :D .

am cumparat o cartulie de vreo 1600 de pagini despre geotehnie si fundatii. f interesanta am "frunzarit " din ea o gramada. azi noapte pe la 1 injuram non-stop cand comparam manualul cu studiul geotehnic.   :P

oricum daca vrei , iti pot trimite istoria geologica a campiei romane din paleozoic pana in zilele noastre. am ajuns la concluzia ca este partea cea mai utila a respectivului studiu.  :lol:

#27
mcasa

mcasa

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 760
  • Înscris: 23.01.2007
Si pana la urma primesc si eu un model (exemplu) de studiu geo de la cineva?

#28
Dana_H

Dana_H

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,264
  • Înscris: 27.11.2005
Cred ca mi-ar folosi mai mult ceva oferte de reduceri la materiale...eu macar am trecut de faza la care esti tu fara prea multa auto-instruire in domeniu :D

Nu de alta, dar studiul geo a fost double-checked (intre altii) si de un prieten de familie, geotehnist la vreo 80 de ani si om de baza la ceva baraje in tara asta. Altfel poate ca muscam faza cu pilotii... :huh:

@mcasa: daca ai bafta, o sa ai PM :) Daca nu...

LE: n-ai.  :huh:

@ TT: poti tu sa-i faci forward te rog la paginile alea scanate din studiul geo ? Merci.

Edited by Dana_H, 24 April 2007 - 10:46.


#29
turbo trabannt

turbo trabannt

    gogule, probleme mah? no, stai sa termin berea asta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,519
  • Înscris: 18.05.2006

Vizualizare mesajDana_H, pe Apr 24 2007, 21:42, a scris:

@ TT: poti tu sa-i faci forward te rog la paginile alea scanate din studiul geo ? Merci.
dana , am incercat dar nu imi merge nici mie.

#30
Dana_H

Dana_H

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,264
  • Înscris: 27.11.2005
Am rezolvat eu. Da' a doua oara nu mai repet sportul asta... :huh:

#31
mcasa

mcasa

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 760
  • Înscris: 23.01.2007

Vizualizare mesajDana_H, pe Apr 24 2007, 14:01, a scris:

Am rezolvat eu. Da' a doua oara nu mai repet sportul asta... :huh:

Multumesc
Au ajuns de doua ori.

#32
Dana_H

Dana_H

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,264
  • Înscris: 27.11.2005
Nu sunt de 2 ori, sunt 2 parti diferite - uita-te cu atentie . :)

#33
mcasa

mcasa

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 760
  • Înscris: 23.01.2007

Vizualizare mesajDana_H, pe Apr 24 2007, 16:27, a scris:

Nu sunt de 2 ori, sunt 2 parti diferite - uita-te cu atentie . :)


#34
mcasa

mcasa

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 760
  • Înscris: 23.01.2007

Vizualizare mesajDana_H, pe Apr 24 2007, 16:27, a scris:

Nu sunt de 2 ori, sunt 2 parti diferite - uita-te cu atentie . :)


#35
mcasa

mcasa

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 760
  • Înscris: 23.01.2007
Multumesc inca odata eu sunt neatentul, nici nu ma uitasem peste tot.
Imi este gandul in o mie de locuri.
Multumesc.

#36
Vially

Vially

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 342
  • Înscris: 19.03.2003
Dana si TT, intentionez sa-i dau un PM lui mcasa si sa-l rog sa-mi faca  si mie FW la paginile respective, sunt si eu in acelasi stadiu. As dori totusi sa am si aprobarea voastra. Ese asadar in regula daca imi trimite si mie cele doua parti din studiul geotehnic ?
Merci.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate