Caini (Fotografiile trebuie sa aiba caracter artistic, altfel vor fi sterse)
Last Updated: Nov 29 2023 21:50, Started by
parintele
, Apr 04 2007 11:41
·
1
#19
Posted 05 April 2007 - 12:23
Imi plac f mult fotografiile..eu inca n-am incercat sa fac de genul..inca n-am avut ocazia probabil ..insa am niste proiecte cu un pitbull..sper sa se termine cu bine ca vreau sa le fac unpic mai agresive.
LE: imi place si de la meios4us a treia poza Edited by glodeanucatalin, 05 April 2007 - 12:25. |
#20
Posted 05 April 2007 - 12:42
ca mi-am adus aminte un mic truc pt cand te grabesti rau de tot si esti foarte obosit si ti se impleticesc mainile si gandurile in cap:
daca faci poza de placere, pt tine, fara pretentii si vrei sa nu gresesti foarte mult, tragi raw si incadrezi mai larg.... un caine negru iti va supra expune dar micsorandu-l inj cadru expunerea aparatului va fi mai aproape de realitte deci daca prinzi un backgound luminos sau o peaca de orizont cu o fasiutza de cer, o sa ai o expunere aproape perfecta....un catel de 4 mp sau de 6-8 in cazul meu...nimeni nu o sa stie ca o noapte inaitne ai beut ca nesimtitul , nu e cazul meu, sau ai stat la taclale pana dimineata [ http://i16.photobucket.com/albums/b36/parintele/dutch/IMG_1306b.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://i16.photobucket.com/albums/b36/parintele/dutch/IMG_1305b.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] scuze pt scrisurile agresive, poza de site, nah....aceleasi poze sunt publicate in cel mai mare catalor al rasei editat in anglia si care se vinde pe o carca de bani (f-o 70 de lire:)) ) si o catelusa de rott pe nume Mura [ http://i16.photobucket.com/albums/b36/parintele/IMG_2180b.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://i16.photobucket.com/albums/b36/parintele/IMG_2181b.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] folosit trick-ul de mai devreme cu incadrarea putin larga a capului ..din cateva motive...trasesem vreo 4 ore in parc, mai facusem un ciane de placere, ma dureau toate ielea , asta nu statea neam decat in zine cu lumina infecta, ori un umbra ori in soare ori avea chef de prosteala..asa ca pozele sunt furate.... cam asta e genul de expunere obtinut cu mica jmecherie care te salveaza uneori....partea de sus e putin supraexpusa dar acceptabil pt mine... inca ceva: pe unii caini blitul e magnific...parul absoarbe lumina. pe altii, in functie de textura blanii e iadul pe pamant...nu mai spun ca la show stapanii isi pudreaza cainii si ii dau cu balsamuri si uleiuri speciale sa luceasca ....va dati seama cam cum se traduce asta pt lumina de blitz....chiar si cu softbox e destul de naspa uneori... |
#21
Posted 05 April 2007 - 12:57
[off-topic]Parintele, si pe mine ma amuza (oare?) cum unii considera cu atata seninatate ca a spune ca un aparat e bun doar pentru peisaje si sa-ti pozezi propria pisica e un lucru de lauda. Please, nu mai insista... n-are sens. Stim cu totii la ce se referea individul respectiv [/off-topic]
Hmmm... primele doua poze, in special a doua, reprezinta pozitia tipica de concurs (nu?) - nu-mi sariti in cap, mie mi se pare ne-naturala, fortata; stiu ca la un concurs asta trebuie sa fotografiezi in primul rand. Cu alte cuvinte nu ma atrag in mod deosebit, din motive ce n-au legatura cu talentul fotografic (totusi, imi permit o mica opinie: n-ar fi mers o profunzime de camp mai mare?). A treia e preferata mea, din toate cele prezentate pana acum. In privinta expunerii: daca tragi raw, e gresit sa expui spre dreapta (la limita supraexpunerii, fara insa a o depasi) chiar daca subiectul e un caine negru? As zice ca astfel pastrezi un maxim de detalii, corectia software fiind extrem de facila. Desi in practica senzorii se comporta IMO bine (la ISO mic cel putin) si daca expui ca pentru film/jpeg. |
#22
Posted 05 April 2007 - 13:02
Nu e gresit nici sa expui spre dreapta dar sa nu supraexpui, dar ce rost are? Sa ajungi din software la expunerea corecta? Mie mi se pare ca atunci cand reusesti sa expui fix cum trebuie, la maxim +-1/2 stop e cel mai bine. Teoretic daca expui spre dreapta mereu ar trebui sa ai mai putin noise. Dar in cazul asta, la ISO 100, 200, 400 nu e cazul. Sa nu mai zic ca uneori, indoor, nici n-ai cum sa expui spre dreapta mereu daca nu ai ce iti trebuie, aka diafragma larga, ISO mare etc. Fara bliz zic. Deci depinde de la caz la caz (pfu, ce noutati spun )
|
#23
Posted 05 April 2007 - 13:15
Kunzite, on Apr 5 2007, 13:57, said: [off-topic]Parintele, si pe mine ma amuza (oare?) cum unii considera cu atata seninatate ca a spune ca un aparat e bun doar pentru peisaje si sa-ti pozezi propria pisica e un lucru de lauda. Please, nu mai insista... n-are sens. Stim cu totii la ce se referea individul respectiv [/off-topic] Hmmm... primele doua poze, in special a doua, reprezinta pozitia tipica de concurs (nu?) - nu-mi sariti in cap, mie mi se pare ne-naturala, fortata; stiu ca la un concurs asta trebuie sa fotografiezi in primul rand. Cu alte cuvinte nu ma atrag in mod deosebit, din motive ce n-au legatura cu talentul fotografic (totusi, imi permit o mica opinie: n-ar fi mers o profunzime de camp mai mare?). A treia e preferata mea, din toate cele prezentate pana acum. In privinta expunerii: daca tragi raw, e gresit sa expui spre dreapta (la limita supraexpunerii, fara insa a o depasi) chiar daca subiectul e un caine negru? As zice ca astfel pastrezi un maxim de detalii, corectia software fiind extrem de facila. Desi in practica senzorii se comporta IMO bine (la ISO mic cel putin) si daca expui ca pentru film/jpeg. man, nu e de lauda dar daca nu esti pornit sa o iei ca pe un afront genul asta de discutii arata ca nici una nici cealalta asa cum eu consider ca nici un gen de fotografie NU E SIMPLU daca vrei sa-l faci foarte bine.... asta zic, poate pt unii suna a caterinca sau desconsiderare, nu e deloc si in fonst asta conteaza...ma rog, probleme vechi, moarte, sa se ohihneasca in pace. primele doua poe reprezinta nsite caini foarte buni pt rasele lor si care se prezitna singuri orice ar face...pozitia e concurs e pozitia in care se vede cainele celmai bine, exsita caini care nativ au o alura frumoasa orice fac...e cazul celor doi... pozulicile sunt facute in afara ringului cand ei stateau si se foiau in jaoca pe acolo... ideea e ca acesti caini nu prea stau altfel decat asa ) asa sau cu nasul si urechile lipite de pamant, adulmecand... despre talentul fotografic, ti-am zis...arta si foto de animale sunt strazi cam diferite...din punctul meu de vedere, nu ma consider artist repet, aici arta inseamna sa prezinti cainele cat mai real si daca se paote bine posibil, sa-l pui in valoare... daca nu stii cainele, rasa, nu stii ce trebuie sa se vada, nu-0i sesisezi calitatile si daor faci o poza....ei bine se cheama ca ai talent fotografic in alte domenii sau nu ai... talentul fotografic nu cred ca exista in orice domeniu, cel putin eu prefer sa ma rezum la 2-3 genuri...cand o sa fiu doctor in acestea 2-3 o sa calc si pe alaturi...eu cred ca fotografii cu adevarat geniali care au intr-aedvar o filosofie de viata si o exprima prin fotografie sunt EXTREM de putini...restul sunt wannabe... dar am rog, asa gandesc eu... deci treba cu talentul e discutabila...nici nu conteaza... profunzimea de camp mai mare ar fi mers, mai ales la a doua...merge si asa...este foarte greu sa o nimeresti tot timpul cand tragi 3 poze la un ciane de 25 de cm lungime si 10 latime , care se invarte...nu vrei sa iasa prea mult dof la profil, vrei sa-l scoti din "context" ...apoi se invarte cu fata si trebe dof la greu....zoom in, zoom out, voiai un cap dar e rpea frumos din cata sa nu faci poza.... si tot asa...fotoreportaj, ring, poza de prezentare, intra soarele, iese soarele, practic sunt n'spe genuri de fotografie abordate in nspe mii de tipuri de lumina si fundal...la fiecare trebuie altceva.... ACUM, mie, imi e imposibil la astfel de evenimente sa scot perfect...un dof prea subtire sau un sfert de stop supraexpus, o incadrare putin nefericita, astea sunt lucruri pe care le accept oarecum....atata vreme cat data viitoare gresesc mai putin... ceea ce e amuzant e ca cei de specialitate (ma refer la poze si la caini, reviste, etc...) tocmai a doua poza au apreciat-o pt ca e naturala si pune in valoare cainele foarte foarte bine...nu e fortata fata de ce se obisnuieste... |
#24
Posted 05 April 2007 - 13:21
http://www.123dog.ne...orters.jsp?id=1
Karl Donvil este printe cei mai apreciati fotografi de gen din lume, daca nu cel mai apreciat. in lumea chinologica si presa de profil baiatul e un fel de dumnezeu... ca om care asta fac nu pot sa spun ca ma sperii, dimportiva, dar tot ca am care asta fac printre altele pot sa spun ca il apreciez si il respect enorm pt ca practicand genul imi dau seama cum niste poze care par de duzina pt un fotograf cu alte activitati, sunt de fapt niste realizari pt ca foarte multi altii ar pleca acasa de acolo fara macar 10% din cadre prinse. aruncati un ochi ca sa vedeti cam despre ce vorbim...nu de ai mei 3 caini pe iarba, nu numai..astia sunt asa de distractie, da bine la public... |
#25
Posted 05 April 2007 - 13:36
parintele, on Apr 5 2007, 13:15, said: ideea e ca acesti caini nu prea stau altfel decat asa Exact la asta ma refeream! Da, e evident ca in a doua poza ai prins cel mai bine aceasta pozitie. Mai, am spus doar ca nu ma atrag asemenea poze - chiar daca-s facute ca la carte (cu alte cuvinte, fara legatura cu capacitatea fotografului sau talentul acestuia. Am precizat asta tocmai ca sa fie clar despre ce vorbesc). Iubitorii de caini, cei care merg la expozitii si carora li se adreseaza fotografiile tale, vor fi desigur de alta parere (din motivele enumerate de tine: ca astfel se prezinta cel mai bine caracteristicile rasei samd). Eu - cum am mai spus - prefer a treia fotografie. OK? |
#26
Posted 05 April 2007 - 19:05
Kunzite, on Apr 5 2007, 14:36, said: Exact la asta ma refeream! Da, e evident ca in a doua poza ai prins cel mai bine aceasta pozitie. Mai, am spus doar ca nu ma atrag asemenea poze - chiar daca-s facute ca la carte (cu alte cuvinte, fara legatura cu capacitatea fotografului sau talentul acestuia. Am precizat asta tocmai ca sa fie clar despre ce vorbesc). Iubitorii de caini, cei care merg la expozitii si carora li se adreseaza fotografiile tale, vor fi desigur de alta parere (din motivele enumerate de tine: ca astfel se prezinta cel mai bine caracteristicile rasei samd). Eu - cum am mai spus - prefer a treia fotografie. OK? got it... mie imi plac fotografiile sau ma rog, pozele ca sa nu exageram cu denumirile care imi bucura ochiul si pasiunea pt caini... cand cel caruia ma adresez se uita la poze si zice " , se bucura si ii palc pt mine e suficient. apoi, mai departe, daca pot sa le fac SI ALTFEL decat in maniera cuminte, clasica, dar in acelasi timp sa placa in continuare, e un pas inainte...in orice gen se paote mai mult decat varianta cuminte.... cu cat pot merge mai departe fara sa lezez "comercialul" asta, prin care eu inteleg capacitatea publicului de a "digera" pozele, cu atat mai bine... in rest eu ca gen ma simt mai apropiat de fotoreportaj...aia imi place...asa inteleg eu fotografia...o fereasta pe unperete mie nu-mi spune nimic, o stare aunei fiinte vii da...daca pot sa captez acea stare intr-o poza eu consider ca am facut o fotografie... asta incerc sa fac si la caini, sa le dau "viata", sa le prin o atitudine sau o expresie ...cand asta se intalneste cu partea comerciala, apreciata de cei cu showul, "sa se vada angulatia pe spate, umarul si aplombul"....pot considera ca am facut treaba buna..asta caut... |
#27
Posted 07 May 2007 - 13:12
Va rog deconstruct me...
Attached FilesEdited by Tudor_DX, 07 May 2007 - 18:31. |
#28
Posted 07 May 2007 - 14:07
Asta e facuta cu telefonul de arata asa de fara detalii?
Imaginea nu are contrast, culorile sunt foarte palide. Incadrarea e banala, poza nu-mi spune nimic. Lantul ala din dreapta ma intristeaza si mai tare. In concluzie, o poza banala compozitional, cu o calitate tehnica foarte slaba. Nu o lua personal, eu sunt un om foarte pretentios si mesajul e ca mai e de lucru pentru poze mai bune. |
|
#29
Posted 07 May 2007 - 18:30
In primul rand, nu mai fotografii atat de mari. In al doilea rand, ai dat cu blitz-ul in ochii cainelui prins in lant si oricat de neiubitor de animale sunt, tot pot sa spun ca poza nu e stralucita (ca sa nu zic foarte slaba).
|
#32
Posted 10 May 2007 - 10:46
Doamnelor, Domnilor ... ZE DOG:
IMG_8207.jpg 139.32K 142 downloads Edited by Tudor_DX, 10 May 2007 - 14:16. |
#33
Posted 10 May 2007 - 10:59
parintele, iaca ne intalnim si p'aici!
pun si io doua poze cu pisi a mea, ma lasi? [ http://www.geekimages.com/pics/20070320/P4290380.JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://www.geekimages.com/pics/20070320/P4290383.JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#34
Posted 14 June 2007 - 07:54
De la CAC-CACIB Cluj-Napoca Mai 2007
ca vad ca ne umplem de pisici IMGP6321.jpg 102.24K 129 downloads Edited by tetral, 14 June 2007 - 07:55. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users