HDR
Last Updated: Oct 12 2018 19:52, Started by
grig_jr
, Mar 23 2007 17:40
·
0
#703
Posted 15 February 2014 - 17:10
Tinkerbelle, on 15 februarie 2014 - 16:51, said:
Oricum, analogia ta e prost aleasă. Eu mă refeream la TEHNICA HDR, inestetică şi kitchoasă în imaginile acelea cu Google, iar tu vorbeşti de CULORI. Interpretarea rezultatului acelei tehnici tine strict de preferintele personale, la fel ca si afinitatile pentru o culoare sau alta. Cu alte cuvinte, este strict parerea ta ca acele imagini sunt kitchuri. Din afirmatia asta nu reiese nicaieri ca este o opinie personala. Tinkerbelle, on 15 februarie 2014 - 14:31, said:
Execrabile! Tehnica HDR nu se pretează DELOC pt. foto animalieră şi portretistică. Printre cele cu street sunt multe reuşite. Nici eu nu ma dau in vant dupa tehnica asta, dar nu ma hazardez sa afirm sus si tare ca imaginile sunt execrabile. Stii cum se zice: "The beauty is in the eye of the be(er)holder" . Edited by filip.serban, 15 February 2014 - 17:12. |
#704
Posted 15 February 2014 - 17:22
Vladimir Chira, în ciuda disputelor pe care le aveam cu acest individ, chiar avea o vastă cultură în domeniul fotografiei > postări de pe topicul HDR:
HDR/topicul nu o să dispară. Cum nu o să dispară nici icoanele cu leduri sau alte kitschuri. Dar să privim partea bună, într-o masă de rahat mirosul unui parfum este perceput mult mai puternic.
Nu înţeleg ce naiba aveţi cu hdr-urile astea. 99% sunt kitsch. A găsit careva pe Magnum HDR-uri ? filip.serban, on 15 februarie 2014 - 17:10, said:
Din afirmatia asta nu reiese nicaieri ca este o opinie personala. filip.serban, on 15 februarie 2014 - 17:10, said:
Cu alte cuvinte, este strict parerea ta ca acele imagini sunt kitchuri. filip.serban, on 15 februarie 2014 - 17:10, said:
Stii cum se zice: "The beauty is in the eye of the be(er)holder" Frumuseţea e universală, nicidecum subiectivă. Rămâne cum am stabilit. HDR-ul este o procedură kitschoasă şi inestetică. Edited by Tinkerbelle, 15 February 2014 - 17:23. |
#705
Posted 15 February 2014 - 17:50
#706
Posted 15 February 2014 - 17:56
Frumusetea ESTE subiectiva. Unui barbat poate nu ii place o femeie pt ca e grasa, dar altul o va gasi superba.
Exista o limita in exprimarea opiniei, o linie subtire. E o diferenta intre a spune "Ba, mie nu-mi place!" si intre a duce o munca de a convinge pe cineva ca e urat pt ca nu iti place tie. |
#707
Posted 15 February 2014 - 19:29
decat ii aratam omului niste cadre si gata scanteile
si daca spune ca "nu imi place", trebuie sa fie un motiv la mijloc; scanteile au aparut, nu si motivele pentru care "nu imi place". vesnica discutie...tehnica e folosita sa scoti un cadru cand ai conditii de lumina aiurea...insa nu as merge pe ideea ca tehnica e chici sau nu, numai datorita simplului fapt ca ea exista. |
#708
Posted 15 February 2014 - 21:55
Bravo burlane
Ce polemica ai declansat cu parerea ta despre hdr-ul din poza lui nasone, care de fapt nu era hdr, era o barca albastra pe un canal alb-negru , cu un watermark impotriva ciordelii |
#709
Posted 15 February 2014 - 22:04
adevaru-i ca si "discutiile" astea-s constructive
de ex. eu deduc ca nu-s un stalinist |
#710
Posted 15 February 2014 - 22:16
Nu e nimic mai mult decat amuzament. Eu nu am intrat niciodata in polemici dar sunt pe aici cativa carora le face placere... cred ca vor sa adune posturi si scriu in doru lelii
|
#711
Posted 15 February 2014 - 23:30
#712
Posted 15 February 2014 - 23:43
Bauiesc ca si HDR-urile din link sint kitchoase, chiar daca unele au aparut in N.Geographic ASIA.
Ce sa-ii faci, nu conteaza ca nu te pricepi, conteaza sa ai gura mare. Ca daca spui prostii macar le spui raspicat. Edited by Skytalker, 15 February 2014 - 23:45. |
|
#713
Posted 16 February 2014 - 00:07
#714
Posted 16 February 2014 - 00:26
DannyMC, on 16 februarie 2014 - 00:07, said:
..HDR.. Kodachrome.. http://www.flickr.co...th/10596397935/ |
#715
Posted 16 February 2014 - 00:33
#716
Posted 16 February 2014 - 17:26
#717
Posted 10 August 2015 - 12:34
Există și HDR nechicios, de exemplu când folosești LR/Enfuse sau Photomatix în modul Fusion/Realistic: rezultatul e un fișier cu DR ridicat obținut prin exposure fusion, e ca și cum ai avea un sensor cu DR mai mare. Dar majoritatea folosesc tonemapping pentrucă vor culori și lumini turbate, e ca și cum un tip mănâncă M&M și apoi își privește propria vomă după ce a luat LSD sau ciupercuțe.
|
|
#718
Posted 03 October 2018 - 23:36
Dar ce inseamna "HDR"? Am citit pe Wikipedia si nu m-am lamurit.
Initial, am crezut ca sunt mai multe cadre pe secunda. Dar am vazut monitoare HDR cu 60Hz... Daca poate cineva sa imi explice scurt si concis, i-as fi recunoscator. Multumesc. |
#719
Posted 04 October 2018 - 00:50
HDR = High Dynamic Range
Ochiul uman nu priveste o scena din prima ci o scaneaza adaptand luminozitatea. Asa ca imagine formata pe creierul nostru are un interval intre negru absolut si alb ars mult mai mare decat daca n-ar adapta luminozitea partilor de scena. Camera ia o imagine a intregului cadru fara a putea adapta luminozitatea la diferite parti ale cadrului. Tehnica HDR consta in luarea a mai multor imagini cu luminozitate diferita si combinarea lor in software pentru a te apropia de ceea ce construieste creierul tau din scanarea adaptiva a scenei. Este bine ca aceste cadre sa se ia la intervale extrem de scurte pentru ca altfel tot ce se misca va fi in alta parte a cadrului. La televizoare cred ca folosesc un fel de tone mapping ca sa comprime cat mai multa informatie in cat poate televizorul sa emita. |
#720
Posted 04 October 2018 - 21:38
Iti multumesc pentru ca ti-ai rapit din timp pentru a incerca sa imi explici mie, dar, cu scuzele de rigoare, iti spun ca tot mi-e neclar.
Deci sa-nteleg ca nu are legatura cu FPS-urile, corect? Acest HDR face culorile mai vii sau imaginile mai clare? Merita diferenta de pret intre un monitor normal si unul cu HDR? Multumesc. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users