Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Dovada talon

Denumire Club de Noapte

Știri legate de Stația ...
 Sfat achizitie componente

Locul unde se salveaza jocurile

Analizator antena Ringexpert

Spionul - The Spy (2019)
 Versuri melodie

Xiaomi 13/13 Pro

Configurare imprimanta cu IP fix ...

O problema de email
 Nu pot gasi loc de munca ca minor

Sarbatorile de Iarna 2022 - Mos N...

Scaderea tensiunii electrice

Sirop de tuse copii
 

Extremismul religios la neoprotestanti

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
67 replies to this topic

#1
talkative

talkative

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,027
  • Înscris: 20.08.2005
Mai intai de toate, stiu ca termenul de "protestant" este foarte general si are mai multe intelesuri, variind in functie de tara. De fapt, e o eroare a vorbi despre "cultul protestant", pentru ca protestanstismul include mii de culte.
Unii protestanti nu-i considera pe evanghelisti a fi protestanti, din cate stiu.
Dar asa a fost intitulata aria, iar pentru ortodocsi, protestanti sunt in general cei care apartin cultelor desprinse in timpul reformei din catolicism si cei ce apartin noilor culte aparute in Occident.
Asa ca o sa-i consider si eu pe evanghelisti si ceilalti despre care voi scrie, protestanti.
In primul rand, eu consider principiul "sola fide" o mare eroare care le apartine tuturor protestantilor, extremisti sau nu.
Dar nu o sa ma leg atat de aspectele doctrinare, cat de actiunile si implicarea sociala si politica a extremismului religios care s-a nascut in SUA.
O astfel de grupare o constituie reconstructionismul, care nu este propriu-zis un cult, ci mai degraba un curent de gandire religioasa (desi sunt mai ales calvinisti).
Cateva idei reconstructioniste:
Educatia in familie, nu in scoala! Adica, disparitia invatamantului, practic.
Guvernarea pe baza legilor din Biblie, care sa functioneze ca un fel de Constitutie - aici trebuie remarcata apropierea de Sharia.
Se opun libertatii religioase, adica vor sa interzica alte culte.
Desfiintarea guvernului federal in America!
Tarile subdezvoltate sunt sarace ca o pedeapsa divina pentru ca sunt socialiste, demonice si blestemate. Cetatenii Lumii a Treia ar trebui sa cada in genunchi si sa se caiasca pentru caile lor atee, socialiste si rebele, si ar trebui sa se simta vinovati, pentru ca sunt!
Gary North.

Quote

Gary North writes that "The so-called underdeveloped societies are underdeveloped because they are socialist, demonist, and cursed... The Bible tells us that the citizens of the Third World ought to feel guilty to fall on their knees and repent from their godless, rebellious, socialist ways, and that they should feel guilty because they are guilty."
http://www.bloomingt.../kingdomnow.htm
Evident, o astfel de gandire reliogioasa musteste de ura si este nu numai ilogica si oarba fata de realitate (majoritatea tarilor Lumii a Treia nu sunt si nu au fost socialiste, ba multe chiar au sau au avut dictaturi de dreapta), ci si anticrestina si total opusa Bibliei pe care, altfel, indivizii astia o vor pusa in practica sub forma de Lege Fundamentala.
Ei considera ca bogatia lor materiala vine de la Dumnezeu si asta este pentru ei, se vede, mantuirea.
Caci Biblia spune altceva:

Quote

In felul acesta, bogatia poate fi o piedica in calea mantuirii, dupa cum spune Mantuitorul: „Mai lesne este a trece camila prin urechile acului, decat sa intre un bogat in imparatia lui Dumnezeu” (Matei 19, 24).
http://www.crestinis...catehismul.html
Un alt reconstructionist, David Chilton, propune reintroducerea sclaviei:

Quote

The Reconstructed society will reinstitute a "biblical" form of slavery to allow impoverished persons to labor away their indebtedness, or for criminals to make restitution for damages, arguing that "even Southern slavery was not as unbiblical as many have charged." David Chilton says the slave should be cared for, educated in civic responsibility, and (if Christian) freed after set periods of time. With such boons as "job security," slavery is to be regarded as among "the most beneficent" of biblical laws.
http://www.bloomingt.../kingdomnow.htm
Un altul - Greg Bahnsen, propune desfiintarea inchisorilor si inlocuirea lor cu plata de despagubiri pentru infractiunile minore, si pedeapsa capitala pentru delicte majore sau recidivisti!

Quote

Greg Bahnsen lists fifteen crimes that deserve capital punishment in the Reconstructed society. These include murder, rape, sodomy, Sabbath breaking, apostasy, witchcraft, blasphemy and incorrigibility in children. Bahnsen writes that "Christians do well at this point to adjust their attitudes so as to coincide with those of their Heavenly Father." The Reconstructed society will have no prisons. Under biblical law, "men either died as criminals or made restitution." Career criminals will be executed and occasional lawbreakers will pay for the damages of their actions, possibly as slaves.
Dar reconstructionstii, desi sunt poate cea mai respingatoare forma de deturnare a crestinismului, nu sunt singurii.
Teleevanghelistul Pat Robertson - baptist:
Sustine ca influenteaza, cu rugaciunile sale, traseul uraganelor. Sau a lansat un apel la rugaciune pentru vacantarea posturilor la Curtea Suprema a SUA, sustinand apoi ca a vut succes prin demisia unui dintre membri.

Quote

In 2005, Robertson launched Operation Supreme Court Freedom, a televised nationwide 21-day prayer campaign asking people to pray for vacancies on the Supreme Court, where "black-robed tyrants have pushed a radical agenda." Robertson declared that "God heard those prayers",[16]after the announced resignation of Supreme Court Justice Sandra Day O'Connor.
http://en.wikipedia...._the_Antichrist
L-a sustinut pe dictatorul si criminalul de razboi liberian Charles Taylor (avea 8 mil USD investiti intr-o mina de aur in Liberia).
A incitat public la asasinarea lui Hugo Chavez. A "vorbit in limbi"  :w00t:  (asta am vrut sa scriu in descrierea topicului, dar nu a incaput).
Si multe altele.
Se pare ca, in special in "Bible Belt" in SUA, se petrece o deturnare a crestinismului. Prin sustinerea participarii tarii lor la razboaie, prin opozitia fata de protectia sociala, prin sustinerea pedepsei capitale, prin culpabilizarea saracilor si ridicarea bogatiei la rang de virtute si coborarea saraciei la rang de viciu, acesti oameni se situeaza, dupa parearea mea, in afara crestinismului si chiar a crestinatatii.
Acesti oameni si adeptii lor din Bible Belt sunt adoratorii unui zeu crud si belicos, pentru care folosesc in mod fraudulos numele de Dumnezeu (sau, ma rog, Iehova, pentru ca in engleza God inseamna si zeu si Dumnezeu).
Astfel de lucruri se pot intampla datorita lipsei Traditiei si a unei organizari adevarate, seculare sau milenare, cum au ortodocsii si catolicii.
Voi continua cu postari legate de noile "culte" nascute mai ales peste Ocean si influenta lor politica.

Edited by talkative, 21 January 2007 - 22:29.


#2
talkative

talkative

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,027
  • Înscris: 20.08.2005
O alta aberatie nascuta in sanul bisericilor protestante este sionismul crestin. In esenta, credinta ca revenirea evreilor in Israel e implinirea unor profetii biblice, si de aici, sustinerea totala a sionismului politic evreiesc cu toate crimele sale.
In plin atac israelian asupra Libanului (sorry: I meant in plin razboi al Israelului cu Hezbollahul  :D ), asta-vara, evanghelistii americani organizeaza manifestatii de suport pentru Israel. Nu mai comentez ce a facut Israelul in timpul acelui razboi, dar chiar si sustinerea unui razboi de catre o biserica crestina este, in ziua de azi, o treaba cel putin dubioasa.
http://news.bbc.co.u...cas/5193092.stm
Sionismul crestin este condamnat fara echivoc de o parte din bisericile crestine din Palestina:
Patriarhatul Latin al Ierusalimului (=Biserica Catolica);
Patriarhatul Ortodox Sirian al Ierusalimului (a nu se face confuzie cu Biserica Ortodoxa, nu sunt ortodocsi, e vorba de cultul siriac);
Biserica Episcopala a Ierusalimului si a Orientului Mijlociu;
Biserica Evanghelica Luterana din Iordania si Tara Sfanta (a nu se face confuzie cu evanghelistii americani).
http://www.voltairen...icle144310.html
Cred ca merita sa postez tot textul declaratiei:

Quote

"Blessed are the peacemakers for they shall be called the children of God." (Matthew 5:9)
Christian Zionism is a modern theological and political movement that embraces the most extreme ideological positions of Zionism, thereby becoming detrimental to a just peace within Palestine and Israel. The Christian Zionist programme provides a worldview where the Gospel is identified with the ideology of imperiu, colonialism and militarism. In its extreme form, it places an emphasis on apocalyptic events leading to the end of history rather than living Christ’s love and justice today.
We categorically reject Christian Zionist doctrines as false teaching that corrupts the biblical message of love, justice and reconciliation.
We further reject the contemporary alliance of Christian Zionist leaders and organizations with elements in the governments of Israel and the United States that are presently imposing their unilateral pre-emptive borders and domination over Palestine. This inevitably leads to unending cycles of violence that undermine the security of all peoples of the Middle East and the rest of the world.
We reject the teachings of Christian Zionism that facilitate and support these policies as they advance racial exclusivity and perpetual war rather than the gospel of universal love, redemption and reconciliation taught by Jesus Christ. Rather than condemn the world to the doom of Armageddon we call upon everyone to liberate themselves from the ideologies of militarism and occupation. Instead, let them pursue the healing of the nations!
We call upon Christians in Churches on every continent to pray for the Palestinian and Israeli people, both of whom are suffering as victims of occupation and militarism. These discriminative actions are turning Palestine into impoverished ghettos surrounded by exclusive Israeli settlements. The establishment of the illegal settlements and the construction of the Separation Wall on confiscated Palestinian land undermines the viability of a Palestinian state as well as peace and security in the entire region.
We call upon all Churches that remain silent, to break their silence and speak for reconciliation with justice in the Holy Land.
Therefore, we commit ourselves to the following principles as an alternative way:
We affirm that all people are created in the image of God. In turn they are called to honor the dignity of every human being and to respect their inalienable rights.

We affirm that Israelis and Palestinians are capable of living together within peace, justice and security.

We affirm that Palestinians are one people, both Muslim and Christian. We reject all attempts to subvert and fragment their unity.

We call upon all people to reject the narrow world view of Christian Zionism and other ideologies that privilege one people at the expense of others.

We are committed to non-violent resistance as the most effective means to end the illegal occupation in order to attain a just and lasting peace.

With urgency we warn that Christian Zionism and its alliances are justifying colonization, apartheid and imperiu-building.

God demands that justice be done. No enduring peace, security or reconciliation is possible without the foundation of justice. The demands of justice will not disappear. The struggle for justice must be pursued diligently and persistently but non-violently.

"What does the Lord require of you, to act justly, to love mercy, and to walk humbly with your God." (Micah 6:8)

This is where we take our stand. We stand for justice. We can do no other. Justice alone guarantees a peace that will lead to reconciliation with a life of security and prosperity for all the peoples of our Land. By standing on the side of justice, we open ourselves to the work of peace - and working for peace makes us children of God.

"God was reconciling the world to himself in Christ, not counting men’s sins against them. And he has committed to us the message of reconciliation." (2 Cor 5:19)


#3
Ramunc

Ramunc

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,794
  • Înscris: 12.06.2006
Crestinismul adevarat nu este moderat. Nu poti fi crestin moderat, e sinonim cu apostazia.


Dar extremismul nostru trebuie sa se manifesteze în lupta cu patimile, inclusiv cu mândria, nu în propaganda religioasa.


Ca si Opus Dei a catolicilor, prozelitismul protestant este o desfigurare a crestinismului care nu mai vede în ceilalti oameni niste persoane, niste frati ci o masa de experimente propagandistice sau de combatut atunci când se opune ideologiei oficiale.

#4
turbo trabannt

turbo trabannt

    gogule, probleme mah? no, stai sa termin berea asta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,519
  • Înscris: 18.05.2006
eu chiar cred ca voi 2 nu aveti ce face. la fel ca si trasnaile postate la "crimele " catolicismului si ortodoxismului.

Extremismul religios la protestanti este sublim dar nu exista. motivul: nu exista o organizare ierarhica clara, ci pe bisericute. fiecare face ce crede ca e mai bine din punct de vedere religios. exista bizoni care o iau pe aratura.

Sustinerea sionismului spre crestinare este o chestiune care se intampla in cam toate bisericile. este ceva dat chiar de Scripturi , nu este ceva inventat. Primii Apostoli au predicat si intre evrei si intre neamuri.

cat priveste niste predicatori fie ei si televizati care bat campii ( aici il includ si pe pat robertson) ei si-au luat-o frumusel in bot de la congregatiile lor. inclusiv cu chavez. au retras declaratiile.

un lucru care este clar si dovedit : o tara comunista , ateista este mai saraca decat una crestina. nu trebuie decat sa te uiti la istoria romanicii sa iti dai seama de asta.

#5
rolo

rolo

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 970
  • Înscris: 24.02.2006
Talkative,
materialul este nereprezentativ. El este caracteristic unei foarte mici factiuni. La fel cum in ortodoxie exista cazuri gen Tanacu, et al tot asa exista si opinii mai radicale in protestantism.

Dar de aici si pana la generalizari e cale lunga. De care tu nu tii cont. "Cu voie sau fara de voie."

#6
talkative

talkative

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,027
  • Înscris: 20.08.2005

 turbo trabannt, on Jan 24 2007, 10:07, said:

eu chiar cred ca voi 2 nu aveti ce face. la fel ca si trasnaile postate la "crimele " catolicismului si ortodoxismului.

Extremismul religios la protestanti este sublim dar nu exista. motivul: nu exista o organizare ierarhica clara, ci pe bisericute. fiecare face ce crede ca e mai bine din punct de vedere religios. exista bizoni care o iau pe aratura.

Sustinerea sionismului spre crestinare este o chestiune care se intampla in cam toate bisericile. este ceva dat chiar de Scripturi , nu este ceva inventat. Primii Apostoli au predicat si intre evrei si intre neamuri.

cat priveste niste predicatori fie ei si televizati care bat campii ( aici il includ si pe pat robertson) ei si-au luat-o frumusel in bot de la congregatiile lor. inclusiv cu chavez. au retras declaratiile.

un lucru care este clar si dovedit : o tara comunista , ateista este mai saraca decat una crestina. nu trebuie decat sa te uiti la istoria romanicii sa iti dai seama de asta.
Aici nu este vorba de sustinerea sionismului spre crestinare, ci de sustinerea sionismului. Punct. Sustinerea sionismului este straina de majoritatea bisericilor, si ti-am dat chiar exemplul bisericilor din Palestina, printre care si cea catolica.
Eu cred ca tu ai o mica problema: amesteci totul cu sentimetele pro-americane, incluzand sentimentul religios. Ideea aceea cu saracia meritata ca pedeapsa divina este fundamentata pe o rautate si o coruptie a sufletului pana la maduva. Cred ca Satan predica prin gura acelui blestemat. Ti-am mai scris ca majoritatea tarilor sarace nu au fost niciodata comuniste. De exemplu, tarile din America Latina, profund crestine.
Dealtfel, Romania si majoritatea tarilor est-europene sunt mult mai bogate decat majoritatea tarilor latino-americane, crestine de secole si niciodata comuniste.
Daca e sa judecam iubirea lui Dumnezeu pentru popoare, dupa bogatia materiala, la ce concluzie ajungem cu privire la Arabia Saudita sau Emiratele Arabe Unite? Ca i-a iubit Dumnezeu mai mult decat pe majoritatea popoarelor, dandu-le petrolul - un noroc cazut din cer?
Iar a sustine ca nu exista extremism la protestanti, e de-a dreptul ridicol, daca e sa ne gandim la atatea culte, de la evanghelisti, pana la adventistii de ziua a saptea, baptistii sin sudul SUA si multi altii.
Eu unul nu stiu sa fi postat pe vreun topic dedicat crimelor catolicismului sau ortodoxiei.
Cat despre parerea ta despre faptul ca nu am ce face, ti-am scris cred sa ti-o pastrezi pentru tine, caci daca eu nu am ce face si scriu despre ce nu te intereseaza pe tine, ce se poate spune despre tine, care citesti ce nu te intereseaza si mai si postezi special ca sa informezi ca nu am ce face?

#7
turbo trabannt

turbo trabannt

    gogule, probleme mah? no, stai sa termin berea asta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,519
  • Înscris: 18.05.2006

 talkative, on Jan 24 2007, 22:52, said:

Aici nu este vorba de sustinerea sionismului spre crestinare, ci de sustinerea sionismului. Punct. Sustinerea sionismului este straina de majoritatea bisericilor, si ti-am dat chiar exemplul bisericilor din Palestina, printre care si cea catolica.
Eu cred ca tu ai o mica problema: amesteci totul cu sentimetele pro-americane, incluzand sentimentul religios. Ideea aceea cu saracia meritata ca pedeapsa divina este fundamentata pe o rautate si o coruptie a sufletului pana la maduva. Cred ca Satan predica prin gura acelui blestemat. Ti-am mai scris ca majoritatea tarilor sarace nu au fost niciodata comuniste. De exemplu, tarile din America Latina, profund crestine.
Dealtfel, Romania si majoritatea tarilor est-europene sunt mult mai bogate decat majoritatea tarilor latino-americane, crestine de secole si niciodata comuniste.
Daca e sa judecam iubirea lui Dumnezeu pentru popoare, dupa bogatia materiala, la ce concluzie ajungem cu privire la Arabia Saudita sau Emiratele Arabe Unite? Ca i-a iubit Dumnezeu mai mult decat pe majoritatea popoarelor, dandu-le petrolul - un noroc cazut din cer?
Iar a sustine ca nu exista extremism la protestanti, e de-a dreptul ridicol, daca e sa ne gandim la atatea culte, de la evanghelisti, pana la adventistii de ziua a saptea, baptistii sin sudul SUA si multi altii.
Eu unul nu stiu sa fi postat pe vreun topic dedicat crimelor catolicismului sau ortodoxiei.
Cat despre parerea ta despre faptul ca nu am ce face, ti-am scris cred sa ti-o pastrezi pentru tine, caci daca eu nu am ce face si scriu despre ce nu te intereseaza pe tine, ce se poate spune despre tine, care citesti ce nu te intereseaza si mai si postezi special ca sa informezi ca nu am ce face?
eu cred ca tu amesteci sua in religia protestanta.  :nonobad:

religia protestanta sau mai corect religiile de formatie protestanta sunt prezente inclusiv in europa inclusiv in anglia , portugalia si marea britanie. congregatiile din state nu sunt representative in totalitate.

daca sustii ca acele culte sunt extremiste : evanghelisti, baptisti, penticostali, adventisti nu faci altceva decat sa inciti la ura. in romania sunt multi membri ai acestor biserici si care au fost haituiti de comunisti exact pentru aberatii de genul acestui topic. si te invit la una din aceste culte la o slujba a lor in care vin si cei din state sa predice. nu ai sa gasesti ce postezi tu acolo -exagerand niste bizoni si deformand.

in ce priveste rezultatul ateismului comunist sau fascist in economie , rezultatele au fost clare in toata lumea.

daca ai cunoaste macar un pic din protestantism ai vedea de fapt despre ce e vorba:

lenea este considerata un pacat. crearea de bogatii prin munca este o forma de multimire adusa Creatorului. incepand de la porunca din Geneza de a stapani pamantul si pana la epistolele lui Pavel care sustin si ele acest lucru , munca este un act nobil care trebuie facut.
atesimul care neaga posibilitatea de munca ca multumire adusa Creatorului si neaga omului rezultatele muncii sale este falimentar. ca si in romania.

realizarea unei bogatii prin munca si mijloace cinstite, legale nu este ceva condamnabil dar ceva de laudat.

#8
talkative

talkative

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,027
  • Înscris: 20.08.2005

 turbo trabannt, on Jan 24 2007, 12:07, said:

eu cred ca tu amesteci sua in religia protestanta.  :nonobad:

religia protestanta sau mai corect religiile de formatie protestanta sunt prezente inclusiv in europa inclusiv in anglia , portugalia si marea britanie. congregatiile din state nu sunt representative in totalitate.

daca sustii ca acele culte sunt extremiste : evanghelisti, baptisti, penticostali, adventisti nu faci altceva decat sa inciti la ura. in romania sunt multi membri ai acestor biserici si care au fost haituiti de comunisti exact pentru aberatii de genul acestui topic. si te invit la una din aceste culte la o slujba a lor in care vin si cei din state sa predice. nu ai sa gasesti ce postezi tu acolo -exagerand niste bizoni si deformand.

in ce priveste rezultatul ateismului comunist sau fascist in economie , rezultatele au fost clare in toata lumea.

daca ai cunoaste macar un pic din protestantism ai vedea de fapt despre ce e vorba:

lenea este considerata un pacat. crearea de bogatii prin munca este o forma de multimire adusa Creatorului. incepand de la porunca din Geneza de a stapani pamantul si pana la epistolele lui Pavel care sustin si ele acest lucru , munca este un act nobil care trebuie facut.
atesimul care neaga posibilitatea de munca ca multumire adusa Creatorului si neaga omului rezultatele muncii sale este falimentar. ca si in romania.

realizarea unei bogatii prin munca si mijloace cinstite, legale nu este ceva condamnabil dar ceva de laudat.
1. Nu exista o religie protestanta - iar a scrie despre "religie protestanta" arata cate stii despre ceea ce scrii.
2. Cultele astea sunt prezente, e adevarat, peste tot in lume, inclusiv la noi in tara. Dar pentru evanghelisti, de exemplu, sau martori, centrul de greutate este in SUA.
Din pacate, nu eu ii amestec cu SUA, ci ei insisi o fac, prin activism si prin implicare in viata politica de acolo, sustinand politici adesea criminale.
3. La noi in tara, imi pare s-o scriu, se ocupa cu negotul cu suflete. Principalul motiv de convertire la astfel de culte a fost, la noi, ajutorul financiar.
4. Cei care incita la ura sunt ei, nu eu. Eu unul nu-i urasc catusi de putin, dar asta nu inseamna ca nu am voie sa-mi exprim parerea despre ce fac ei. Miscarea evanghelista din SUA ESTE EXTREMISTA, DINCOLO DE ORICE INDOIALA. Ti-am dat linkuri, poti sa citesti tu insuti.
5. Lenea este un pacat, fara indoiala. Crearea de bogatii si in general bogatia nu este un pacat (dar poate fi modul in care se obtine). Dar nu este nici o virtute, dupa cum nici saracia nu e neaparat un viciu asa cum sustin ei, (depinde de cauza saraciei). Iar a sustine ca imbogatirea e o multumire adusa lui Dumnezeu e o idee satanista.

#9
talkative

talkative

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,027
  • Înscris: 20.08.2005

 rolo, on Jan 24 2007, 10:54, said:

Talkative,
materialul este nereprezentativ. El este caracteristic unei foarte mici factiuni. La fel cum in ortodoxie exista cazuri gen Tanacu, et al tot asa exista si opinii mai radicale in protestantism.

Dar de aici si pana la generalizari e cale lunga. De care tu nu tii cont. "Cu voie sau fara de voie."
Aiurea. Miscarea evanghelista nu e un fenomen marginal, ci joaca un rol foarte important in special in Bible Belt, ata prin numarul aderentilor, cat si prin forta politica. Pat Robertson nu e doar un popa cu probleme la mansarda (de altfel popa ala nebun de la Tanacu a fost condamnat de BOR si se pare ca nici nu era hirotonit).

#10
turbo trabannt

turbo trabannt

    gogule, probleme mah? no, stai sa termin berea asta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,519
  • Înscris: 18.05.2006

 talkative, on Jan 24 2007, 23:43, said:

1. Nu exista o religie protestanta - iar a scrie despre "religie protestanta" arata cate stii despre ceea ce scrii.
2. Cultele astea sunt prezente, e adevarat, peste tot in lume, inclusiv la noi in tara. Dar pentru evanghelisti, de exemplu, sau martori, centrul de greutate este in SUA.
Din pacate, nu eu ii amestec cu SUA, ci ei insisi o fac, prin activism si prin implicare in viata politica de acolo, sustinand politici adesea criminale.
3. La noi in tara, imi pare s-o scriu, se ocupa cu negotul cu suflete. Principalul motiv de convertire la astfel de culte a fost, la noi, ajutorul financiar.
4. Cei care incita la ura sunt ei, nu eu. Eu unul nu-i urasc catusi de putin, dar asta nu inseamna ca nu am voie sa-mi exprim parerea despre ce fac ei. Miscarea evanghelista din SUA ESTE EXTREMISTA, DINCOLO DE ORICE INDOIALA. Ti-am dat linkuri, poti sa citesti tu insuti.
5. Lenea este un pacat, fara indoiala. Crearea de bogatii si in general bogatia nu este un pacat (dar poate fi modul in care se obtine). Dar nu este nici o virtute, dupa cum nici saracia nu e neaparat un viciu asa cum sustin ei, (depinde de cauza saraciei). Iar a sustine ca imbogatirea e o multumire adusa lui Dumnezeu e o idee satanista.
din ce am bolduit m-am lamurit cu cine am de a face.

nu poti sa spui atatea aberatii despre niste culte recunoscute oficial si in romania si cu care ortodocsii au legaturi clare si oficiale fara a fi jigni prin asta si biserica ortodoxa care in mintea ta s-a incurcat cu niste satanisti, negutatori de suflete .

daca ai cunoscut vreodata protestanti sau ai intrat vreodata intr-o biserica protestanta ti-ai da seama cat aberezi. si cat inciti la ura.

ignore

#11
talkative

talkative

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,027
  • Înscris: 20.08.2005

 turbo trabannt, on Jan 24 2007, 10:07, said:

Extremismul religios la protestanti este sublim dar nu exista. motivul: nu exista o organizare ierarhica clara, ci pe bisericute. fiecare face ce crede ca e mai bine din punct de vedere religios. exista bizoni care o iau pe aratura.
Tocmai de aceea extremismul are cale deschisa. Lipseste Traditia care cuprinde intelepciunea experientei milenare a bisericii, intelepciune care elimina extremismul.
De exemplu, la noi in tara a existat miscarea legionara care practica un extremism religios venind dinspre zona laica (spre deosebire cu extremismul pocaitilor, care vine dinspre zona clericala). Acesta a putut contamina clerul marunt, dar ierarhia BOR a refuzat sa se asocieze legionarilor.

#12
Megara

Megara

    Age, si quid agis!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,444
  • Înscris: 26.09.2006
talkative, te temi ca ramane BOR fara enoriasi?  Nu-ti fa griji... unul sigur va ramane :D

#13
rolo

rolo

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 970
  • Înscris: 24.02.2006

 talkative, on Jan 24 2007, 12:48, said:

Aiurea. Miscarea evanghelista nu e un fenomen marginal, ci joaca un rol foarte important in special in Bible Belt, ata prin numarul aderentilor, cat si prin forta politica. Pat Robertson nu e doar un popa cu probleme la mansarda (de altfel popa ala nebun de la Tanacu a fost condamnat de BOR si se pare ca nici nu era hirotonit).


Miscarea evanghelica are multe ramificatii. De pilda numai baptistii sunt cam 70 de feluri, penticostalii (astia sunt neoprotestanti, banuiesc ca stiai) multe ramificatii, charismaticii idem. Per ansamblu sunt considerati destul de echilibrati. Si influenti. Dar de aici si pana la exemplele de anarhisti de mai sus e cale lunga (da, stiu, am mai spus). Fereste-te de generalizari de tip toti evanghelicii.

Asocierea unor cazuri izolate, are tot atata valoare precum generalizarea exemplului meu de mai sus.

#14
talkative

talkative

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,027
  • Înscris: 20.08.2005
Câți apărători ai protestantismului! (când aici nici nu era vorba la modul general de protestantism, ci de extremism). De fapt, voi sunteți cei care puneți semnul egal între toate cultele protestante, lucru pentru care foarte mulți protestanți s-ar simți jigniți.
Nu e prima dată când constat niște ciudățenii aici. S-ar zice ca în România avem o majoritate protestantă.
Ori poate minorităție sunt extrem de active, ceea ce le-ar face cinste dacă ar activa cinstit, pe față, declarându-se ca atare.
Ori poate adularea Americii a devenit pentru unii o activitate cu caracter religios, care a înlocuit creștinismul.

#15
rolo

rolo

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 970
  • Înscris: 24.02.2006

 talkative, on Jan 24 2007, 13:31, said:

De fapt, voi sunteți cei care puneți semnul egal între toate cultele protestante, lucru pentru care foarte mulți protestanți s-ar simți jigniți.

Ori poate minorităție sunt extrem de active, ceea ce le-ar face cinste dacă ar activa cinstit, pe față, declarându-se ca atare.

Ori poate adularea Americii a devenit pentru unii o activitate cu caracter religios, care a înlocuit creștinismul.

Care noi bre?
De unde acest voi?

Am citit postul lui turbo trabant si cred ca are dreptate.

#16
talkative

talkative

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,027
  • Înscris: 20.08.2005

 turbo trabannt, on Jan 24 2007, 12:54, said:

din ce am bolduit m-am lamurit cu cine am de a face.

nu poti sa spui atatea aberatii despre niste culte recunoscute oficial si in romania si cu care ortodocsii au legaturi clare si oficiale fara a fi jigni prin asta si biserica ortodoxa care in mintea ta s-a incurcat cu niste satanisti, negutatori de suflete .

daca ai cunoscut vreodata protestanti sau ai intrat vreodata intr-o biserica protestanta ti-ai da seama cat aberezi. si cat inciti la ura.

ignore

Quote

Evanghelia spune : In vremea de apoi vor iesi hristosi mincinosi si pe multi vor insela. Paziti-va de sectari, care dau brosuri prin trenuri, prin gari si prin cutiile de posta si unde vad oameni, dau gratuit otrava lor. cand vei vedea o carte ca nu are aprobarea Sfantului Sinod si nu are cruce pe ea, da-o pe foc, chiar Biblie daca este ! Daca-i sectara si scrie sa nu va mai inchinati la icoane, da-o pe foc ! Nici un pacat nu ai ! Aceasta este otrava semanata de inaintemergatorii lui Antihrist. Toate sunt otrava.
Sa tineti credinta pe care ati supt-o de la piepturile maicilor voastre ! Sa tineti credinta pe care o avem de doua mii de ani ! Nu va luati dupa slugile satanei, care vin din Apus cu milioane de dolari. Ei cumpara pe cei prosti si nelamuriti in credinta, sa rupa unitatea si sufletul poporului roman si vor sa faca cele mai mari erezii si nebunii in tara asta.Paziti-va de nebunii acestia ! Au case de rugaciuni, dar acolo-i casa satanei. Unde nu sunt preoti si arhierei, nu este Hristos. Ca Mantuitorul a spus asa la Apostoli : Luati Duh Sfant ! Carora le veti ierta pacatele, iertate vor fi. Iar carora le veti tine, tinute vor fi.Nu la sectari le-a spus acestea, ci la Apostoli, la episcopi si la preoti. Caci Apostolii, prin punerea mainilor si prin succesiunea apostolica, au dat darul Duhului Sfant la toti preotii din lume, prin hirotonii.
Deci, bagati de seama, ca sectarii nu au ierarhie canonica; n-au pe Duhul Sfant in ei; n-au cele sapte Sfinte Taie, nu cinstesc pe maica Domnului si Sfanta Cruce si nu au mantuire. Auzi ce spune Apostolul Pavel ? Luati aminte de voi si de turma voastra, intru care v-a pus pe voi Duhul Sfant pastori, zice la preoti si la arhierei.
Celor doisprezece Apostoli, pe care i-a ales Hristos, cand S-a inaltat la cer, le-a spus : Stati in Ierusalim pana va veti imbraca cu putere de sus !Si la Duminica Mare, dupa zece zile, a venit peste ei Duhul Sfant de sus, in chip de limbi de foc. Pe urma, vorbeau toate limbile de sub cer. Si dupa ce i-a imbracat cu putere de sus, i-a trimis, zicand : Mergand, propovaduiti Evanghelia la toata lumea, botezandu-i pe ei in numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh. Cel ce va crede si se va boteza, se va mantui, iar cine nu, se va osandi. Deci, Biserica lui Hristos are ierarhie canonica, Duhul Sfant este in Biserica si cap al Bisericii este Hristos. Toti sectarii care s-au rupt de Hristos si nu merg la Biserica, sunt fiii lui Antihrist si inaintemergatorii satanei. Sa nu va luati dupa ei ! Sa nu spuneti ca nu v-am aratat adevarul !
Părintele Cleopa.
Sursa: http://www.sfaturior...ro/credinta.htm
Doar un exemplu, ca să se vadă că nu știe ce vorbește când susține că BOR s-a asociat cu acești zănatici. Repet, nu mă refer la toți protestanții, ci doar la extremiști.

 rolo, on Jan 24 2007, 13:39, said:

Care noi bre?
De unde acest voi?

Am citit postul lui turbo trabant si cred ca are dreptate.
Voi, cei care v-ați ridicat cu furie să aparați niște cetățeni care susțin, de exemplu, reintroducerea sclaviei - pentru ca despre astfel de oameni era vorba, nu de protestantism în general.

#17
turbo trabannt

turbo trabannt

    gogule, probleme mah? no, stai sa termin berea asta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,519
  • Înscris: 18.05.2006

 talkative, on Jan 25 2007, 00:47, said:

Voi, cei care v-ați ridicat cu furie să aparați niște cetățeni care susțin, de exemplu, reintroducerea sclaviei - pentru ca despre astfel de oameni era vorba, nu de protestantism în general.
ce sclavie, tata, esti pe langa. :confuzzled:

du-te intr-o biserica protestanta din romania chiar de genul celor din sua repejor si pune niste intrebari acolo.

ai sa vezi ce raspunsuri primesti si nimeni nu te va bate sau da afara. dimpotriva .

sunt crestini si ei , nu sclavagisti satanisti negutatori de suflete.

#18
talkative

talkative

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,027
  • Înscris: 20.08.2005

 Ramunc, on Jan 22 2007, 00:45, said:

Crestinismul adevarat nu este moderat. Nu poti fi crestin moderat, e sinonim cu apostazia.
Dar extremismul nostru trebuie sa se manifesteze în lupta cu patimile, inclusiv cu mândria, nu în propaganda religioasa.
Ca si Opus Dei a catolicilor, prozelitismul protestant este o desfigurare a crestinismului care nu mai vede în ceilalti oameni niste persoane, niste frati ci o masa de experimente propagandistice sau de combatut atunci când se opune ideologiei oficiale.
Ești în eroare. Nu numai modul în care își transmit mesajul este condamnabil (dacă o fac practic prin mituire, căci așa s-au făcut multe convertiri la pocăiți la noi în țară), ci și mesajul însuși.
Cât despre extremism, iată ce spune părintele Cleopa despre calea de mijloc:

Quote

Dar ce este credința fanatică? Credința care nu are la bază dreapta socoteală. Are un elan în toate: postește prea mult, se nevoiește prea mult, o ia strașnic cu postul, cu milostenia, cu lepădarea de sine, cu metaniile și n-are un bilanț, n-are o dreaptă socoteală. Vorba proverbului: "N-o lua lată, că rămâne negrăpată!"
Credința fanatică știi cum este? Cum ai încărca o mașină cu fel de fel de bunătăți și pe urmă i-ai da drumul la o vale mare fără frână. Se duce și unde ajunge, se răstoarnă. Gata! Așa-i credința fanatică.
http://www.sfaturior...ro/credinta.htm

 turbo trabannt, on Jan 24 2007, 13:50, said:

ce sclavie, tata, esti pe langa. :confuzzled:

du-te intr-o biserica protestanta din romania chiar de genul celor din sua repejor si pune niste intrebari acolo.

ai sa vezi ce raspunsuri primesti si nimeni nu te va bate sau da afara. dimpotriva .

sunt crestini si ei , nu sclavagisti satanisti negutatori de suflete.
Băi băiete, uite care-i treaba: fă o pauză, trage aer în piept, du-te și dă-ți cu apă rece pe față. Apoi revino în fața calculatorului și recitește de la început topicul. Vei vedea că eu nu scriu despre luteranii, calviniștii de la noi din țară, sau despre anglicani sau alte culte respectabile din intreaga lume eu. Eu vorbeam despre zănatici. Despre evangheliștii și miile de culte care înfloresc peste ocean (dar nu numai), despre teleevanghelisti, despre martorii lui Iehova, despre "vorbitorii în limbi", despre born-again christians și alți nebuni dintr-ăștia.
Cunosc personal pocăiți care primesc regulat bani de la biserica, și nu sunt chiar muritori de foame. Știu aproape un sat întreg care s-a îmbogățit cu bani de la pocăiți.
Cât despre sclavie, ți-am scris mai sus despre ce este vorba.
Am să dau un alt exemplu: am citit acum câțiva ani o carte scrisă de un adventist de ziua a șaptea, dedicată în exclusivitate demonstrației că Papa este Antichristul - asta apropo de incitare la ură.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate