Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
de ce nu o multifunctionala canon?
Last Updated: Jan 19 2007 23:54, Started by
id2006
, Jan 17 2007 14:44
·
0
0
#1
Posted 17 January 2007 - 14:44
|
eu vreau sa-mi iau astazi o multifunctionala si m-am hotarat la canon. am plecat de la promotia de la emag cu pixma 160 la un pret f bun si am ajuns tot la un canon, un model care poate sa cieasca si carduri.
am avut un psc hp care s-a stricat la nici cateva luni de la utilizare si de atunci nu mai am incredere in ei.  lexmarkul cum e?as vrea sa imi iau si cu fax, dar nu am gasit decat lexmark. |
#2
Posted 17 January 2007 - 17:20
|
nu lexmark, desi are scanner rezonabil si un soft buinicel care recunoaste decent limba romana (ceea ce nu o sa vezi la canon) are cartusele mici si se reumplu destul de greu (in sensul ca trebuie sa dai capacul la o parte, cel putin la cartusul color, x1180), si cartusele sunt destul de mici, la canon trebuie din cand in cand sa o desfaci sa cureti buretii de cerneala (waste ink tank) si trebuie sa ai mare grija de cartuse pentru ca sunt destul de sensibile, hp-urile din ce am vazut scris aici trebuie sa suporte socuri mari pana sa se strice, poate tu ai avut doar ghinion.
Eu iti recomand hp sau canon (de fax nu stiu nimic la nici una dintre firme) |
#3
Posted 17 January 2007 - 20:34
|
Canon proaste la modul cel mai general. - soft foarte lite si greoi, - cartuse sensibile, - cap de scriere separat de cartus cand se duce capul te costa mai mult ca imprimanta, - zgomotoase, - probleme cu mecanica, hardware(erori cand ti-e lumea mai draga)
Lexmark: bune in genaral dar cartuse mici iar acum din ce in ce mai proaste cartusele (17 si 27) care se ard pur si simplu. In rest imprimatele sunt ok. De refilat nu se refileaza greu doar un pic de atentie. HP: bune robuste, soft bogat in functii, cartuse foarte usor de refilat plus ca tin destul de mult, nu-s scumpe gasesti usor refill, fiabile. Multifunctionala cu fax incorporat iti recomand HP officejet 5510 sau 5610 |
#4
Posted 19 January 2007 - 11:26
|
nu lexmark, desi are scanner rezonabil si un soft buinicel care recunoaste decent limba romana (ceea ce nu o sa vezi la canon) are cartusele mici si se reumplu destul de greu (in sensul ca trebuie sa dai capacul la o parte, cel putin la cartusul color, x1180), si cartusele sunt destul de mici, la canon trebuie din cand in cand sa o desfaci sa cureti buretii de cerneala (waste ink tank) si trebuie sa ai mare grija de cartuse pentru ca sunt destul de sensibile, hp-urile din ce am vazut scris aici trebuie sa suporte socuri mari pana sa se strice, poate tu ai avut doar ghinion. Eu iti recomand hp sau canon (de fax nu stiu nimic la nici una dintre firme) multumesc pentru sfaturi. pana la urma mi-am luat tot un hp, photosmart 3180. sunt foarte multumit de OCR la scanare, cu toate ca nu pot salva documentele direct in word. stiti cumva, exista si aceasta posibilitate? |
#6
Posted 19 January 2007 - 23:54
|
Quote Cu un alt soft: ABBYY FineReader 8 Cam intra in conflict cu HP image zone |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.