Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
skinuletz
Last Updated: Jun 15 2007 10:17, Started by
skin311
, Jan 07 2007 02:15
·
0
0
#109
Posted 13 February 2007 - 00:50
|
cam așa ceva
P.S. Acum am descoperit cât de aiurea este să prelucrezi o imagine fără mouse (cu touchpad instead) 
Edited by Semper Pri, 13 February 2007 - 00:57. |
#110
Posted 13 February 2007 - 01:38
|
hmm..uau..un cacacel de dunga de 3 mm si poza parca respira. imi place. am notat
 va prezint 5 poze din colectia iarna-industrial Attached Files
|
#112
Posted 13 February 2007 - 11:14
|
are doar crop..si cred ca si un autocontrast. in rest, nimic, asa a iesit din aparatus. ce crezi ca ar putea s-o avantajeze?
|
#113
Posted 13 February 2007 - 19:43
|
campusul dân galati siti.
Attached Files
|
#114
Posted 13 February 2007 - 20:52
|
Cadrele sunt ok dpdv tehnic si chiar si in ceea ce priveste compozitia dar sunt exact asa cum le-ar vedea omul cu ochiul liber ... lumina e anosta ... nu impresioneaza cu nimic. Penultima parca ar fi cat de cat.
|
#115
Posted 13 February 2007 - 21:57
|
lumina fost chiar proasta :|
iso 200, intr-o dimineata innorata:| a fost homo rau. le-ar trebui macar o sepia cred.. dar inca nu am inspiratie sa le modific altfel |
#116
Posted 15 February 2007 - 22:35
|
ultimele din ultima serie. am mai selectat din ele, si am ramas cu astea:
le: am pus o poza de 2 ori, nu stiu cum s-o scot 
Attached Files
Edited by skin311, 15 February 2007 - 22:37. |
#117
Posted 16 February 2007 - 20:06
|
las-o mai moale cu prelucrarea (1,2,4,5,7) ... cel putin vignetarile alea si blurul pe margine nu-s deloc binevenite.
acorda mai multa atentie focalei folosite. unele cadre necesita cativa pasi spre subiect si o focala mai mica (3,6). observ in ultima serie ca ai cautat subiecte interesante (si nu e rau deloc) insa cred te-a luat valul si concentrandu-te exclusiv la subiect ai neglijat alte chestii la fel de importante (perspectiva, incadrare, etc.). fii mai rabdator, gandeste mai mult inainte de a duce aparatul la ochi, mai gandeste si inainte de apasa pe buton. PS: acum observ antepenultima serie, cred ca e cea mai buna de la tine pana acum. |
#118
Posted 16 February 2007 - 23:42
|
vignetarea.. e doar o forma pe care o folosesc ca sa concentrez atentia pe ceva, mai ales pt ca am f multe detalii in unele poze. pozele sunt toate facute pe 3.2, focala mai mica nu puteam sa bag pt ca deja eram pe iso 200 si nu aveam trepied-ul. bine, recunosc, aveam trepied
dar nu are sistem dinala de desprindere rapida si nu am vrut sa-l pun sa-mi zici si mie de ce crezi ca ar fi mers un 3.6 e vorba de faptul ca as fi avut mai multe detalii pe fundal? Edited by skin311, 16 February 2007 - 23:43. |
|
#119
Posted 17 February 2007 - 01:14
|
vignetarea.. e doar o forma pe care o folosesc ca sa concentrez atentia pe ceva, mai ales pt ca am f multe detalii in unele poze. pozele sunt toate facute pe 3.2, focala mai mica nu puteam sa bag pt ca deja eram pe iso 200 si nu aveam trepied-ul. bine, recunosc, aveam trepied dar nu are sistem dinala de desprindere rapida si nu am vrut sa-l pun sa-mi zici si mie de ce crezi ca ar fi mers un 3.6 e vorba de faptul ca as fi avut mai multe detalii pe fundal?  insa incearca sa atragi atentia asupra subiectului cu ajutorul compozitiei ... sa vezi atunci rezultate faci confuzie. cu cat focala e mai mica, timpul de expunere la fotografiat din mana poate fi mai mare nu, chiar e bine ca pozele au putine detalii care sa iti distraga atentia. eu ziceam doar ca la respectivele poze s-ar fi pretat (IMO) o focala mai mica (dar fara sa adaugi elemente in cadru - daca se putea  )
|
#120
Posted 17 February 2007 - 08:43
|
numarul focal mic am vrut sa zic. inmintea mea, totul e clar
|
#121
Posted 26 February 2007 - 22:58
|
cateva dintre zecile de poze din ultima serie
va avertizez ca toate sunt foarte bune. (deja v-am intaratat sa ma criticati lol) Attached Files
|
#122
Posted 27 February 2007 - 01:33
|
Dintre toate doar a doua imi atrage atentia. Cu o compozitie mai ingrijita ar fi fost super.
|
#123
Posted 27 February 2007 - 07:37
|
dap, asta e.. oricum..clone pe strada aia la greu, ca erau cateva boturi de masini. pacat ca nu am putut sa ma urc pe nimic sa o fac mai de sus
 e facuta prin piata revolutiei in bucuresti (daca nu ma insel). dragut locul.
|
|
#124
Posted 27 February 2007 - 11:12
|
Dintre toate doar a doua imi atrage atentia. Cu o compozitie mai ingrijita ar fi fost super. 1. mi-ar fi plăcut să văd si câteva nume clar 2. o idee mai in dreapta si era o simetrie perfectă 3. o incadrare pe verticală |
#125
Posted 28 February 2007 - 11:17
|
skin, voiam sa iti zic de mult: crezi ca e bine sa te bazezi atit de mult pe crop?
am impresia ca ai ales calea usoara: incadrare la intimplare. ca sari partea de compunere a imaginii in vizor (ma rog, pe lcd) si ca iti convine mai degraba sa pui foarfeca pe imagine ca sa obtii ceea ce iti convine. ma insel? |
#126
Posted 28 February 2007 - 14:16
|
pot sa zic ca ma bazez pe crop doar cand fac o fotografie stiind in momnetul declansarii, ca o sa trebuiasca sa ii fac crop, ca sa inlatur o partepe care nu am cum sa o evit in poza. in rest, ma chinui sa incadrez perfect din prima pt ca nu-mi place ideea de crop. le mai cropuiesc cate putin daca ii mai dau un rotate, in rest, incerc sa le las asa. daca vrei, diseara o sa pun si varianta originala, resize 800X600 ca sa vezi ca nu e diferenta. pe unele nu le-ma cropuit deloc. in orice caz, nu sunt adeptul fotografierii la intamplare si apoi reincadrat digital, desi recurg la fazele astea cand efectiv nu pot sa inlatur un element din decor (de exemplu un stalp sau un cos de gunoi)
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.