Beton Celular Usor ( BCU)

nimeni?

Pentru Dumnezeu , doar nu aveti de gand sa va faceti casa din BCU , daca faceti o casa faceti-o din caramida , ........ fabrica de BCU , cum poti sa spui fabrica de BCU cand aparatura necesara pentru BCU toata costa 15 mil sau 5 mil ,betoniera si butoiul se poate imprumuta de la vecinu , metoda de preparare este urmatoarea spumogen , nisip, apa ,ciment , se toarna in cofraje dupa care SF Soare se ocupa de restul.
Parerea mea este sa folositi caramida pentru cateva mil in plus nu merita si e prea mare cheltuiala pentru o casa ca sa o strici cu BCU.

Pai n-ai dat niciun argument contra BCU, iar ca se face usor stim deja si ne încântă.
Butoiul la ce ar folosi? ca la mine nu era in lista.
Si eu nu aleg intre caramida (n-as avea cum s-o torn) si BCU, ci OSB si BCU.
Încă odată, rugămintea ar fi la cei cu experiență practică cu turnarea de BCU direct in pereti sa ne impartasesca din experiență!

George, faptul ca se poate produce ieftin BCU-ul este un avantaj evident, cum spuneam cateva posturi mai devreme ne interesau , daca exista, dezavantaje....si tre sa existe ca na, nimeni nu-i perfect....Producatorii tot il lauda, ca deh, doar e al lor, cerem pareri de la cei care au construit si lucrat cu minunea asta, deci de la cei care pot aduce argumente.

Am turnat o sapa astă vară. În privința utilajelor m-am descurcat singurel. De turnat se toarnă foarte ușor. E fluid și sunt convins că umple golurile mult mai bine decât betonul

Ca si rezistenta cum ti s-a parut? Nu-i mai fragil decat sapa "normala"? Nu ti se pare sfaramicios?

uite ce spune unul care a lucrat la o fabrica despre bcu pe un forum:

"aveti instalatia de spuma?Io nu as recomanda.chiar dc pare nu e asa simplu .. ca la cozonac pui ingredientele si iese.... am lucrat la o "fabrica" care producea BCU si vreu sa zic ca au fost o multime de rebuturi, material aruncat pt ca... chiar dc respectau reteta si reglajele masini.... boltarii se spargeau... foarte slabi erau, bagai si degetul in ei... Parerea mea ca o sa regretati dupa aia.. timp pierdut si bani....Mai bine BCA dc vreti mai ieftin sau caramida.Sincer io nici nu mi-as cumpara macar BCU.Un client o data a venit sa reclame ca a plouat pe BCU si s-a ales cu o movila de nisip....Poate nu sunt toate asa proaste dar.... nici departe nu-s.Un lucru ieftin e prost asta e clar.Un lucru scump nu e neaparat bun.deci dc vrei ieftin... sigur e prost dc vrei scump.... e bun dar nu neaparat ai sanse sa gasesti si lucru prost si scump"


Ce pot sa spun is multe de spus numai de rau despre el , ce o sa economisesti cu BCU o sa pui la structura de rezistenta si pina la urma tot un caca de piti iasa, ce ar putea iesi alceva doar este inventie romaneasca.Si eu mi-am cumparat un aparat de BCU si cand a sosit si am vazut pe ce am dat bani 15 mil am fugit la oglinda si am vazut un magar. Si aparatul in sine este o porcarie , nu ii poti spune inventie , un rezervor ,cu coate , robinete unul si unul ,furtune, inchiztori, supape , ca trebuie ca nu trebuie , sa fie cat mai multe sa para inteligent si el de fapt face doar pirt. Sa nu mai zic ca de iesit nu sa iti iasa nimic macar un mc cum trebuie. Dati un searche pe google imagini si o sa vedeti aparatul
Mai ete ala de la foton intr-un ambalaj frumos, atata tot.Sunt multe de spus de rau despre BCU incepind de la culoare si ajungem la cutremur.O sa vedeti dupa ce va faceti casa , numai ca atunci este tarziu.

 portocaliu, on 18th March 2010, 14:25, said:

La rețeta pe care am folosit-o cred că ieșit densitate de 1000-1200 kg/mc iar din punct de vedere al calității cred că a ieșit mai bine decât ce am văzut pe la unii producători de BCU. Motivul meu pentru alegerea BCU a fost unul cât se poate de simplu: îmi trebuia o șapă ușoară ce s-a turnat pe un garaj pe structură de lemn. Pe scândura montată ca tavan nu puteam hidroizola cum trebuie, dacă turnam beton ieșea prea grea așa că am fost nevoit să improvizez.
De sfărâmicios nu e mai sfărâmâcios decât BCA-ul, iar de prima iarnă a trecut cu bine. Pentru mine este și un experiment. Dacă rezistă, toate pardoselile din viitoarea mea casă din lemn vor fi făcute după modelul ăsta.

georgeflorin82 said:

Cred că greșești judecând așa. Probabil cine se hotărăște să construiască din BCU oricum alege să construiască pe cadre și folosește produsul doar ca umplutură. Dezavantajul major la BCU cred că este mai  degrabă faptul că abaterile dimensionale între blocuri sunt mari și ce economisești la BCU dai în plus la tencuit. În ceea ce privește "invenția românească" cred că e o afirmație total eronată. Nu e nici pe departe invenție românească vezi la -Cellular concrete
Iar pe nenea ăla de a lucrat la fabrica de BCU ar trebui să-l întrebi și cît ciment a vândut din cel ce trebuia să ajungă în șarja de  BCU ce a fost aruncată. De fapt e chiar cât se poate de simplu ca la orice rețetă, dacă respecți cantitățile și faci tot ce scrie în rețetă nu are cum să nu iasă. Dacă ai făcut vreodată clătite sigur poți reuși să faci  și BCU

 ban, on 27th November 2009, 22:57, said:

Nu a incercat nimeni sa confectioneze un generator de spuma? Nu-s ce ma face sa cred ca nu e deloc mare tehnologie. Daca aveti ceva idei despre cum se realizeaza "infoierea" lichidului spumogen, pune-ti-le aici(asta daca nu deranjeaza initiatorul topicului,sau moderatorii) . Daca adun suficiente date despre ce conditii trebuiesc intrunite pt. a se tranforma in spuma, construiesc eu unul (experimental) iar daca da rezultat postez schema detaliata. Butelie care sa reziste la 12 BAR am deja una, de vreo 45-50 litri. Orice idee e binevenita.

As avea o intrebare pentru cei care au postat la acest subiect. Puteti atasa un certificat de conformitate pentru cele spuse de dumneavoastra legate de rezistenta la compresiune, conductivitatea termica echivalenta etc. in cazul BCU? Eu stiu ca e un material facut de tot felul de "dorei" la colt de bloc, cu parametri de fabricatie luati dupa ureche- se vede si mai sus ca fiecare vorbeste despre alte cantitati de materiale puse in sarja, cu abateri dimensionale mari etc. Nu uitati ca posibilitatea de cutremur de intensitate mare pentru urmatorii 5 ani este de peste 50% iar P.O TV are o suita de emisiuni foarte interesante legate de ceea ce s-a intamplat in Chile. BCA-ul si caramida sunt materiale atestate la nivel international, au STAS-uri si reglementari stricte, pe cand despre BCU nu aud sa se "inghesuie" la evaluari comparative vre-un producator.

Niste teste asa mai "empirice" poate sa faca fiecare.Mai ales comparative. Oricum fata de bca sigur are plusuri. In primul rand nu contine var,deci nu ar trebui sa mai apara crapaturi. Problema e ca nu stim cum se comporta in timp.(dupa cateva cicluri inghet/dezghet). Dar si asta s-ar putea testa. Problema mea e ca nu pot produce mostre dupa diverse retete,pe care sa le testez ulterior, pentru ca nu detin generator de spuma. Iar sa dau 1000 RON pe o butelie+3-4 robineti si 3 furtune nu prea ma lasa inima. Mai caut sa gasesc informatii sa-mi fac singur. Oricum de construit m-as apuca anul viitor,deci timp de teste ar fi.

pai spuma e mai greu de obtinut, ca pentru cantitati mici generatorul il inlocuiesti cu bormasina. sau nu te-ai uitat la filmuletul lui diandan? De fapt mia de lei iti mai da un lucru peste ce ai enumerat: un abonament la spuma!
@edi1000 Marele avantaj al BCU cred ca e ca il faci ad-hoc si il torni direct (in sapa, in perete, etc), nu ca il ei de la gigei. Tabele de rezistenta la compresiune sunt pe net, in functie de concentratia de ciment.

Partea cu testele e pentru aia care n-au incredere in tabelele de pe net(am si eu o mica doza). Pana nu vad nu cred. Iar cu agitatorul mi-a soptit o pasarica mie cum ca nu prea ar tine spuma (se "lasa")atunci cand e mixata in betoniera,adica nu vei mai avea suficiente bule in mortar. Deci densitate mare, deci adio plusuri in fata betonului clasic. De asta prefer sa-mi fac un generator. Iar spumant gasesti din  belsug cu 5-7 RON pe litru.

Edited by LOCOmotive, 21 June 2010 - 06:14.

 LOCOmotive, on 21st June 2010, 07:13, said:

Dacă tot ai zis, îndură-te si spune-ne de unde!
Sau dă-ne un indiciu...

 LOCOmotive, on 21st June 2010, 07:13, said:

Nu știu ce păsărică ți-a șoptit, dar spuma pe care am făcut-o cu mașina de găurit își menține stabilitatea timp de 10-15 min în proporție de 90-95%, iar odată pusă în mortar nu se mai lasă. Eu sunt mulțumit.
Oricum la cât te costă 'dispozitivul', cred că mai degrabă încerci și vezi ce iese decât să crezi pe cuvânt păsărele mai bine sau mai rău intenționate.

"Pasarica" e un nene care vinde spumant. A fost de acord sa-mi trimita prin curier o  mostra de 5-10 litri la un pret de 7 RON/litru, dar a zis ca prin metoda cu agitatorul nu iese treaba ok., se lasa spuma.(nu contest rezultatele obtinute de diandan, repet doar ce mi-a zis un vanzator de spumant. Mi-a recomandat sa caut un generator de spuma si apoi sa iau din nou legatura cu el.   Din pacate nu i-am retinut nr. de tel., dar se gaseste pe net si mai ieftin:    http://www.anunturi-...and_221232.html    http://www.anuntro.r...m...cu&id=25525 Nu stiu insa daca astia trimit si cantitati mai mici.

Oare s-ar putea realiza spuma folosind "efectul venturi"? http://en.wikipedia..../Venturi_effect

Edited by LOCOmotive, 21 June 2010 - 17:16.

 LOCOmotive, on 20th June 2010, 17:06, said:

un compresor de aer, sau ceva similar, bagi teava in solutie si ar trebui sa creasca precum cozonacul cu atatea milioane de bule mici de aer.

pe timpul lui ceasca erau aspiratoarele alea cu doua orificii, tare bune cand vroiai sa nu mai dai cu bidineaua ci cu pompa...  

Edited by barbarian, 22 June 2010 - 11:57.